WOODEX TEAM SRL

În baza art. 399 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f cod penal, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului S.A.-R., ..., cetăţean român, cunoscut cu antecedente penale pentru săvârşirea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), prin intervenirea prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 249 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.1, 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul S.A.-R., ..., cetăţean român, cunoscut cu antecedente penale la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fraudă informatică. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 19 ?i art. 397 C.proc.pen., respectiv art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă C.E.SRL şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 41.650 euro cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 ?i art. 397 C.proc.pen., respectiv art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă M.R. SRL şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 44.000 euro, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată W.T. SRL nu s-a constituit parte civilă, întrucât prejudiciul a fost recuperat prin restituirea bunului. Ia act că persoana vătămată S.SRL nu s-a constituit parte civilă, întrucât prejudiciul a fost recuperat prin restituirea bunului. În baza art. 397 C.proc.Pen., rap. la art. 249 alin. 1 C.proc.Pen. dispune instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile sau imobile ale inculpatului S.A.-R. în vederea reparării pagubelor provocate părţilor civile C.E.SRL şi M.R.SRL până la concurenţa sumei de 85.650 euro. Dispune emiterea de adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa şi către Primăria mun. Constanţa, jud. Constanţa, cu copia încheierii de dispunere a măsurii, în vederea punerii în executare a acesteia. În baza art.398 rap. la art. 274 alin. (1) teza I C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 7000 de lei (3000 lei pentru faza de urmărire penală şi 4000 lei pentru faza judecăţii) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 942 lei, pentru avocat P.E., conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr.4902/11.10.2022, va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, astăzi, 09.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 09.05.2025

Pentru efectuarea unor verificări cu privire la martorul S.G., acordă termen la data de 11.03.2025, ora 12,00

Pentru a se reveni cu adresă la Judecătoria Timişoara în vederea înaintării declaraţiei martorului S.G.M., acordă termen la data de 14.01.2025, ora 13,00

Pentru emiterea unei adrese către Judecătoria Timişoara, în vederea înaintării declaraţiei martorului S.G.M., acordă termen la data de 03.12.2024, ora 12,00.

Pentru soluţionarea comisiei rogatorii, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2024.

În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2024.

În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2024.

Pentru efectuarea ueni videoconferinţe cu inculpatul prin intermediul aplicaţiei WhatsApp, acordă termen la data de 19.12.2023, ora 12,00

Pentru imposibilitatea prezentarii partii, amână judecarea cauzei la data de 12.09.2023.

pentru depunerea întrebărilor care urmează a fi adresate martorilor pentru audierea acestora prin comisie rogatorie, va amâna cauza la 20.06.2023

lipsa păr?ii, va amâna cauza la 09.05.2023

Fata de lipsa inculpatului, amana cauza si acorda termen la data de 14.02.2023, ora 11:00.

lipsa inculpatului, va amâna cauza la 29.11.2022

În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul STRACA ANTON-ROMEO împotriva sentinţei penale nr. 579/09.05.2025 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr. 7308/212/2025, desfiin?ează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând, dispune: În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală, rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza întâi Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului STRACA ANTON-ROMEO pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 Cod penal, întrucât fapta acestuia nu este prevăzută de legea penală. Înlătură dispozi?iile contrare din hotărârea penală apelată ?i men?ine restul dispozi?iilor care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1?i 2 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Butuc Corina(1044 lei) se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea Baroului Constan?a. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 22 ianuarie 2026.