GEOPROFIT LUCRĂRI AGRICOLE SRL

1. 14.10.202425251/281/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (31.01.2025)

   Parti (4)

   • CATARGIU I. MARIANInculpat
   • SOCACIU GH. MIHAI IULIANInculpat
   • CÎRSTEA G. VALENTIN MARIANInculpat
   • GEOPROFIT LUCRĂRI AGRICOLE SRL PRIN REPR NEGOIŢĂ GEORGIANParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 31.01.2025 08:30SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Ploie?ti şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 496/284/P/2023 din data de 09.10.2024, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpa?ii: SOCACIU MIHAI-IULIAN, ***, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. CATARGIU MARIAN, (***** pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. CÎRSTEA VALENTIN-MARIAN, **** pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 31 ianuarie 2025.

2. 14.10.202425251/281/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalAmână cauza (04.06.2026)

   Parti (6)

   • CATARGIU I. MARIANInculpat
   • SOCACIU GH. MIHAI IULIANInculpat
   • CÎRSTEA G. VALENTIN MARIANInculpat
   • GEOPROFIT LUCRĂRI AGRICOLE SRL PRIN REPR NEGOIŢĂ GEORGIANParte vătămată
   • CÎRSTEA G. VALENTIN MARIANApelant Inculpat
   • GEOPROFIT LUCRĂRI AGRICOLE SRL PRIN REPR NEGOIŢĂ GEORGIANIntimat Parte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PloiestiAmână cauza (04.06.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 09.09.2026 12:00termen
      2. 04.06.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza şi acordă termen la data de 09.09..2026, având în vedere cererea de amânare formulată de apelantul inculpat, în vederea angajării unui apărător.

   2. FondJudecatoria PloiestiCondamnare fără acord de recunoaştere (03.04.2026)11 termene ▸ ▾

      1. 03.04.2026 08:30Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

         I. În baza art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul SOCACIU MIHAI-IULIAN, ....., la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 22.01.2023). În baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C.pen., aplică inculpatului Socaciu Mihai-Iulian, pe lângă pedeapsa principală aplicată, ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de doi ani, pedeapsă complementară ce se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C.pen., aplică inculpatului Socaciu Mihai-Iulian pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută doar dacă pedeapsa principală a închisorii devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bucov sau în cadrul ?colii Mihai Vodă Plea?a pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul Socaciu Mihai-Iulian a fost re?inut în cauză, pentru o perioadă de 24 de ore, din data de 20.04.2023, ora 13:20, ?i până la data de 21.04.2023, ora 13:20. II. În baza art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CATARGIU MARIAN, ...., la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 22.01.2023). În baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C.pen., aplică inculpatului Catargiu Marian, pe lângă pedeapsa principală aplicată, ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de doi ani, pedeapsă complementară ce se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C.pen., aplică inculpatului Catargiu Marian pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută doar dacă pedeapsa principală a închisorii devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bucov sau în cadrul ?colii Mihai Vodă Plea?a pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul Catargiu Marian a fost re?inut în cauză, pentru o perioadă de 24 de ore, din data de 20.04.2023, ora 13:10 ?i până la data de 21.04.2023, ora 13:10. III. În baza art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CÎRSTEA VALENTIN-MARIAN, ...., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă din data de 22.01.2023). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlul de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de doi ani. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlul de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că, prin sentin?a penală nr. 964 din data de 17.06.2021 pronun?ată în dosarul penal nr. 4307/281/2021 al Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 07.07.2021, fa?ă de inculpatul Cîrstea Valentin-Marian s-a dispus amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. (1) C.pen. În baza art. 88 alin. (3) teza I C.pen., dispune revocarea amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilite prin sentin?a penală nr. 964 din data de 17.06.2021 pronun?ată în dosarul penal nr. 4307/281/2021 al Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 07.07.2021, precum ?i aplicarea şi executarea acestei pedepse. În baza art. 88 alin. (3) teza a II-a C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) C.pen. ?i la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te cele două pedepse de câte un an închisoare ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă de un an închisoare, respectiv 4 luni, inculpatul Cîrstea Valentin-Marian urmând să execute pedeapsa rezultantă a închisorii de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 60 C.pen., pedeapsa rezultantă a închisorii se execută în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. (1) C.pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen. ?i la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de doi ani, aceasta urmând a fi executată, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 45 alin. (1) C.pen., raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. ?i la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se execută, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 397 C.proc.pen., ia act de faptul că societatea Geoprofit Lucrări Agricole S.R.L., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., cu sediul în ......, prin reprezentant legal Negoi?ă Georgian, nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză, aceasta recuperându-?i prejudiciul în totalitate. În baza art. 255 C.proc.pen., constată că, prin procesul-verbal din data de 23.01.2023 (f. 173, vol. I, d.u.p.), organele de poli?ie au predat persoanei vătămate, prin reprezentant legal Negoi?ă Georgian, un număr de 52 de baxuri de polistiren sustrase de către inculpa?i din remorca autocamionului ?i care se aflau în garajul familiei inculpatului Cîrstea Valentin. În baza art. 274 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpa?ii, în mod egal, la plata sumei de câte 2000 de lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare (câte 1000 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 1000 de lei pentru faza de cameră preliminară ?i pentru faza de judecată, sumă stabilită raportat la numărul termenelor de judecată stabilite în cauză ?i la numărul comunicărilor efectuate în cauză către persoanele interesate). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, la data de 03.04.2026.

      2. 27.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronuntarea la data de 03.04.2026.

      3. 26.02.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileste deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotararii la data de 27.03.2026.

      4. 13.02.2026 08:30respinge cerereaincheieredesedinta

         În temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Cîrstea Valentin Marian, din infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., în infracţiunea de tăinuire prev. de art. 270 alin. (1) C.pen., ca neîntemeiată. Men?ine termenul de judecată stabilit la data de 26.02.2026, ora 12:00, sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.02.2026.

      5. 30.01.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronuntarea la data de 13.02.2026 cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către apărătorul inculpatului.

      6. 15.01.2026 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabile?te pronun?area la data de 30.01.2026 cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către apărătorul inculpatului. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 26.02.2026.

      7. 23.10.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026.

      8. 10.09.2025 11:00Termen preschimbat

         Preschimbă termenul de judecată de la data de 10.09.2025 la data de 23.10.2025, ora 12:00, având în vedere desfiinţarea completului de judecată Penal 10 şi repartizarea ciclică a dosarelor completului menţionat. Dispune citarea părţilor pentru termenul din data de 23.10.2025, acesta fiind următorul termen de judecată disponibil potrivit condicii.

      9. 04.06.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025, lipsă apărător

      10. 30.04.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025. în vederea depunerii de înscrisuri

      11. 02.04.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amână cauza la cererea apărătorului cu privire la studierea dosarului

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de CÎRSTEA G. VALENTIN MARIAN, (07.04.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.