Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AVA SENSO - TOUCH SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27856/325/2025Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂdetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalSchimbat în parte (05.03.2026)
    Parti (6)
    • MALITA EUGEN-CRISTIANInculpat
    • ALBOTICA ADRIAN MATEIParte vătămată
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA TIMISOARAApelant
    • AVA SENSO TOUCH SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • MALITA EUGEN-CRISTIANIntimat INCULPAT
    • ALBOTICA ADRIAN MATEIIntimat PARTE CIVILA
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraSchimbat în parte (05.03.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        În baza art. 488 alin. (4) lit. c) Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva sentinţei penale nr. 3650 din data de 16 decembrie 2025 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 27856/325/2025. I. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 485 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 11 august 2025 în dosarul nr. 8826/302/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, între Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara şi inculpatul Malita Eugen-Cristian, după cum urmează: În baza art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 480 Cod procedură penală stabileşte în sarcina inculpatului Maliţa Eugen-Cristian cu datele de identificare de mai sus, pedeapsa de 1 (unu) an şi 4( patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „delapidare în variantă atenuantă în formă continuată” (101 de acte materiale). În baza art. 396 alin. 4 Cod procedură penală, art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei principale stabilită mai sus pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat în condiţiile art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 (doi) ani; care se execută în cazul anulării sau revocării măsurii amânării aplicării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat); care se execută în cazul anulării sau revocării măsurii amânării aplicării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 84 alin. 2 şi art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, art. 84 alin. 2 Cod penal şi art. 85 alin. 2 lit. b) şi c) Cod penal impune inculpatului obligaţiile: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Deta sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Timiş pe o perioadă de 60 de zile; consilierul de probaţiune din cadrul Serviciul de Probaţiune Timiş pe baza evaluării iniţiale urmând a decide în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în prezenta hotărâre, inculpatul urmează să execute obligaţia şi tipul de activitate. -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş; supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art. 85 alin. (2) lit. b) şi c) se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, şi art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 Cod penal; atenţionând inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce-i revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 486 alin. 2 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, în faza de urmărire penală. II. Menţine dispoziţiile sentinţei penale apelate privind rămânerea cheltuielilor judiciare, efectuate de stat în prima etapă a judecăţii, în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 200 lei reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în soluţionarea prezentei cauze în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05 martie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art.391 raportat la 405 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 05.03.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 18.02.2026.

    2. FondJudecatoria Timisoararespinge cererea (16.12.2025)4 termene ▸
      1. respinge cererea_Hotarare

        În temeiul art. 485 alin. 1 lit.b C. proc. pen. respinge acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara cu inculpatul Maliţa Eugen Cristian, cercetat în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 C.pen., raportat la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (101 de acte materiale), obiect al cauzei penale nr. 8826/P/2021, ?i trimite dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.10.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel (22.12.2025)
  2. 4117/220/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria DetaFondCivilIa act de renunţare la judecată (08.01.2026)
    Parti (4)
    • SCPEJ DRAGOMIR, STEPANOV ŞI ASOCIAŢIIPetent
    • BANCA TRANSILVANIA S.A.Creditor
    • NOVACOVICI ERWINDebitor
    • AVA SENSO-TOUCH S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (9)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de cererea de renun?are la judecată formulată de către petenta SCPEJ DRAGOMIR STEPANOV SI ASOCIATII, în contradictoriu cu creditoarea BANCA TRANSILVANIA S.A., debitorul NOVACOVICI ERWIN, şi terţul poprit AVA SENSO-TOUCH SRL. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Deta. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2026, ora 12:00, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025, ora 12:00, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătoriei Deta privitoare la suspendarea activităţii în contextul protestului magistraţilor.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru comunicarea cererii de renunţare la judecată ter?ului poprit, creditorului şi debitorului, cu men?iunea de a-şi exprima,în scris, punctul de vedere până la următorul termen de judecată.

    6. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repus pe rol.Fixează termen de judecată la data de 29 mai 2025, ora 11:00, pentru când se citează părţile.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 31.03.2025,12:00.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03 martie 2025,ora 12:00,soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 26843/299/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (14.03.2025)
    Parti (3)
    • AVA SENSO TOUCH SRL - CU SEDIUL ALESReclamant
    • ALD AUTOMOTIVE SRLIntimat
    • AVA SENSO TOUCH SRL - CU SEDIUL ALESApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (14.03.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia rămânerii fără obiect raportat la facturile stornate ?i la suma de 14.352,24 lei. Respinge cererea de chemare în judecată sub aspectul facturilor stornate prin factura SLC/006816/19.12.2024 ?i a sumei de 14.352,24 lei solicitată prin cererea introductivă, ca rămasă fără obiect. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta AVA SENSO – TOUCH S.R.L., în contradictoriu cu pârâta ALD AUTOMOTIVE S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AVA SENSO TOUCH SRL - CU SEDIUL ALES, (24.06.2025)
  4. 6865/325/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria TimisoaraFondPenaladmite cererea (10.04.2025)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECATORIA TIMIŞOARAPetent
    • FISTEA DANTES FLORINIntimat
    • AVA SENSO TOUCH SRL PRIN REP. ANDRISANIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 Cod procedură penală admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală, dispusă în cauza cu numărul 998/302/P/2024, având ca obiect comiterea infracţiunii prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 alin. 1 Cod penal şi confirmă ordonanţa din data de 05.03.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara în cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 10.04.2025.

  5. 16928/325/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii /PÂRÂT AVA SENSO-TOUCH SRL
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (11.02.2025)
    Parti (2)
    • SERVICIUL PUBLIC DE INTERES LOCAL PENTRU ADMINISTRAREA PARCARILOR PUBLICE DIN MUNICIPIUL TIMISOARA TIMPARKReclamant
    • AVA SENSO-TOUCH SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de cererea de renunţare la judecata cererii formulată de reclamantul SERVICIUL PUBLIC DE INTERES LOCAL PENTRU ADMINISTRAREA PARCĂRILOR PUBLICE TIMIŞOARA – TIMPARK în contradictoriu cu pârâta AVA SENSO-TOUCH SRL, având ca obiect pretenţii. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.02.2025.

  6. 869/220/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria DetaFondCivilAdmite in parte cererea (26.10.2023)
    Parti (4)
    • SCPEJ DRAGOMIR,STEPANOV ŞI ASOCIAŢIIReclamant
    • AVA SENSO - TOUCH S.R.L.Terţ poprit
    • BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.Creditorposibil 361579
    • Pop Cristian GabrielDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de validare a popririi, formulată de petentul S.C.P.E.J. Dragomir, Stepanov şi Asociaţii, privind pe creditorul BRD Groupe Societe Generale S.A., în contradictoriu cu debitorul PCG ?i ter?ul poprit AVA SENSO -TOUCH S.R.L. Validează poprirea instituită prin Adresa de înfiinţare a popririi din data de 09.02.2023în dosarul de executare nr. 230/EX/2023 al S.C.P.E.J. Dragomir, Stepanov şi Asociaţii. Obligă ter?ul poprit sa plătească creditorului să plătească creditorului cota de 1/3 din salariul lunar net al debitorului, până la concurenţa sumei de 7.622,56 lei, cu respectarea dispoziţiilor art. 729 alin.2 şi art. 790 alin.6 din Codul de Procedură Civilă. Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a terţului poprit. Obligă ter?ul poprit la plata, fa?ă de petent, a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Deta. Pronunţată astăzi, 26.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 26 octombrie 2023, în vederea deliberării.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere art.1 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Deta nr.2 din data de 20.06.2023, potrivit căruia activitatea de judecată a acestei instanţe se va realiza doar în materiile expres indicate sau care vizează situaţii excepţionale care pot fi considerate de urgenţă deosebită, precum şi protestul grefierilor acestei instanţe, care fac parte din Sindicatul Naţional al Grefieri Judiciare Dicasterial, afiliat la Federaţia PUBLISIND, conform căruia grefierii nu întocmesc niciun fel de acte de procedură, decât în cauzele indicate în hotărârile adunărilor generale ale judecătorilor amână judecarea cauzei.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)