ANA 4 WINE SRL

1. 07.04.20253775/90/2024/a2Parte responsabilă civilmentedetalii ▸inchide ▾

   Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)

   Tribunalul ValceaFondPenalÎncheiere (08.04.2025)

   Parti (8)

   • SCHELL ROBERT ADRIANInculpat
   • BERBECE RODICAInculpat
   • COSTEA MIRCEA MIHAIInculpat
   • MOLETE IONInculpat
   • PLOSCĂ DANIELInculpat
   • UAT ORAŞ BREZOI PRIN VICEPRIMARParte civilă Parte civilă
   • STATUL ROMÂN PRIN ANAF REPREZ DE DGRFPCRAIOVA-AJFP VALCEAParte civilă
   • SC ANA 4 WINE SRLParte responsabilă civilmente

   Termene si solutii (2)

   1. 08.04.2025 09:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 250 ind.2 raportat la art. 249 Cod de procedură penală, Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 201/P/2018 din 02.10.2024 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea cu privire la bunurile imobile construcţii şi teren 558 mp situate în ..., carte funciară nr. ..., deţinute de inculpatul S.R.A.. Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 201/P/2018 din 02.10.2024 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea cu privire la bunurile imobile două terenuri în suprafaţă totală de 847 mp, respectiv unul de 743 mp şi altul de 104 mp, situate în ....., carte funciară nr. ...., deţinute de inculpata B.R.. Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 201/P/2018 din 02.10.2024 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea cu privire la bunul imobil apartament situat în ..., carte funciară ..., deţinut de inculpatul P.D.. Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 201/P/2018 din 07.10.2024 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea cu privire la bunurile imobile construcţie în suprafaţă de 79 mp şi teren în suprafaţă de 201 mp situate în..., carte funciară ...., deţinute de inculpatul C.M.M.. Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 201/P/2018 din 09.10.2024 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea cu privire la bunul imobil teren în suprafaţă de 2938 mp situat în ...., carte funciară nr. .., deţinut de inculpatul M.I.. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 08.04.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, subiecţilor procesuali şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 07.04.2025 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, va amâna pronunţarea pentru data de 08.04.2025, urmând ca pronunţarea să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

2. 20.12.20243775/90/2024/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Curtea de Apel PitestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (25.11.2025)

   Parti (19)

   • SCHELL ROBERT ADRIANInculpat
   • BERBECE RODICAInculpat
   • COSTEA MIRCEA MIHAIInculpat
   • MOLETE IONInculpat
   • PLOSCĂ DANIELInculpat
   • UAT ORAŞ BREZOI PRIN VICEPRIMARParte civilă Parte civilă
   • STATUL ROMÂN PRIN ANAF REPREZ DE DGRFPCRAIOVA-AJFP VALCEAParte civilă
   • SC ANA 4 WINE SRLParte responsabilă civilmente
   • COSTEA MIRCEA MIHAI la Cab. Av. Potra Maria RodicaInculpat
   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEAContestator
   • SCHELL ROBERT ADRIANContestator Inculpat
   • BERBECE RODICAContestator Inculpat
   • COSTEA MIRCEA MIHAIIntimat Inculpat
   • MOLETE IONContestator Inculpat
   • PLOSCĂ DANIELContestator Inculpat
   • UAT ORAŞ BREZOIIntimat Parte civilă
   • STATUL ROMÂN PRIN ANAF REPREZENTAT DE DGRFPCRAIOVA - AJFP VALCEAIntimat Parte civilă
   • SC ANA 4 WINE SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
   • COSTEA MIRCEA MIHAI la Cab. Av. Potra Maria RodicaIntimat Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PitestiSoluţionare (25.11.2025)5 termene ▸ ▾

      1. 25.11.2025 09:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         Admite contestaţiile formulate de inculpaţii SCHELL ROBERT ADRIAN, BERBECE RODICA, MOLETE ION, PLOSCĂ DANIEL, împotriva încheierii nr 86 din data de 04.06.2025 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 3775/90/2024/a1. , intimat inculpat fiind COSTEA MIRCEA MIHAI, domiciliat în mun. Blaj, str. Oituz nr.2, jud. Alba, intimat parte civilă fiind Statul Român prin Anaf reprezentat de DGRFP Craiova-AJFP Vâlcea, cu sediul în Rm Vâlcea, str G-ral Magheru, nr 17, jud Vâlcea, UAT oraş Brezoi, str Lotrului, nr 2, jud Vâlcea, intimat parte responsabilă civilmente fiind SC Ana 4 Wine, SRL , cu sediul în com Jidvei, jud Alba Desfiinţează în totalitate încheierea din data de 04.06.2025, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Vâlcea şi rejudecând dispune următoarele: Admite cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Molete Ion şi Ploscă Daniel. Exclude raportul de constatare întocmit de specialistul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi raportul de expertiză contabilă. Dispune restituirea cauzei la procuror. Respinge contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu Vasile Ştefan , în cuantum de 1885 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 4134/02.07.2025, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu astăzi, 25.11.2025.

      2. 20.11.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 25.11.2025 Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din 20 Noiembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie.

      3. 16.10.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2025, având în vedere dispozi?iile art.3 din Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      4. 11.09.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la 16.10.2025 , având în vedere dispozi?iile art.3 din Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Piteşti. Se citează intimatul inculpat Costea Mircea Mihai. Pronunţată azi, 11.09.2025 , la Curtea de Apel Piteşti, Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin intermediul grefei instanţei .

      5. 10.07.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea intimatului inculpat Costea Mircea Mihai, de acordare de termen în vederea angajării unui apărător, cererea formulată de inculpatul Schell Robert Adrian de acordare de termen pentru angajare apărător ales, inculpatul fiind şi în imposibilitate de prezentare, cererea din partea avocat Ungureanu Dragoş apărător ales al inculpatei Berbece Rodica de acordare de termen întrucât se află în concediu, cererea din partea inculpatului Molete Ion de acordare de termen deoarece nu a putut lua legătura cu avocat Bogdan Constantinescu, aflat în concediu şi de asemenea cererea din partea inculpatului Molete Ion de acordare de termen pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2025 Se reia procedura de citare cu inculpaţii Berbece Rodica, Costea Mircea Mihai şi cu intimatul parte responsabilă civilmente SC Ana 4 Wine SRL. Pronunţată în şedinţă Camerei de Consiliu astăzi, 10 Iulie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE

   2. FondTribunalul ValceaÎncheiere (04.06.2025)9 termene ▸ ▾

      1. 04.06.2025 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

         Respinge cererea formulată de inculpaţii M.I. şi P.D. privind excluderea rapoartelor de constatare întocmite de specialistul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi a raportului de expertiză financiar contabilă. În baza art. 346 alin. 4 C.proc.pen., dispune începerea judecăţii în cauză faţă de inculpaţii: - S.R.A, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de obţinere ilegală de fonduri în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 306 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen., abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen., abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art.13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen., abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen., abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (67 acte materiale), prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., spălare a banilor” în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 49 alin.1 lit. a din Legea nr. 129/2019 pentru prevenirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării terorismului, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., angajare a cheltuielilor din bugetele prevăzute la art.1 alin.2 peste limita creditelor bugetare aprobate, prev. de art. 77 lit. b din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice locale, angajare a cheltuielilor din bugetele prevăzute la art.1 alin.2 peste limita creditelor bugetare aprobate, prev. de art. 77 lit. b din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice locale, angajare a cheltuielilor din bugetele prevăzute la art.1 alin.2 peste limita creditelor bugetare aprobate în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 77 lit. b din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice locale, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen.; - B.R., trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de obţinere ilegală de fonduri în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 306 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen., abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen., abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art.13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen., abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen., abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (67 acte materiale), prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., spălare a banilor” în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 49 alin.1 lit. a din Legea nr. 129/2019 pentru prevenirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării terorismului, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., angajare a cheltuielilor din bugetele prevăzute la art.1 alin.2 peste limita creditelor bugetare aprobate, prev. de art. 77 lit. b din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice locale, angajare a cheltuielilor din bugetele prevăzute la art.1 alin.2 peste limita creditelor bugetare aprobate, prev. de art. 77 lit. b din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice locale, angajare a cheltuielilor din bugetele prevăzute la art.1 alin.2 peste limita creditelor bugetare aprobate în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 77 lit. b din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice locale, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen.; - C.M.M., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la obţinere ilegală de fonduri în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 306 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.; - M.I., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen.; - P.D., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la comiterea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi spălare a banilor în formă continuată (13 acte materiale), prev. de art. 49 alin.1 lit. a din Legea nr. 129/2019 pentru prevenirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării terorismului, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen.. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariul cuvenit avocatului Giuga Boboc Bogdan Iulian (desemnat din oficiu inculpatului M.I. în faza de cameră preliminară conform delegaţiei nr. 42/14.01.2025 emisă de Baroul Vâlcea) până la data încetării însărcinării, în sumă de 340 lei, rămâne în sarcina statului şi se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, la Curtea de Apel Piteşti, în termen de 3 zile de la comunicare, cu privire la prezenta încheiere şi cu privire la încheierea penală din data de 09.05.2025, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 3775/90/2024/a1. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.06.2025.

      2. 28.05.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 04.06.2025. Pronunţată astăzi, 28.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 09.05.2025 09:00ÎncheiereHotarareintermediara

         Admite, în parte, cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii S.R.A, B.R., M.I. şi P.D. Constată nelegalitatea delegării de către procuror a efectuării unor acte de urmărire penală şi administrării unor mijloace de probă de către lucrători de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie. Constată nulitatea absolută a tuturor actelor de urmărire penală efectuate în cauză de lucrătorii de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie. Exclude toate probele administrate în cauză de lucrătorii de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie. Dispune îndepărtarea de către procuror de la dosarul cauzei a actelor de procedură nelegale şi a mijloacelor de probă nelegal administrate, eliminarea referirilor la acestea şi eliminarea redării conţinutului acestora din cuprinsul rechizitoriului întocmit în cauză. Respinge, în rest, cererile şi excepţiile formulate. Încheierea motivată se comunică Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, urmând ca în termen de 5 zile de la primirea încheierii să se conformeze dispoziţiilor art. 345 alin. (3) C.proc.pen.. Termenul pentru finalizarea fazei de cameră preliminară va fi stabilit ulterior. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 C.proc.pen.. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.05.2025.

      4. 29.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având în vedere lipsa judecătorului titular al completului FCP 3, în temeiul disp. art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, va amâna pronunţarea la data de 09.05.2025.

      5. 22.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, văzând şi dispoziţiile art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, va amâna pronunţarea la data de 29.04.2025, urmând ca pronunţarea să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, subiecţilor procesuali si procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. 07.04.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, dar şi pentru a da posibilitatea părţilor şi procurorului să formuleze şi să depună la dosar concluzii scrise, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 22.04.2025.

      7. 24.03.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea de probe invocată din oficiu. Acordă termen de judecată la data de 07.04.2025, ora 10:00.

      8. 19.03.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Avram Laurenţiu, apărător ales al inculpatului S.R.A. Acordă termen de judecată la data de 24.03.2025, ora 10:00.

      9. 26.02.2025 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererile de amânare a cauzei. Acordă termen de judecată la data de 19.03.2025, ora 12.00.

   Cai de atac (5)

   • Contestaţie(NCPP) (19.06.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BERBECE RODICA, (19.06.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de SCHELL ROBERT ADRIAN, (12.06.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PLOSCĂ DANIEL, (11.06.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MOLETE ION, (10.06.2025)
3. 20.12.20243775/90/2024Parte responsabilă civilmentedetalii ▸inchide ▾

   infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) rap la art 297 al 1 C.P.si art 38 al 1 C.P. cu aplic art 35 al 1 C.P.

   Tribunalul ValceaFondPenalÎncheiere (08.12.2025)

   Parti (8)

   • SCHELL ROBERT ADRIANInculpat
   • BERBECE RODICAInculpat
   • COSTEA MIRCEA MIHAIInculpat
   • MOLETE IONInculpat
   • PLOSCĂ DANIELInculpat
   • UAT ORAŞ BREZOI PRIN VICEPRIMARParte civilă Parte civilă
   • STATUL ROMÂN PRIN ANAF REPREZ DE DGRFPCRAIOVA-AJFP VALCEAParte civilă
   • SC ANA 4 WINE SRLParte responsabilă civilmente

   Termene si solutii (1)

   1. 08.12.2025 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Prin încheierea nr. 192/C/CC/CP din data de 25.11.2025 a Curţii de Apel Piteşti s-a dispus astfel: "Admite contestaţiile formulate de inculpaţii S.R.A, B.R., M.I, P.D., împotriva încheierii nr 86 din data de 04.06.2025 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 3775/90/2024/a1. , intimat inculpat fiind C.M.M., intimat parte civilă fiind Statul Român prin Anaf reprezentat de DGRFP Craiova-AJFP Vâlcea, UAT oraş Brezoi, intimat parte responsabilă civilmente fiind SC Ana 4 Wine, SRL , Desfiinţează în totalitate încheierea din data de 04.06.2025, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Vâlcea şi rejudecând dispune următoarele: Admite cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii M.I. şi P.D. Exclude raportul de constatare întocmit de specialistul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi raportul de expertiză contabilă. Dispune restituirea cauzei la procuror. Respinge contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu astăzi, 25.11.2025"

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.