Actul de deschidere nu apare in index
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 17319/2021
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 20749/2021
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 401/2022
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 3095/2024
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | 464.119 RON | 225.093 RON | 117.248 RON | 50.918 RON | 32.962 RON | -42.092 RON | 2 |
| 2018 | 5.378.697 RON | -267.425 RON | 11.315.973 RON | 2.691.953 RON | 2.290.176 RON |
| Indicator | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
|---|
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2023
ANAF · 30.06.2026
| -6.301.209 RON |
| 34 |
| 2017 | 5.091.201 RON | 15.049 RON | 10.360.501 RON | 2.145.841 RON | 2.152.360 RON | -6.033.785 RON | 36 |
| 2016 | 6.895.271 RON | 20.969 RON | 11.074.485 RON | 3.354.561 RON | 1.625.698 RON | -6.048.834 RON | 41 |
| 2015 | 8.430.571 RON | 38.842 RON | 10.537.971 RON | 3.053.167 RON | 1.346.159 RON | -6.069.803 RON | — |
| 2014 | 13.402.275 RON | 6.120 RON | 11.955.298 RON | 3.542.954 RON | 2.181.079 RON | -6.108.645 RON | 75 |
| 2013 | 13.378.046 RON | -2.263.840 RON | 12.127.445 RON | 4.144.961 RON | 1.747.248 RON | -6.114.765 RON | 80 |
| 2012 | 13.970.853 RON | -34.162 RON | 11.936.103 RON | 5.809.781 RON | 3.197.016 RON | -2.743.950 RON | 71 |
| 2011 | 12.652.577 RON | -634.566 RON | 10.988.518 RON | 5.699.645 RON | 2.577.293 RON | -2.711.580 RON | 68 |
| 2010 | 5.980.093 RON | -1.678.087 RON | 7.080.217 RON | 4.045.028 RON | 958.175 RON | -2.077.014 RON | 59 |
| 2009 | — | -482.237 RON | 5.640.886 RON | 4.504.692 RON | 737.266 RON | -398.928 RON | — |
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| Cifra de afaceri | 464.119 RON | 5.378.697 RON | 5.091.201 RON | 6.895.271 RON | 8.430.571 RON | 13.402.275 RON | 13.378.046 RON | 13.970.853 RON | 12.652.577 RON | 5.980.093 RON | — |
| Venituri totale | 5.393.629 RON | 5.788.385 RON | 6.183.323 RON | 7.445.412 RON | 8.989.715 RON | 13.891.041 RON | 14.108.337 RON | 14.627.326 RON | 14.206.702 RON | 6.181.874 RON | — |
| Cheltuieli totale | 5.168.536 RON | 6.055.810 RON | 6.168.274 RON | 7.424.443 RON | 8.950.873 RON | 13.884.921 RON | 16.372.177 RON | 14.658.306 RON | 14.841.268 RON | 7.858.311 RON | 481.616 RON |
| Profit brut | 225.093 RON | 0 RON | 15.049 RON | 20.969 RON | 38.842 RON | 6.120 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 267.425 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.263.840 RON | 30.980 RON | 634.566 RON | 1.676.437 RON | 481.616 RON |
| Profit net | 225.093 RON | 0 RON | 15.049 RON | 20.969 RON | 38.842 RON | 6.120 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 267.425 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.263.840 RON | 34.162 RON | 634.566 RON | 1.678.087 RON | 482.237 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 50.918 RON | 2.691.953 RON | 2.145.841 RON | 3.354.561 RON | 3.053.167 RON | 3.542.954 RON | 4.144.961 RON | 5.809.781 RON | 5.699.645 RON | 4.045.028 RON | 4.504.692 RON |
| Active circulante | 32.962 RON | 2.290.176 RON | 2.152.360 RON | 1.625.698 RON | 1.346.159 RON | 2.181.079 RON | 1.747.248 RON | 3.197.016 RON | 2.577.293 RON | 958.175 RON | 737.266 RON |
| Stocuri | — | 1.087.023 RON | 998.253 RON | 437.644 RON | 272.200 RON | 332.835 RON | 274.996 RON | 326.792 RON | — | 5.800 RON | 20.689 RON |
| Creante | 33.150 RON | 1.202.655 RON | 1.037.304 RON | 1.133.713 RON | 979.082 RON | 1.745.457 RON | 1.272.877 RON | 2.802.287 RON | 2.536.074 RON | 669.512 RON | 716.577 RON |
| Casa si conturi la banci | -188 RON | 498 RON | 116.803 RON | 54.341 RON | 94.877 RON | 102.787 RON | 199.375 RON | 67.937 RON | 41.219 RON | 282.863 RON | — |
| Cheltuieli in avans | -8.724 RON | 32.635 RON | 28.515 RON | 45.392 RON | 68.842 RON | 122.620 RON | 120.471 RON | 185.356 RON | — | — | — |
| Datorii totale | 117.248 RON | 11.315.973 RON | 10.360.501 RON | 11.074.485 RON | 10.537.971 RON | 11.955.298 RON | 12.127.445 RON | 11.936.103 RON | 10.988.518 RON | 7.080.217 RON | 5.640.886 RON |
| Capitaluri proprii | -42.092 RON | -6.301.209 RON | -6.033.785 RON | -6.048.834 RON | -6.069.803 RON | -6.108.645 RON | -6.114.765 RON | -2.743.950 RON | -2.711.580 RON | -2.077.014 RON | -398.928 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 14.360 RON | 14.360 RON | 14.360 RON | 14.360 RON | 14.360 RON | 14.360 RON | 14.360 RON | 14.360 RON | 14.360 RON | 14.360 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 34 | 36 | 41 | — | 75 | 80 | 71 | 68 | 59 | — |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
2 contracte atribuite, in valoare de 303 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
303 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 20:06).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
având în vedere lipsa de procedură cu intimata P.A.M. s-a amânat cauza
instanţa prin Sentinţa civilă nr. 2466/03.07.2025, respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei calităţii de reprezentant a Direcţiei Regionale Vamale Cluj, invocate de pârâţi prin întâmpinările depuse. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P.I., .. invocată de acesta prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Ia act de renunţarea reclamantei la judecată faţă de pârâtul D. I. ..., cu privire la solicitarea de la pct. 21 din cererea de chemare în judecată. Admite acţiunea formulată de reclamanta DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ CLUJ, cu sediul în Oradea, str. Dimitrie Cantemir, nr. 21B (Corp B), judeţul Bihor în nume propriu şi în reprezentarea AUTORITĂŢII VAMALE ROMÂNE, cu sediul administrativ în Bucure?ti, str. Alexandru Ivasiuc nr. 34-40, Sector 6, în contradictoriu cu pârâţii R. D.-E., A.G., ..., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Mihaela Petruse, cu sediul în Baia Mare, strada Nicolae Iorga nr. 6/47, judeţul Maramureş, având CNP,A. M., .., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Mihaela Petruse, cu sediul în Baia Mare, strada Nicolae Iorga nr. 6/47, judeţul Maramureş, având CNP 2,M. I., S.V., ..., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Mihaela Petruse, cu sediul în Baia Mare, strada Nicolae Iorga nr. 6/47, judeţul Maramureş, având CNP, S.I.L, .., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Mihaela Petruse, cu sediul în Baia Mare, strada Nicolae Iorga nr. 6/47, judeţul Maramureş, având CNP 1.,S. A., .., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Mihaela Petruse, cu sediul în Baia Mare, strada Nicolae Iorga nr. 6/47, judeţul Maramureş, având CNP 2.., B. N....-E...., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Mihaela Petruse, cu sediul în Baia Mare, strada Nicolae Iorga nr. 6/47, judeţul Maramureş, având CNP 1..., G. I-L, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Mihaela Petruse, cu sediul în Baia Mare, strada Nicolae Iorga nr. 6/47, judeţul Maramureş, având CNP 2, P. A.-M., T. I., A.V..., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Mihaela Petruse, cu sediul în Baia Mare, strada Nicolae Iorga nr. 6/47, judeţul Maramureş, B. N., ..., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Mihaela Petruse, cu sediul în Baia Mare, strada Nicolae Iorga nr. 6/47, judeţul Maramureş, având CNP 1..., G. I., ..., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Mihaela Petruse, cu sediul în Baia Mare, strada Nicolae Iorga nr. 6/47, judeţul Maramureş, având CNP , N.L.-I., ..., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Mihaela Petruse, cu sediul în Baia Mare, strada Nicolae Iorga nr. 6/47, judeţul Maramureş, având CNP 1., M.G., P. I., L. N., .., N. G., G. I.-D., G. A. D.(FOSTĂ H.) L.- C., L. I., .., U. I., .. H. M., ..., în prezent deţinută în Penitenciarul Gherla, L. I.-V., .., L. C., ..,H.A.-D.,.., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Mihaela Petruse, cu sediul în Baia Mare, strada Nicolae Iorga nr. 6/47, judeţul Maramureş, ..,.P. F. .., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Mihaela Petruse, cu sediul în Baia Mare, strada Nicolae Iorga nr. 6/47, judeţul Maramureş, .,D.I., ..,U. M., D. M., N.I., ..,L. A., .., ?i D. O., ... Şi pe cale de consecinţă: - obligă pârâ?ii M.I., S.V., S. I. ?i S.A. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 11.565 lei (compusă din taxe vamale - 1.866 lei, accize - 6.834 lei ?i TVA - 2.865 lei) precum ?i a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor si penalităţilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (31.08.2012) ?i până la data plă?ii efective - obligă pârâta A.M. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 4.556 lei (compusă din taxe vamale - 735 lei, accize - 2.692 lei, ?i TVA - 1.129 lei) precum ?i a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor si penalită?ilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (31.08.2012) ?i până la data plăţii efective - obligă pârâ?ii B.N.-E. ?i G. I.-L. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 5.489 lei (compusă din taxe vamale - 791 lei, accize - 3.370, ?i TVA - 1.328 lei) precum ?i a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor si penalită?ilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (16.01.2013) ?i până la data plă?ii efective - obligă pârâ?ii R. D.-E., A.G. ?i A. M. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 5.933 lei (compusă din taxe vamale - 855 lei, accize - 3.642 lei ?i TVA - 1.436 lei) precum ?i a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor si penalită?ilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (31.01.2013) ?i până la data plă?ii efective, -obligă pârâţii A.G., R.D.-E., P.A.- M. ?i T. I. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 10.639 lei (compusă din taxe vamale - 1.165 lei, accize - 7.023, ?i TVA - 2.451 lei) precum şi a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor şi penalită?ilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (06.02.2013) ?i până la data plă?ii efective - obligă pârâtul A.G. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 7.405 lei (compusă din taxe vamale - 705 lei, accize - 5.030 lei ?i TVA - 1.670 lei) precum ?i a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor si penalită?ilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (07.03.2013) ?i până la data plă?ii efective - obligă pârâtul A.V. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 10.344 lei (compusă din taxe vamale - 1.466 lei, accize - 6.410 lei, ?i TVA - 2.488 lei) precum ?i a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor si penalităţilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (07.03.2013) ?i până la data plăţii efective - obligă pârâţii A.G., B.N., G. I. ?i G.I.-L. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 21.962 lei (compusă din taxe vamale - 1.528 lei, accize - 15.670 lei ?i TVA - 4.764 lei) precum ?i a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor si penalită?ilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (13.02.2015) ?i până la data plăţii efective - obligă pârâ?ii A.G., A.M., N. L.-I. ?i M. G. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 33.297 lei (compusă din taxe vamale, accize ?i TVA) precum ?i a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor si penalităţilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (16.02.2015) ?i până la data plă?ii efective - obligă pârâ?ii P.I., A. G., L. N., N. G., M.G., A. M., N.L.-I. ?i G. I.-L. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 32.914 lei (compusă din taxe vamale - 2.284 lei, accize - 23.492 lei, ?i TVA - 7.138 lei) precum ?i a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor si penalităţilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale 11.03.2015) ?i până la data plă?ii efective - obligă pârâtul M. G. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 68.945 lei (compusă din taxe vamale - 4.610 lei, accize - 49.442 lei ?i TVA - 14,893 lei) precum ?i a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor si penalită?ilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (15.04.2015) ?i până la data plăţii efective - obligă pârâtul M.G. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 71.894 lei (compusă din taxe vamale - 4.845 lei, accize - 51.506 lei ?i TVA - 15.545 lei) precum ?i a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor si penalită?ilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (26.05.2015) ?i până la data plă?ii efective - obligă pârâ?ii M.G., A.G. ?i N. L.- I. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 45.254 lei (compusă din taxe vamale - 3.015 lei, accize - 32.467 lei ?i A - 9.772 lei) precum ?i a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor si penalităţilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (09.06.2015) ?i până la data plă?ii efective - obligă pârâ?ii G.I.-D. ?i G. A. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 8.773 lei (compusă din taxe vamale - 592 lei, accize - 6.284 lei ?i TVA - 1.897 lei) precum ?i a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor si penalităţilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (12.06.2015) ?i până la data plă?ii efective -obligă pârâta D. (fostă H.) L.-C. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 3.373 lei (compusă din taxe vamale - 230 lei, accize - 2.413 lei ?i TVA - 730 lei) precum ?i a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor si penalită?ilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (30.06.2015) ?i până la data plă?ii efective - obligă pârâtul A.G. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 22.484 lei (compusă din taxe vamale - 1.531 lei, accize - 16.087 lei ?i TVA - 4.866 lei) precum ?i a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor si penalităţilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (07.09.2015) ?i până la data plă?ii efective - obligă pârâ?i L. I., U.I., H. M., L. I. V. ?i L. C. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetul de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 63.105 lei (compusă din taxe vamale 4.205 lei, accize - 45.273 lei ?i TVA - 13.627 lei) precum ?i a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor si penalită?ilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (12.11.2015) ?i până la data plă?ii efective - obligă pârâ?ii H. A.-D. ?i P. F. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 40.219 lei (compusă din taxe vamale - 2.689 lei, accize - 28.842 lei ?i TVA - 8.688 lei) precum ?i a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor si penalită?ilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (21.12.2015) ?i până la data plă?ii efective - obligă pârâta U.M. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 17.070 lei (compusă din taxe vamale - 1.158 lei, accize - 12.732 lei ?i TVA - 3.180 lei) precum ?i a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor si penalită?ilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (09.02.2016) ?i până la data plă?ii efective - obligă pârâta D. M. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 2.306 lei (compusă din taxe vamale - 134 lei, accize - 1.723 lei ?i TVA - 429 lei) precum ?i a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor si penalită?ilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (30.03.2016) ?i până la data plă?ii efective - obligă pârâta N.I. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 2.381 lei (compusă din taxe vamale - 165 lei, accize - 1.771 lei ?i TVA - 445 lei) precum ?i a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor si penalită?ilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (08.04.2016) ?i până la data plă?ii efective - obligarea pârâtul D.I. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 5.190 lei (compusă din taxe vamale - 348 lei, accize - 3.877 lei ?i TVA - 965 lei) precum ?i a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor si penalităţilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (17.04.2016) ?i până la data plă?ii efective, - obligă pârâta L. A.să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 115.877 lei (compusă din taxe vamale - 8.083 lei, accize - 86.142 lei ?i TVA - 21.652 lei) precum ?i a accesoriilor a rente, respectiv a dobânzilor si penalită?ilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (28.06.2016) ?i până la data plăţii efective - obligă pârâtul D. O. să achite reclamantei prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând datoria vamală în sumă de 11.618 lei (compusă din taxe vamale - 1.008 lei, accize - 8.475 lei ?i TVA - 2.134 lei) precum ?i a accesoriilor aferente, respectiv a dobânzilor si penalită?ilor aferente calculate de la data na?terii datoriei vamale (16.02.2017) ?i până la data plă?ii efective. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cerea de apel se depune la Judecătoria Sighetu Marma?iei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.07.2025.
Admite apelul declarat de reclamanta Autoritatea Vamala Romana si apelul incident declarat de paratul Fizesan Claudiu impotriva sentintei civile nr. 122 din 21.02.2025 a Tribunalului Maramures pronuntata in dosar nr. 3560/100/2024 pe care o anuleaza in intregime. Respinge exceptia lipsei de interes. Trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante.Cu drept de recurs in 30 de zile de la comunicare.Calea de atac se depune la Curtea de Apel Cluj. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, azi, 04.06.2026.
Admite excepţia lipsei de interes, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Direcţia Regională Vamală Cluj, .., în contradictoriu cu pârâţii O I-P, ..., C F, ..., şi F C, ..., ca fiind lipsită de interes. Ia act de renunţarea la cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Direcţia Regională Vamală Cluj, în nume propriu şi în reprezentarea Autorităţii Vamale Române, în contradictoriu cu pârâta S.C. Startruck International S.R.L., ... Obligă reclamanta la plata către pârâtul F C a sumei de 6950 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii ca lipsită de interes, şi cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţia prin care s-a luat act de renunţare la judecată. Cererea de apel şi cererea de recurs se depun la Tribunalul Maramureş, Secţia I-a Civilă. Pronunţată azi, 21.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, instanţa va amâna pronunţarea la data de 21.02.2025, Complet civil nr. 15 N Fond, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Maramureş. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta Direcţia Regională Vamală Cluj în nume propriu şi în reprezentarea Autorităţii Vamale Române, ..., în contradictoriu cu pârâţii R D-E, ..., A G, ..., A M, ..., M I, ..., S V, ..., S I, ..., S A, ..., B N-E, ..., G I-L, ..., P A-M, ..., T I, ..., A V, ..., B N, ..., G I, ..., N L-I, ..., M G, ..., P I, ..., L N, ..., N G, ..., G I-D, ..., G A, ..., D (fostă H) L-C, ..., L I, ..., U I, ..., H M, ..., L I-V, ..., L C, ..., H A-D, ..., P F, ..., D I, ..., U M, ..., D M, ..., N I, ..., L A, ..., ?i D O, ..., având ca obiect acţiune în răspundere delictuala - acţiune în răspundere contractuală, în favoarea Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 12.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, instanţa va amâna pronunţarea la data de 12.11.2024, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, instanţa va amâna pronunţarea la data de 05.11.2024, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere dispoziţiile art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă şi pentru ca părţile să depună concluzii cu privire la excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Maramureş, amână pronunţarea în cauză la data de 29.10.2024, Complet civil nr. 15 N Fond, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru lipsa de procedură se acordă termen.
Respinge apelul formulat de Fizeşan Claudiu (cu datele) împotriva Sentinţei nr.1492/15.02.2022 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr.855/96/2021/a1. Definitivă. Pronunţată prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2023.
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 24.10.2023, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Admite cererea formulată de reclamanta BUSINESS SUPPORT SOLUTIONS I.P.U.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei STARTRUCK INTERNATIONAL S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii: ISTRATE CĂTĂLIN şi FIZEŞAN CLAUDIU având ca obiect angajarea răspunderii personale. Obligă pârâţii să acopere întregul pasiv al debitoarei STARTRUCK INTERNATIONAL S.R.L. prin plata sumei de 125.616,00 lei. Fără cheltuieli de judecată.
pronunţare la data de 15.12.2022
admite cererea, aprobă raportul final, închide procedura falimentului
pentru citarea lichidatorul judiciar cu menţiunea să întocmească şi să depună la dosar procesul verbal al adunării creditorilor cu votul exprimat de aceştia cu privire la cererea de închidere a procedurii insolvenţei. Totodată să facă dovada publicării procesului verbal în BPI, pentru a da posibilitatea părţilor interesate de a formula eventualele contestaţii.
Termen preschimbat
preschimbă termenul de judecată din data de 19 octombrie 2023 pentru data de 16 noiembrie 2023
soluţionarea dosarului asociat
pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat nr. 855/96/2021/a1 aflat pe rolul Tribunalului Harghita
identificarea faptică a bunurilor societăţii, soluţionarea definitivă a dosarului asociat 855/96/2021/a1
identificarea baptică a bunurilor societăţii
pentru continuarea procedurii de faliment
analizarea oportunităţii formulării unei cereri de antrenare a răspunderii
pentru continuarea procedurii
Admite cererea formulată de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita, CIF 4317495,Cont IBAN RO53TREZ1315003xxx000056-Trezoreria Braşov, cu sediul în loc. Miercurea Ciuc, str. Revoluţiei din Decembrie, nr.20, judeţul Harghita, reprezentată prin Sef Administraţie ec. Dimén Hunor-Dénes. În temeiul art. 72 din Legea nr. 85/20014 Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei împotriva debitoarei Societatea Startruck Internaţional S.R.L., cu sediul în Bălan, str. 1 Decembrie, bl. G32, scara 1, ap. 8, judeţul Harghita, CUI 26320572, număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului J19/81/2021. In temeiul art. 45 lit. d din Legea nr. 85/2014, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu, practicianul în insolvenţă Business Support Solutions S.P.R.L., cu sediul pentru comunicarea actelor de procedură în municipiul Iaşi, Calea Chişinăului, nr. 17, et. 3, cam 305, judeţul Iaşi, RFO II-0851, CIF 36061912, urmând ca acesta să îndeplinească atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie provizorie de 5.000 lei pe toată durata procedurii, cu condiţia ca această remuneraţie să fie mai mică decât cea stabilită în cadrul primei adunări a creditorilor. In temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare. In temeiul art. 85 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, constată încetarea de drept a dreptului de administrare al debitoarei. In vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţele judecătoreşti de pe raza Tribunalului Harghita. Dispune lichidatorului judiciar identificarea băncilor unde debitorul are deschise conturi şi comunicarea interdicţiei de a dispune asupra disponibilului, fără ordinul lichidatorului judiciar. În temeiul art. 71 alin 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 100. Notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Notificarea va cuprinde informaţiile prevăzute de art. 100 din Legea nr. 85/2014, respectiv: • - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, care va fi 26.11.2021; - cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, care va fi 06.12.2021. - termenul de definitivare a tabelului creanţelor, care va fi 31.12.2021. - locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor, care va avea loc în maximum 5 zile de la expirarea termenului de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe; În temeiul art. 147 alin 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul judiciar să notifice intrarea debitoarei în faliment, încetarea dreptului de administrare şi dizolvarea societăţii debitoare, tuturor creditorilor notificaţi potrivit prevederilor art. 99, debitorului şi oficiului registrului comerţului, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar, prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. În temeiul art. 97 alin.(1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorului judiciar să întocmească şi să supună judecătorului sindic, până la data de 22.11.2021, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora aceasta le-ar fi imputabilă. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitorului. Prima şedinţă a adunării creditorilor va avea următoarea ordine de zi: • Punerea în discuţie a problemei confirmării lichidatorului judiciar, desemnat de către judecătorul sindic şi negocierea onorariului, în funcţie de criteriile obligatorii prevăzute în art. 38 alin. 2 din OUG nr. 86/2006. In acest scop, lichidatorul judiciar va prezenta din timp creditorilor situaţia elementelor impuse de lege pentru negocierea onorariului în cunoştinţă de cauză; • Desemnarea comitetului creditorilor, dacă este cazul;. • Punerea în discuţie a raportului întocmit în temeiul art. 97 alin.(1) din Legea. nr. 85/2014. Confirmarea lichidatorului judiciar desemnat de adunarea creditorilor ori de către creditorul care deţine mai mult de 50% din valoarea creanţelor, şi a onorariului negociat, în cazul în care nu există contestaţii se face, potrivit prevederilor art. 45 lit. e din Legea nr. 85/2014, fără citarea părţilor, în camera de consiliu a Tribunalului Harghita, în termen de 5 zile de la data sesizării judecătorului-sindic. In temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea în cel mai scurt termen posibil a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiune de lichidare. Dispune ca în cazul în care documentele prevăzute la art. 67 alin. (1) lit. b) - f) şi l) nu sunt prezentate de către debitor, lichidatorul judiciar să reconstituie, în măsura posibilului, acele documente, cheltuielile astfel efectuate urmând a fi suportate din averea debitorului. Minuta prezentei încheieri se comunică, de îndată, lichidatorului judiciar provizoriu Pentru continuarea lucrărilor se acordă termen de control la data de 09.12.2021, C2L, ora 9.
pentru a se pronunţa pe deschiderea procedurii insolvenţei
instanţa, având nevoie de timp pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii, urmează a amâna pronunţarea pentru termenul din data de 03.07.2025, când, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
instanţa, având nevoie de timp pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii, urmează a amâna pronunţarea pentru termenul din data de 24.06.2025, când, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
instanţa, având nevoie de timp pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii, urmează a amâna pronunţarea pentru termenul din data de 10.06.2025, când, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
instanţa, având nevoie de timp pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii, urmează a amâna pronunţarea pentru termenul din data de 27.05.2025, când, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
instanţa, având nevoie de timp pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii, urmează a amâna pronunţarea pentru termenul din data de 13.05.2025, când, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
instanţa, având nevoie de timp pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii, urmează a amâna pronunţarea pentru termenul din data de 29.04.2025, când, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
termen acordat în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare cu toate părţile.
Având în vedere dispoziţiile art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, şi pentru ca părţile să depună concluzii scrise asupra excepţiei lipsei de interes, amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025, Complet civil nr. 15 N Fond, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pronunţare la data de 08 decembrie 2022
pronunţare la data de 24 noiembrie 2022
pronunţare la data de 10 noiembrie 2022
pentru comunicarea întâmpinării, pentru a se preciza poziţia faţă de probele solicitate prin întâmpinare
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.