SPAREN MAX SRL
- SPARENRO TOTAL S.R.L.documentat pana in 2010
Nr. Reg. Com. J08/1735/2009EUID ROONRC.J08/1735/2009Infiintata 17.12.2009
Adresa:Calea FELDIOAREI nr. 75Z, ap. BIROU 8, Brașov
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 96,67% |
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | 3,33% |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act · plus 1 deținător pe care actul nu îl numește | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei Sparen Max SRL. Admite apelul formulat de către apelantul CAZACU CRISTIAN în contradictoriu cu intimata CEC BANK SA cu sediul în Bucureşti, Calea Victoriei nr. 13, sector 3, CUI RO 361897, înmatriculată în registrul comerţului sub nr. J40/155/1997 împotriva sentinţei civile nr. 506/C pronunţată la data de 20.12.2022, pe care o schimbă în tot, în sensul celor ce urmează: Admite în parte cererea formulată de către reclamantul CAZACU CRISTIAN în contradictoriu cu pârâta CEC BANK SA. Constată: - nulitatea absolută a contractului de linie de credit nr. 1221 încheiat la data de 23.12.2009 între pârâta CEC Bank SA, în calitate de creditor şi Sparen Max SRL (fostă Sparrenro Total SRL), în calitate de împrumutat - nulitatea absolută a actului adiţional nr. 2 la contractul de linie de credit nr. 1221/23.12.2009 între pârâta CEC Bank SA, în calitate de creditor şi Sparen Max SRL (fostă Sparrenro Total SRL), în calitate de împrumutat, încheiat la data de 29.04.2011 - nulitatea absolută a contractului de credit de investiţii nr. 1222 încheiat la data de 23.12.2009 între pârâta CEC Bank SA, în calitate de creditor şi Sparen Max SRL (fostă Sparrenro Total SRL), în calitate de împrumutat - nulitatea absolută a actului adiţional nr. 1 la contractul de credit de investiţii nr. 1222/23.12.2009 între pârâta CEC Bank SA, în calitate de creditor şi Sparen Max SRL (fostă Sparrenro Total SRL), în calitate de împrumutat, încheiat la data de 29.04.2011 - nulitatea absolută a contractului de fidejusiune nr. 190 încheiat la data de 29.04.2011 între pârâta CEC Bank SA, în calitate de creditor şi reclamantul Cazacu Cristian, în calitate de fidejusor. Respinge apelul formulat de către apelantul CAZACU CRISTIAN în contradictoriu cu intimata SPAREN MAX SRL cu sediul în Braşov, calea Feldioarei nr. 75Z, jud. Braşov, CUI 26340227, înmatriculată în registrul comerţului sub nr. J08/1735/2009 ca fiind formulat împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Ia act că reclamantul a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată în fond pe cale separată. Obligă pârâta CEC BANK SA la plata către apelantul CAZACU CRISTIAN a sumei de 11.398 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel şi recurs. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată la data 25.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 25.06.2026
Având în vedere motivul repunerii cauzei pe rol, va pune în vedere părţilor să indice şi să anexeze la dosar actele adiţionale a căror anulare o solicită. La urătorul temren se va discuta cererea de excepţia lipsei capacităţii procesuale a Sparen Max
În urma deliberării, în baza art. 400 Cpc, constată necesar a se pune în vedere părţilor să depună la dosar actele adiţionale nr.1 - 12 la contractul de linie de credit nr. 1221/23.12.2009, menţionate în acţiune, respectiv toate actele adiţionale şi pentru a se pune în discuţie capacitatea procesuală a intimatei SC Sparen Max" SRL, se va repune cauza pe rol pentru data de 13.05.2026, pentru când părţile vor fi citate cu menţiunile de mai sus.
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 9 aprilie 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 2 aprilie 2026.
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 2 aprilie 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 18 martie 2026.
În vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar şi pentru administrarea unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 18.03.2026.
Văzând îndrumările din hotărârea ICCJ, pentru a se emite adrese în vederea obţinerii relaţiilor cu privire la dosarele penale, amână cauza la data de 04.02.2026, ora 11:00.
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul CAZACU CRISTIAN împotriva sentinţei civile nr. 506/C/20.12.2022 a Tribunalului Braşov. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bra?ov. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.11.2023.
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 16.11.2023. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge acţiunea formulată de reclamantul Cazacu Cristian in contradictoriu cu pârâţii CEC BANK SA, CEC BANK SUCURSALA BRASOV si SC SPAREN MAX SRL. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Brasov. Pronunţată azi 20.12.2022, cf.art.396 alin.2 Cod proc civ.
Amana pronuntarea la 20.12.2022
Amana pronuntarea la 19.12.2022
Amână pronunţarea în cauză la data de 9 decembrie 2022. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 noiembrie 2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25 noiembrie 2022. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 noiembrie 2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10 noiembrie 2022. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 octombrie 2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26 octombrie 2022. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 octombrie 2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11 octombrie 2022. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 septembrie 2022.
Menţine măsura suspendării judecăţii. Stabileşte termen administrativ pt. verificarea măsurii suspendării la data de 10.01.2023, fără citarea părţilor.
Menţine măsura suspendării judecăţii. Stabileşte termen administrativ pt. verificarea măsurii suspendării la data de 20.06.2022, fără citarea părţilor.
termen preschimbat în 07.06.2021 ptr verificarea măsurii suspendării.
Menţine măsura suspendării judecăţii. Stabileşte termen administrativ pt. verificarea măsurii suspendării la data de 13.12.2021, fără citarea părţilor.
Menţine măsura suspendării. Stabileşte termen administrativ pentru verificarea măsurii suspendării la data de 21.06.2021 fără citare părţi.
menţine măsura suspendării. stabileşte termen ptr. vrerif. măs. susp. la data de 14.12.2020 fără citare părţi.
Menţine măsura suspendării.Stabileşte termen pentru verificarea suspendării la data de 13.04.2020 fără citare părţi.
Menţine măsura suspendării.Tremen administrativ pentru verif. măs. suspendării 11.12.2019 fără citare părţi.
Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea dosarului penal nr. 2/P/2017 al DNA - Serviciul Teritorial Braşov.
Pentru a se reveni cu adresă la DNA amână judecata cauzei la data de 4.12.2017, sala t5, ora 10.30
Pentru a se efectua adresă către DNA Serviciul Teritorial Braşov amână judecata cauzei la data de 13.11.2017, sala t5, ora 10.30
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul Cazacu Cristian. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2017.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2014 | 81.340 RON | -22.518 RON | 1.479.448 RON | 237.762 RON | 1.007.676 RON | -234.010 RON | — |
| 2011 | 92.608 RON | -86.453 RON | 886.234 RON | 416.083 RON | 382.708 RON | -87.443 RON | 2 |
| 2010 | 89.900 RON | 5.711 RON | 876.524 RON | 475.524 RON | 400.010 RON | -990 RON | 2 |
| 2009 | — | -6.901 RON | 882.235 RON | — | 875.534 RON | -6.701 RON | — |
| Indicator | 2014 | 2011 | 2010 | 2009 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 81.340 RON | 92.608 RON | 89.900 RON | — |
| Venituri totale | 81.340 RON | 92.608 RON | 89.900 RON | — |
| Cheltuieli totale | 103.858 RON | 179.061 RON | 82.539 RON | 6.901 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 7.361 RON | — |
| Pierdere bruta | 22.518 RON | 86.453 RON | — | 6.901 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 5.711 RON | — |
| Pierdere neta | 22.518 RON | 86.453 RON | — | 6.901 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 237.762 RON | 416.083 RON | 475.524 RON | — |
| Active circulante | 1.007.676 RON | 382.708 RON | 400.010 RON | 875.534 RON |
| Stocuri | 986.008 RON | 382.400 RON | 400.000 RON | — |
| Creante | 101.150 RON | 288 RON | — | 875.524 RON |
| Casa si conturi la banci | -79.482 RON | 20 RON | 10 RON | 10 RON |
| Datorii totale | 1.479.448 RON | 886.234 RON | 876.524 RON | 882.235 RON |
| Capitaluri proprii | -234.010 RON | -87.443 RON | -990 RON | -6.701 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 2 | 2 | — |
5 contracte atribuite, in valoare de 155.190 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 80.343 lei.
Achizitii directe
3 contracte
80.340 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
74.850 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.220 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.648 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 135 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 08:09).