ROCOMEDICOR SRL

În baza art. 396 alin. (1) şi (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpata A. C.(...) – sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de ucidere din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. În baza art. 397 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (5) C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile Ilie C. I., G. T. ?i S. C. J. de U. C. „Sf. A. A.”. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen., astăzi, 29.12.2023.

Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2023.

Pentru ca apărătorul ales al părţilor civile să pregătească concluzii pe fondul cauzei, acordă termen la data de 20.12.2023, ora 11:00

Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul avizului INML, acordă termen la data de 06.12.2023, ora 13:00

Faţă de lipsa dosarului şi a suplimentului la raportul de nouă expertiză, acordă termen la data de 08.11.2023, ora 12:00

Faţă de lipsa dosarului şi pentru revenirea cu adresă către SJML, acordă termen la data de 13.09.2022, ora 13:00

Pentru efectuarea unui supliment la raportul de nouă expertiză medico-legală, acordă termen la data de 24.05.2023, ora 12:00

Faţă de lipsa avizării raportului de nouă expertiză, acordă termen la data de 08.03.2022, ora 11:00

Pentru avizarea noului Raport de Expertiză la Comisia Superioară a INML, acordă termen la data de 11.01.2023, ora 11:00

Faţă de lipsa avizării noului Raport de Expertiză la Comisia Superioară a INML, acordă termen la data de 16.11.2022, ora 12:00

În vederea continuarii cercetarii judecatoresti, va amana cauza la data de 05.10.2022, ora 10:00

Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, acordă termen la data de 13.07.2022, ora 10:00

Faţă de lipsa raportului de nouă expertiză, acordă termen la data de 08.06.2022, ora 10:00

Fata de lipsa raportului de expertiza, amana cauza la data de 30.03.2022, ora 10:00

Pentru continuarea cercetării judecătoresti, acorda termen la data de 02.02.2021

În baza art. 181 ?i art. 100 alin. (2) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de efectuare a unei noi expertize medico-legale formulată de inculpata A. C. În baza art. 180 C.proc.pen., admite cererea de efectuare a unui supliment de expertiză formulată de inculpata A. C., în referire la Raportul de noua expertiză medico-legală nr. A.5/7621/2013 din data de 18.02.2015 efectuat de Institutul Na?ional de Medicină Legală „Mina Minovici”, cu următoarele obiective: 1. Daca anestezia epidurală constituie practica curentă în chirurgia ginecologică sau reprezintă o excepţie; 2. Dacă doza de propofol administrată este în conformitate cu prevederile farmacopeei; 3. Care este doza maximă administrabilă o singura dată de ropivacaină în anestezia epidurală; 4. Dacă ropivacaina poate fi administrată în doză unică pentru anestezia actului chirurgical ?i apoi continuu pentru analgezie în postoperator; 5. Care sunt manifestările supradozajului de ropivacaină, succesiunea ?i momentul instalării lor ?i dacă în cazul de fa?ă acestea se regăsesc; 6. Dacă în cazul de fa?ă fibrila?ia ventriculară s-a instalat ca prima manifestare a decompensării cardio-respiratorii; 7. Dacă în cadrul incidentelor asociate intrinsec anesteziei epidurale, independent de substanţa anestezică, se citează similitudini cu cazul de fa?ă; 8. Dacă incidentele asociate anesteziei epidurale cu ropivacaină pot fi prevenite în mod absolut, prin ce măsuri ?i în ce circumstanţe pot apărea cu o frecven?ă mai mare ?i dacă în cazul de fa?ă acestea se regăsesc ?i dacă au fost cunoscute anterior intervenţiei; 9. Dacă actul anestezic practicat în condiţiile unei săli de operaţii garantează absen?a incidentelor ?i eficien?a resuscitării; 10. Dacă aplicarea masajului cardiac extern în fibrilatie ventriculară, până la disponibilitatea defibrilatorului este interzis; 11. Dacă valorile glicemiei determinate preoperator aparţin unei prelevări în absen?a ingestiei alimentare; 12. În ce mod au influenţat glicemia de 272 mg/dl ?i respectiv tensiunea arteriala de 170 mm Hg, determinate preoperator, instalarea fibrila?iei ventriculare intraanestezice ?i resuscitarea; 13. Dacă în prezenta cauza există un raport de cauzalitate direct ?i exclusiv intre activitatea/acţiunea profesională a medicului anestezist A. C. si decesul victimei G. A.; 14. Daca urgen?a intervenţiei chirurgicale a fost o cauză sau condiţie favorizantă a decesului victimei G. A.. 15. Care sunt elementele concrete prin care inculpata A. C. ?i-ar fi încălcat deontologia profesională ?i dacă interven?iile sale se circumscriu unei activităţi corecte ?i diligente în conformitate cu dispoziţiile ?i protocoalele medicale in vigoare. Dispune emiterea unei adrese către Institutul Na?ional de Medicină Legală „Mina Minovici” în vederea efectuării suplimentului de expertiză cu privire la obiectivele men?ionate ?i în vederea precizării onorariului/taxei pentru suplimentul de expertiză. Onorariul pentru suplimentul de expertiză se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Pentru continuarea cercetării judecătore?ti, stabile?te termen în continuare la data de 24.11.2021, ora 11, în ?edin?ă publică, pentru când păr?ile vor fi citate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedin?ă publică, astăzi, 20.09.2021.

Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 20.09.2021

În temeiul art. 391 al. 1 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 17.09.2021

Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 08.09.2021, ora 10:00

Faţă de lipsa inculpatei şi a martorului, acordă termen la data de 21.07.2021, ora 09:00

Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 21.04.2021, ora 09:00

Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei, pentru respectarea dreptului la apărare, amână cauza la data de 24.02.2021, ora 09:00

Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 13.01.2021, ora 09:00

Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 04.11.2020, ora 10:00

Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 23.09.2020, ora 10:00

termen eronat

termen eronat

Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 15.04.2020

Pentru citarea martorilor din lucrări, acordă termen la data de 04.03.2020

Pentru ca inculpata să îşi exprime poziţia procesuală, acordă termen la data de 22.01.2020.

Pentru ca inculpata Asandei Cornelia să-şi exprime poziţia procesuală, acordă termen la data de 27.11.2019

Pentru ca apărătorii părţilor să studieze înscrisurile depuse de partea responsabilă civilmente, acordă termen la data de 16.10.2019

Pentru stabilirea cadrului procesual, acordă termen la data de 18 septembrie 2019

Termen preschimbat ca urmare a desfiinţării completului P7, conform H.C.C. nr.14/17.04.2019

Pentru introducerea în cauză a societăţii de asigurare, acordă termen 07 iunie 2019.

În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpata Asandei Cornelia şi de partea responsabilă civilmente SC ROCOMEDICOR SRL. În baza art.275 alin.2 C.p.p., obligă pe inculpata Asandei Cornelia şi pe partea responsabilă civilmente SC ROCOMEDICOR SRL la plata sumei de câte 2000 de lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelul formulat de partea civilă Ilie Cătălin Ionu?, desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 1610 din data de 29.12.2023, pronunţată de Judecătoria Constan?a, în dosarul nr. 16577/212/2018 şi rejudecând: În baza art. 396 alin. (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal cu privire la inculpata Asandei Cornelia, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca efect al prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 25 şi art. 397 alin.1 C.p.p., admite ac?iunea civilă şi obligă pe inculpata Asandei Cornelia, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ROCOMEDICOR SRL, la plata, către partea civilă Ilie Cătălin Ionu? a sumei de 6134,39 lei daune materiale şi 80000 euro daune morale. Ia act că Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Sfântul Apostol Andrei” Constanţa nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin.3 şi art. 275 alin. 1 pc.3 lit.b) C. proc. pen., obligă pe inculpata Asandei Cornelia, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ROCOMEDICOR SRL, la plata cheltuielilor judiciare către stat în primă instanţă, în cuantum total de 9000 de lei (din care 1500 lei aferente urmăririi penale). În baza art. 276 alin.2 şi 4 şi art. 274 alin.3 C.p.p., obligă pe inculpata Asandei Cornelia, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ROCOMEDICOR SRL, la plata către partea civilă Ilie Cătălin Ionu? a cheltuielilor judiciare în cuantum de 14.600 lei. Menţine dispoziţia de lăsare nesoluţionată a acţiunii civile formulate de partea civilă Gâju Teodora, din sentinţa apelată. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 5 mai 2025.