PROJECT-THC SRL
Nr. Reg. Com. J16/60/2010EUID ROONRC.J16/60/2010Infiintata 18.01.2010
Adresa:VASILE CONTA nr. 6, Craiova, jud. Dolj, 200406
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
satul Peajba, com. Malu Mare
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 90,74% |
| persoanăadministrator | 0,18% |
| persoană | 9,07% |
| firmăadministrator | — |
| 3 deținători în act | 99,99% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea de revizuire cu privire la latura civilă formulată de către revizuentul Dobre Cristian împotriva deciziei penale nr. nr. 642/A/20.09.2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 9811/63/2016, în contradictoriu cu intimaţii Luis Guilherme Gomes de Almeida, Romanescu Cezar Răzvan, Florescu Viorel, Răgălie Tudor, Sabău Mariana, Gavrilă Gheorghe, Romanescu Marius Florin, Cojocaru Irina Liliana, SC Polystart Impex SRL, SC Project THC SRL , SC IDP Proiect SA, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Craiova, Unitatea Administrativă Teritorială a Municipiului Craiova şi Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Curtea de Apel Timişoara, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 23.04.2025.
Amână cauza la data de 10.04.2025, ora 11:30, în vederea îndeplinirii procedurii de citare, în mod legal, cu intimatul Luis Guilherme Gomes de Almeida.
În temeiul art. 250 ind.2 Cod procedură penală, menţine măsurile asiguratorii ale popririi dispuse prin Ordonanţa nr. 54/P/2014 din data de 28.06.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Craiova asupra sumei de 3.327.553,01 lei deţinută de terţul poprit Primăria Municipiului Craiova şi reţinută din plăţile datorate către inculpata SC POLYSTART IMPEX SRL pentru lucrările executate la Obiectul nr. 3 şi prin încheierea din 09.05.2022 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 9811/63/2016/a13 asupra sumei de 2.314.461,61 lei depusă de inculpatul Dobre Cristian în contul nr RO06CECEB00008RON0601320 la CEC Bank SA - Sucursala Craiova. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului, inculpatei SC POLYSTART IMPEX SRL şi inculpatului Dobre Cristian, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.03.2024.
amână pronunţarea la data de 04.03.2024.
În baza art. 421 pct.1 lit.b C.p.p respinge apelul declarat de DNA – Serviciul Teritorial Craiova împotriva s.p.nr.133/20.03.2023 a Tribunalului Dolj, pronunţată în dosarul nr.9811/63/2016, ca nefondat. În baza art. 421 pct. 2 lit. b C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii Dobre Cristian, Luis Guilherme Gomes de Almeida, Romanescu Cezar-Răzvan, Florescu Viorel, Răgălie Tudor, Sabău Mariana, Gavrilă Gheorghe, SC Polystart Impex SRL şi SC IDP Proiect SA împotriva s.p.nr.133/20.03.2023 a Tribunalului Dolj, pronunţată în dosarul nr.9811/63/2016. Desfiinţează, în parte sentinţa apelată, şi rejudecând, dispune: I. În baza art.396 alin.5 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.b teza II C.p.p. achită inculpatul Răgălie Tudor pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la participaţie improprie (sub forma instigării) la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvârşită în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin. 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art.5 C.p. – cu referire la suma pretinsă de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice în cuantum de 1.938.744,635 lei; - complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.47 C.p. raportat la art.244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art.5 C.p. – autori SC Polystart Impex SRL şi Luis Guilherme de Almeida, pentru suma pretinsă de UATM Craiova în cuantum de 1.309.962, 745 lei. II. În baza art.396 alin.5 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.b teza II C.p.p. achită inculpatul Gavrilă Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la participaţie improprie (sub forma instigării) la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvârşită în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin. 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art.5 C.p.– cu referire la suma pretinsă de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice în cuantum de 1.851.828,27 lei; - complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.47 C.p. raportat la art.244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art.5 C.p. – autori SC Polystart Impex SRL şi Luis Guilherme de Almeida, pentru suma pretinsă de UATM Craiova în cuantum de 1.251.235,315 lei. III. În baza art.396 alin.5 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.b teza II C.p.p. achită inculpata Sabău Mariana pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la participaţie improprie (sub forma instigării) la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvârşită în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin. 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art.5 C.p. – cu referire la suma pretinsă de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice în cuantum de 1.851.828,27 lei; - complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.47 C.p. raportat la art.244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art.5 C.p. – autori SC Polystart Impex SRL şi Luis Guilherme de Almeida, pentru suma pretinsă de UATM Craiova în cuantum de 1.251.235,315 lei. IV. În baza art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.f C.p.p. şi cu aplicarea art.154 alin.1 lit.d C.p. şi a deciziilor nr.297/26.04.2018, 358/26.05.2022 ale Curţii Constituţionale şi nr.67/25.10.2022, 37/17.06.2024 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţate pentru dezlegarea unor chestiuni de drept încetează procesul penal împotriva inculpatului Dobre Cristian pentru săvârşirea infracţiunilor de: - participaţie improprie (sub forma instigării) la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei cu consecinţe deosebit de grave, săvârşită în formă continuată prev. de art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin. 1,3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art.5 C.p. – cu referire la suma pretinsă de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice în cuantum de 3.310.340 lei; - instigare la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 47 C.p. raportat la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., art.256 ind.1 C.p. şi art.5 C.p. – autori SC Polystart Impex SRL şi Luis Guilherme de Almeida, pentru suma pretinsă de UATM Craiova în cuantum de 2.236.716, 21 lei. V. În baza art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.f C.p.p. şi cu aplicarea art.154 alin.1 lit.d C.p. şi a deciziilor nr.297/26.04.2018, 358/26.05.2022 ale Curţii Constituţionale şi nr.67/25.10.2022, 37/17.06.2024 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţate pentru dezlegarea unor chestiuni de drept încetează procesul penal împotriva inculpatului Luis Guilherme de Almeida pentru săvârşirea infracţiunilor de: - participaţie improprie (sub forma instigării) la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei cu consecinţe deosebit de grave, săvârşită în formă continuată prev. de art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin. 1,3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art.5 C.p. – cu referire la suma pretinsă de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice în cuantum de 3.310.340 lei; - înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., art.256 ind.1 C.p. şi art.5 C.p. – pentru suma pretinsă de UATM Craiova în cuantum de 2.236.716, 21 lei. VI. În baza art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.f C.p.p. şi cu aplicarea art.154 alin.1 lit.d C.p. şi a deciziilor nr.297/26.04.2018, 358/26.05.2022 ale Curţii Constituţionale şi nr.67/25.10.2022, 37/17.06.2024 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţate pentru dezlegarea unor chestiuni de drept încetează procesul penal împotriva inculpatului Romanescu Cezar-Răzvan pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la participaţie improprie (sub forma instigării) la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei cu consecinţe deosebit de grave, săvârşită în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin. 1,3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art.5 C.p., – cu referire la suma pretinsă de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice în cuantum de 3.310.340 lei; - complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.47 C.p. raportat la art.244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., art.256 ind.1 C.p. şi art.5 C.p. – autori SC Polystart Impex SRL şi Luis Guilherme de Almeida, pentru suma pretinsă de UATM Craiova în cuantum de 2.236.716, 21 lei. VII. În baza art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.f C.p.p. şi cu aplicarea art.154 alin.1 lit.d C.p. şi a deciziilor nr.297/26.04.2018, 358/26.05.2022 ale Curţii Constituţionale şi nr.67/25.10.2022, 37/17.06.2024 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţate pentru dezlegarea unor chestiuni de drept încetează procesul penal împotriva inculpatului Florescu Viorel pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la participaţie improprie (sub forma instigării) la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei cu consecinţe deosebit de grave, săvârşită în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin. 1,3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art.5 C.p., – cu referire la suma pretinsă de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice în cuantum de 3.310.340 lei; - complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.47 C.p. raportat la art.244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., art.256 ind.1 C.p. şi art.5 C.p. – autori SC Polystart Impex SRL şi Luis Guilherme de Almeida, pentru suma pretinsă de UATM Craiova în cuantum de 2.236.716, 21 lei. VIII. În baza art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.f C.p.p. şi cu aplicarea art.154 alin.1 lit.d C.p. şi a deciziilor nr.297/26.04.2018, 358/26.05.2022 ale Curţii Constituţionale şi nr.67/25.10.2022, 37/17.06.2024 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţate pentru dezlegarea unor chestiuni de drept încetează procesul penal împotriva inculpatei SC Polystart Impex SRL pentru săvârşirea infracţiunilor de: - participaţie improprie (sub forma instigării) la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei cu consecinţe deosebit de grave, săvârşită în formă continuată prev. de art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin. 1,3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art.5 C.p. – cu referire la suma pretinsă de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice în cuantum de 3.310.340 lei; - înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., art.256 ind.1 C.p. şi art.5 C.p. – pentru suma pretinsă de UATM Craiova în cuantum de 2.236.716, 21 lei. IX. În baza art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.f C.p.p. şi cu aplicarea art.154 alin.1 lit.d C.p. şi a deciziilor nr.297/26.04.2018, 358/26.05.2022 ale Curţii Constituţionale şi nr.67/25.10.2022, 37/17.06.2024 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţate pentru dezlegarea unor chestiuni de drept încetează procesul penal împotriva inculpatei SC IDP Proiect SA pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la participaţie improprie (sub forma instigării) la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvârşită în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin. 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art.5 C.p. – cu referire la suma pretinsă de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice în cuantum de 1.938.744,635 lei; - complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.47 C.p. raportat la art.244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art.5 C.p.– autori SC Polystart Impex SRL şi Luis Guilherme de Almeida, pentru suma pretinsă de UATM Craiova în cuantum de 1.309.962, 745 lei. În baza art. 25 C.p.p. raportat la art. 397 C.p.p. şi cu aplicarea art. 1.357 C.civ. şi art. 1382 C. civ. obligă inculpaţii Dobre Cristian, Luis Guilherme Gomes de Almeida, Romanescu Cezar-Răzvan, Florescu Viorel, SC Polystart Impex SRL şi SC IDP Proiect SA, în solidar, la plata sumei de 1.309.962,745 lei daune materiale către partea civilă Unitatea Administrativă Teritorială a Municipiului Craiova, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data efectuării fiecărei plăţi până la data achitării integrale a prejudiciului şi respinge în rest pretenţiile civile ale părţii civile faţă de aceşti inculpaţi. În baza art. 25 C.p.p. raportat la art. 397 C.p.p. şi cu aplicarea art. 1.357 C.civ. şi art. 1382 C. civ., obligă inculpaţii Dobre Cristian, Luis Guilherme Gomes de Almeida, Romanescu Cezar-Răzvan, Florescu Viorel, SC Polystart Impex SRL şi SC IDP Proiect SA, în solidar, la plata sumei de 1.938.744,635 lei daune materiale către partea civilă Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data efectuării fiecărei plăţi până la data achitării integrale a prejudiciului şi respinge în rest pretenţiile civile ale părţii civile faţă de aceşti inculpaţi. În baza art. 25 C.p.p. raportat la art. 397 C.p.p. respinge acţiunea civilă exercitată de părţile civile Unitatea Administrativă Teritorială a Municipiului Craiova şi Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene faţă de inculpaţii Răgălie Tudor, Sabău Mariana şi Gavrilă Gheorghe. Înlătură dispoziţiile privind obligarea inculpaţilor Răgălie Tudor, Sabău Mariana şi Gavrilă Gheorghe la plata cheltuielilor judiciare către stat în primă instanţă. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 1884 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpaţii Cojocaru Irina Liliana şi Romanescu Marius. Dispune plata sumei de 300 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş reprezentând onorariu parţial pentru fiecare avocat din oficiu desemnat pentru inculpatele Sabău Mariana şi SC IDP Proiect SA. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.09.2024.
amână pronunţarea la data de 20.09.2024.
În baza art. 391 raportat la art. 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 22.08.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
probe. T: 28.06.2024, ora 11:00, sala 280
În baza art.386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Dobre Cristian, Luis Guilherme Gomes de Almeida, SC Polystart Impex SRL, Romanescu Cezar-Răzvan, Florescu Viorel, Răgălie Tudor, SC IDP Proiect SA, Sabău Mariana şi Gavrilă Gheorghe, după cum urmează: - pentru inculpatul Dobre Cristian, din infracţiunea de participaţie improprie (sub forma instigării) la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei cu consecinţe deosebit de grave, săvârşită în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 18ind.1 alin. 1,3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., în infracţiunile de participaţie improprie (sub forma instigării) la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei cu consecinţe deosebit de grave, săvârşită în formă continuată prev. de art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 18ind.1 alin. 1,3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. – cu referire la suma pretinsă de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice în cuantum de 3.310.340 lei şi instigare la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.47 C.p. raportat la art.244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. – autori SC Polystart Impex SRL şi Luis Guilherme de Almeida, pentru suma pretinsă de UATM Craiova în cuantum de 2.236.716, 21 lei. - pentru inculpaţii Luis Guilherme Gomes de Almeida şi SC Polystart Impex SRL, din infracţiunea de participaţie improprie la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei cu consecinţe deosebit de grave, săvârşită în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 18ind.1 alin. 1,3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., în infracţiunile de participaţie improprie (sub forma instigării) la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei cu consecinţe deosebit de grave, săvârşită în formă continuată prev. de art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 18ind.1 alin. 1,3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. – cu referire la suma pretinsă de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice în cuantum de 3.310.340 lei şi înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. – pentru suma pretinsă de UATM Craiova în cuantum de 2.236.716, 21 lei. - pentru inculpaţii Romanescu Cezar-Răzvan şi Florescu Viorel, din infracţiunea de complicitate la participaţie improprie la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei cu consecinţe deosebit de grave, săvârşită în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 18ind.1 alin. 1,3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., în infracţiunile de complicitate la participaţie improprie (sub forma instigării) la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei cu consecinţe deosebit de grave, săvârşită în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin. 1,3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., – cu referire la suma pretinsă de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice în cuantum de 3.310.340 lei şi complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.47 C.p. raportat la art.244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. – autori SC Polystart Impex SRL şi Luis Guilherme de Almeida, pentru suma pretinsă de UATM Craiova în cuantum de 2.236.716, 21 lei. - pentru inculpaţii Răgălie Tudor şi SC IDP Proiect SA, din infracţiunea de complicitate la participaţie improprie la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei cu consecinţe deosebit de grave, săvârşită în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 18ind.1 alin. 1,3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., în infracţiunile de complicitate la participaţie improprie (sub forma instigării) la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvârşită în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin. 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. – cu referire la suma pretinsă de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice în cuantum de 1.938.744,635 lei şi complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.47 C.p. raportat la art.244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. – autori SC Polystart Impex SRL şi Luis Guilherme de Almeida, pentru suma pretinsă de UATM Craiova în cuantum de 1.309.962, 745 lei. - pentru inculpaţii Sabău Mariana şi Gavrilă Gheorghe, din infracţiunea de complicitate la participaţie improprie la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei cu consecinţe deosebit de grave, săvârşită în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin. 1,3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., în infracţiunile de complicitate la participaţie improprie (sub forma instigării) la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvârşită în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin. 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.– cu referire la suma pretinsă de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice în cuantum de 1.851.828,27 lei şi complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.47 C.p. raportat la art.244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. – autori SC Polystart Impex SRL şi Luis Guilherme de Almeida, pentru suma pretinsă de UATM Craiova în cuantum de 1.251.235,315 lei. Menţine încadrarea juridică a celorlalte fapte reţinute în sarcina inculpaţilor şi care nu au făcut obiectul dezbaterilor privind schimbarea încadrării juridice. Pronunţată în şedinţa publică din 17.05.2024.
Stabileşte termen pentru pronunţare asupra schimbării încadrării juridice la data de 17.05.2024. Amână cauza la data de 31.05.2024, ora 11,00, sala 280.
admite cererile de amânare formulate în cauză. T: 10.05.2024, ora 11,30, sala 280
probe. T:12.04.2024, ora 11:30, sala 280
pentru pregătirea apărării. T: 27.03.2024, ora 11,30, sala 275 Respinge cererea inculpaţilor Dobre Cristian, SC Polystart Impex SRL, Luis Guilherme Gomes De Almeida şi Romanescu Cezar privind efectuarea unei expertize tehnice în construcţii.
Respinge cererile în probaţiune, privind audierea unor martori, solicitată de inculpaţii Luis Guilherme Gomes De Almeida şi Răgălie Tudor. Respinge proba cu expertiza de specialitate, solicită de inculpata Sabău Mariana. Respinge cererea în probaţiune, privind emiterea unei adrese către Curtea de Conturi, solicitată de inculpata Polystart Impex SRL. Stabileşte termen de pronunţare cu privire la expertiza tehnică în construcţii la data de 11.03.2024. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2024, ora 11,30, sala 280.
probe. T: 23.02.2024, ora 13,00, sala 280
citare martori şi discutare cereri formulate de inculpaţi, prin apărători. T. 12.02.2024, ora 11,00, sala 280.
admite cererile de amânare formulate în cauză. T:31.01.2024, ora 11,00, sala 237.
Scoate cauza de pe rol şi dispune înaintarea dosarului nr. 9811/63/2016 al Curtii de Apel Craiova la Curtea de Apel Timişoara în vederea judecării cauzei, ca urmare a strămutării dispuse prin sentinţa penală nr. 680/06.12.2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 2577/1/2023. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.12.2023.
În baza art. 64 alin.1 lit. b CPP, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Mirtha Elena Meleacă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2023.
pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână cauza la data de 07.12.2023, ora 13.30
În baza art. 68 C.p.p. rap. la art.64 alin 1 lit. f C.p.p. admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Cătălina - Genua Croitoriu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2023.
pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână cauza la data de 23.11.2023, ora 13.00
Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a Românei, cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 63 alin. 1 CPP, formulată de inculpatul Dobre Cristian, ca inadmisibilă. Cu recurs în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2023, ora 14.00
amână cauza la data de 15.11.2023, ora 13.00, pentru a se pronunţa asupra cererilor puse în discuţie. Se va cita martorul Puşcău Florin cu mandat de aducere.
Respinge cererea de recuzare, ca nefondată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 31.10.2023
amână cauza la data de 01.11.2023, ora 13.00
amână cauza la data de 24.10.2023, ora 13.00, pentru a se pronunţa asupra cererilor puse în discuţie
în raport de cererile formulate de apărători şi pentru emiterea adresei către D.N.A.-S.T.Craiova şi pentru citarea martorilor Ionescu Liliana, Pu?cău Florin, acordă termen la data de 19.10.2023, oara 13:00
amână cauza la data de 04.10.2023, ora 12.30, pentru a se pronunţa asupra cererilor puse în discuţie
urmare admiterii declaraţiilor de abţinere, cauza se va soluţiona de completul C.16ap(i)
În baza art. 68 C.p.p. rap. la art.64 alin 1 lit. f C.p.p. admite declaraţia de ab?inere formulată de domnul judecător Elvis Florea. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.08.2023.
În baza art. 64 alin. 4 C.p.p., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Vali Ştefania Ileana-Niţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.08.2023.
Respinge cererile de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulate de inculpatul Dobre Cristian şi Polystart Impex SRL. Amână cauza la data de 06.09.2023, ora 12.30.
pentru precizarea acuzaţiilor penale
pentru observarea motivelor de apel
pentru angajare apărători aleşi, pregărirea apărării şi depunerea motivelor scrise de apel
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | 0 RON | 0 RON | 945.455 RON | 348.020 RON | 94.388 RON | -502.529 RON | 0 |
| 2018 | 0 RON | -40.150 RON | 945.455 RON | 348.020 RON | 94.388 RON | -502.529 RON | 1 |
| 2017 | 97.220 RON | -274.255 RON | 928.826 RON | 366.552 RON | 99.377 RON | -462.379 RON | 6 |
| 2016 | 338.039 RON | -201.348 RON | 727.945 RON | 437.869 RON | 136.883 RON | -188.124 RON | 10 |
| 2015 | 1.306.153 RON | 285.985 RON | 502.711 RON | 533.639 RON | 742.070 RON | 695.477 RON | 15 |
| 2014 | 953.263 RON | 119.148 RON | 469.415 RON | 631.619 RON | 401.043 RON | 429.492 RON | 14 |
| 2013 | 554.664 RON | 29.754 RON | 391.110 RON | 317.411 RON | 372.452 RON | 338.098 RON | 13 |
| 2012 | 769.173 RON | 191.574 RON | 266.767 RON | 297.434 RON | 320.644 RON | 353.511 RON | 12 |
| 2011 | 749.179 RON | 155.434 RON | 129.523 RON | 53.737 RON | 226.772 RON | 161.936 RON | 14 |
| 2010 | 172.408 RON | 5.301 RON | 56.413 RON | 30.310 RON | 32.356 RON | 6.502 RON | 10 |
| Indicator | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | 97.220 RON | 338.039 RON | 1.306.153 RON | 953.263 RON | 554.664 RON | 769.173 RON | 749.179 RON | 172.408 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 8 RON | 132.698 RON | 382.063 RON | 1.349.126 RON | 993.246 RON | 554.988 RON | 795.133 RON | 749.244 RON | 172.413 RON |
| Cheltuieli totale | 0 RON | 40.158 RON | 405.981 RON | 583.411 RON | 1.005.065 RON | 845.897 RON | 513.246 RON | 563.859 RON | 563.111 RON | 164.175 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 344.061 RON | 147.349 RON | 41.742 RON | 231.274 RON | 186.133 RON | 8.238 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 40.150 RON | 273.283 RON | 201.348 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 285.985 RON | 119.148 RON | 29.754 RON | 191.574 RON | 155.434 RON | 5.301 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 40.150 RON | 274.255 RON | 201.348 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 348.020 RON | 348.020 RON | 366.552 RON | 437.869 RON | 533.639 RON | 631.619 RON | 317.411 RON | 297.434 RON | 53.737 RON | 30.310 RON |
| Active circulante | 94.388 RON | 94.388 RON | 99.377 RON | 136.883 RON | 742.070 RON | 401.043 RON | 372.452 RON | 320.644 RON | 226.772 RON | 32.356 RON |
| Stocuri | 35.502 RON | 35.502 RON | 35.502 RON | 51.995 RON | 51.995 RON | 65.753 RON | 49.275 RON | 51.362 RON | 96.074 RON | 7.499 RON |
| Creante | 29.616 RON | 29.616 RON | 28.631 RON | 22.643 RON | 94.338 RON | 173.730 RON | 124.542 RON | 117.312 RON | 8.140 RON | 10.150 RON |
| Casa si conturi la banci | 29.270 RON | 29.270 RON | 35.244 RON | 62.245 RON | 595.737 RON | 161.560 RON | 198.635 RON | 151.970 RON | 122.558 RON | 14.707 RON |
| Cheltuieli in avans | 518 RON | 518 RON | 518 RON | 518 RON | 518 RON | 776 RON | 39.345 RON | 2.200 RON | 10.950 RON | 249 RON |
| Datorii totale | 945.455 RON | 945.455 RON | 928.826 RON | 727.945 RON | 502.711 RON | 469.415 RON | 391.110 RON | 266.767 RON | 129.523 RON | 56.413 RON |
| Provizioane | — | — | — | — | — | 13.620 RON | — | — | — | — |
| Venituri in avans | — | — | — | 35.449 RON | 78.039 RON | 120.911 RON | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | -502.529 RON | -502.529 RON | -462.379 RON | -188.124 RON | 695.477 RON | 429.492 RON | 338.098 RON | 353.511 RON | 161.936 RON | 6.502 RON |
| Capital subscris varsat | 11.020 RON | 11.020 RON | 11.020 RON | 11.020 RON | — | 11.020 RON | 11.020 RON | 1.020 RON | 1.020 RON | 1.020 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 1 | 6 | 10 | 15 | 14 | 13 | 12 | 14 | 10 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
6 contracte atribuite, in valoare de 315.649 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 115.487 lei.
Achizitii directe
1 contract
115.486 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
5 contracte
200.163 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 16:42).