ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Respinge contestaţia în anulare ca inadmisibilă. Obligă contestatorul la plata către intimata Ghiulea Elena a sumei de 2000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei.
Pentru lipsa dosarului de fond.
Admite în parte cererea de completare a deciziei civile nr. 2613A/19.10.2023 pronunţată în dosarul civil nr.26268/302/2018, în sensul admiterii cererii de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Obligă intimaţii, în solidar, la plata către apelantul-pârât-reclamant, a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu de avocat), proporţional cu admiterea cererii de apel. Respinge cererea de completare cu privire la cheltuielile de judecată, având ca obiect taxă judiciară de timbru, ca neîntemeiată. Prezenta decizie se va ataşa la Decizie civilă anterior menţionată, precum şi în Registrul de hotărâri al secţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţillor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 04.07.2024.
Amână pronunţarea la data de 04.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.06.2024.
Amână pronunaţarea la 27.06.2024
Amână pronunţarea la data de 21.06.2024.
Amână pronunţarea la data de 07.06.2024
În vederea îndeplinirii unor obliga?ii, va amâna cauza la data de 23.05.2024.
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 1/10.01.2024 prin care s-a dispus mentinerea formei de protest constând în amânarea tuturor cauzelor, cu exceptia celor care se judecă pe perioada vacantei judecătoreşti şi cauzele privind situatia juridică a minorilor,acorda termen la data de 21.03.2024, ora 11,00.
Admite apelul formulat. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că: Constată că dreptul de concesiune asupra locului de veci intră în masa succesorală. Dispune menţinerea stării de indiviziune cu privire la dreptul de concesiune asupra locului de veci. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronuntarea la data de 19.10.2023.
Amână pronuntarea la data de 05.10.2023
Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauze. Respinge celelalte probe solicitate ca nefiind utile cauzei. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 21.09.2023, interval orar 09:00 - 10:00. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, azi, 09,.06.2023, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amânare ulterioară a pronunţării - Amână pronun?area la data de 09.06.2023 Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.05.2023
amana pronuntarea la 31.05.2023 asupra probatoriului
fata de cererea de amanare formulata de apelantul - pârât
indeplinirea unor obligatii
Admite cererea principala Admite cererea reconventionala in parte Constata deschisa succesiunea defunctului Ghiulea Marin a decedat la data de 18.11.2018, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, ....Constata calitatea de mostenitori ai defunctului Ghiulea Marin decedat la data de 18.11.2018 a numitilor Ghiulea Elena sotie supravietuitoare cu o cota de 1 din masa succesorala Ghiulea George fiu cu o cota de 3/8 din masa succesorala Ghiulea fosta Nicula Mariana fiica cu o cota de 3/8 din masa succesorala Constata ca masa succesorala este compusa din cota de 1 din imobilul situat in str ......., imobil dobandit in timpul casatoriei defunctului cu reclamanta Ghiulea Elena, cf sentintei civile 5386/29 10 2002 a judecatoriei sector 5 Bucuresti. Respinge cererea de includere in masa succesorala a cotei de 1/5 din terenul din comuna ........si a locului de veci ca neintemeiata. Dispune iesirea partilor din indiviziune cu privire la imobilul din masa de partajat situat în.....in varianta 2-( anexa 9 ) descrisa in anexa 8 a raportului de expertiza efectuat in cauza de expert tehnic judiciar Dorel Pauliuc, si in consecinta Atribuie reclamantei parate si paratei in deplina proprietate si posesie si in indiviziune lotul 1 compus din teren in suprafata de 253-57=196 mp si incaperile poz. 1-5, 2a, 2b( anexa 4) si garajul poz.9a( anexa 3), astfel cum este identificat in raportul de expertiza efectuat in cauza de expert tehnic judiciar Dorel Pauliuc, lot in valoare de 345.574 lei Atribuie paratului reclamant in deplina proprietate si posesie lotul 2 compus din teren in suprafata de 7,30×9,00-2,20-7,30×0,40×1/2=57mp si incaperile 6,7,7a, 8 si mansarda poz 9( anexa 4), astfel cum este identificat prin raportul de expertiza efectuat in cauza de expert tehnic judiciar Dorel Pauliuc, lot in valoare de 177.301 lei. Pentru egalizarea loturilor, obliga paratul reclamant la plata catre parata si catre reclamanta parata a sumei de 79262 lei cu titlu de sulta, in termen de 6 luni de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari. Compenseaza cheltuielile de judecata. Omologheaza raportul de expertiza efectuat in cauza de expert tehnic judiciar Dorel Pauliuc. Cu apel in 30 de zile de la comunicare care se va depune la judecatoria sector 5 Bucuresti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 14 06 2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 31.05.2022.
Pentru a se răspunde la obiecţiunile încuviinţate la raportul de expertiză.
Pentru a se lua cunoştinţa de raportul de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză + înlocuire expert.
refacere raport expertiza
revenire adresă expert
pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiza
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
Respinge exceptiile lipsei calitatii procesual pasive ca neintemeiate Admite in principiu cererea principala Admite in parte in principiu cererea reconventionala. Constata deschisa succesiunea defunctului Ghiulea Marin a decedat la data de 18.11.2018, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, str. Epigramei, nr.24, sector 5. Constata calitatea de mostenitori ai defunctului Ghiulea Marin decedat la data de 18.11.2018 a numitilor Ghiulea Elena sotie supravietuitoare cu o cota de 1 din masa succesorala Ghiulea George fiu cu o cota de 3/8 din masa succesorala Ghiulea fosta Nicula Mariana fiica cu o cota de 3/8 din masa succesorala Constata ca masa succesorala este compusa din cota de 1 din imobilul situat in str Intrarea Epigramei nr 24 sector 5 Bucuresti, imobil dobandit in timpul casatoriei defunctului cu reclamanta Ghiulea Elena, cf sentintei civile 5386/29 10 2002 a judecatoriei sector 5 Bucuresti. Respinge cererea de includere in masa succesorala a cotei de 1/5 din terenul din comuna Bulbucata, jud. Giurgiu si a locului de veci ca neintemeiata. Dispune efectuarea in cauza a unei expertize tehnice constructii civile si industriale, avand ca obiective 1. Identificarea imobilului situat in Bucureşti, str. Intrarea Epigramei, nr.24, sector 5, suprafata si vecinatati, tinand cont de tilul de proprietate sentinta civila 5386/29 10 2002 a judecatoriei sector 5 Bucuresti si schita anexa la dosar fila 12 2. Evaluarea imobilului, teren si constructie 3. Sa se stabileasca daca imobilul, teren si constructie, este comod partajabil in natura si sa se faca propuneri de lotizare tinand cont de cotele partilor retinute prin prezenta incheiere de admitere in principiu 4. Pentru fiecare propunere de lotizare in parte, sa se stabileasca sultele cuvenite partilor Numeste expert prin tragere la sorti Valcu Emil Emite adresa catre expert pentru a intocmi si depune la dosar raportul de expertiza in 4 exemplare, cu cel putin 5 zile inainte de termen. Stabileste onorariu provizoriu de 1200 lei in sarcina tuturor partilor in parti egale de cate 400 lei fiecare Pune in vedere partilor sa depuna la dosar in original chitantele doveditoare pentru plata onorariului Acorda termen in cunostiinta partilor la data de 20 10 2020 ora 11 00 -12 00 Cu cale de atac o data cu fondul Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 4 08 2020
Amână pronunţare la data de 04.08.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 21.07.2020.
În temeiul art. 42 al. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României suspendă de drept judecata, pe toată perioada stării de urgenţă
Având în vedere că prin Hotărârea nr. 2/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti cu începere din data de 22.01.2019 şi până la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistraţilor, şedinţa de judecată din data de 04.03.2020 nu a avut loc. În cadrul prezentului dosar, instanţa a stabilit un nou termen de judecată la data de 29.04.2020, ora 09:00, Complet 23 civil 2020, sala P45, pentru când se vor cita părţile.
administrare concomitentă a probelor
administrare probe
lipsa de procedura cu parata
termen pe şedinţa publică
pentru a se comunica intampinarea + înscrisuri + cererea reconvenţională, termen administrativ, fără prezenta părtilor la data de 06.06.2019
Pentru a se comunica cererea de chemare în judecată + înscrisuri, termen administrativ, fără prezenta părtilor la data de 25.04.2019
Admite cererea in parte Reduce cuantumul taxei de timbru la 1000 de lei Cu drept la cerere de reexaminare in 5 zile de la comunicare care se va depune la judecatoria sector 5 Bucuresti Pronuntata in sedinta publica 6 02 2019
pentru definitivarea timbrajului + se revine cu o comunicare către reclamantă ca în precedent, mai putin dispoziţiile privind timbrajul - Termen administrativ, fără prezenta părtilor la data de 14.03.2019
Pentru regularizarea cererii de chemare în judecată, termen administrativ, fără prezenta părtilor la data de 30.01.2019
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".