Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ALCO PLAST EURO-GROUP S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 82/314/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Tribunalul SuceavaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (26.06.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul Suceava1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria SuceavaAdmite cererea (26.06.2025)3 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea având ca obiect„acţiune în daune contractuale” formulată de reclamantul ALCO PLAST EURO GROUP S.R.L., prin reprezentant legal CUI ......... cu sediul în ........în contradictoriu cu pârâta GINECO PLUS SUCEAVA, prin reprezentant legal CUI .......... cu sediul în ........... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 126086 lei, reprezentând TVA-ul aferent preţului Contractului de vânzare autentificat sub nr. 1089/28.04.2021 de BNP Negură Adina Loredana. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3626,72 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei la data de 26.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GINECO PLUS SUCEAVA SRL, (29.07.2025)
  2. 29136/3/2026Apelantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiApelLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  3. 26768/300/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (02.03.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite in parte cererea (02.03.2026)2 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă Alucad Montaje S.R.L., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Alco Plast Euro Group S.R.L., prin reprezentant legal. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Alco Plast Euro-Group S.R.L., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Alucad Montaje S.R.L., prin reprezentant legal, ca fiind neîntemeiată. Obligă pârâta-reclamantă la plata sumei de 75.550,44 lei, c/val debit principal, şi la plata dobânzii legale penalizatoare prevăzută de art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 13/2011 cu începere de la 30.05.2024 până la data plăţii efective a debitului principal, sume ce se vor actualiza cu rata inflaţiei aplicabilă la data plăţii efective. Obligă pârâta-reclamantă la plata în favoarea reclamantei-pârâte a sumei de 2.716,76 lei, c/val cheltuieli de judecată. Respinge solicitarea pârâtei-reclamante, de acordare a cheltuielilor de judecată, ca fiind neîntemeiată. Cu drept de a exercita calea de atac a apelului în termen de 30 de zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. În situaţia exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii absolute. Pronunţată astăzi, 02.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Alucad Montaje S.R.L., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâta Alco Plast Euro-Group S.R.L., prin reprezentant legal, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 16.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (25.04.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă. Înaintează cauza Tribunalului Bucure?ti în vederea solu?ionării conflictului negativ de competen?ă. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.04.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC ALCO PLAST EURO-GROUP SRL, (09.04.2026)
  4. 27583/302/2025Chemat în garanţiedetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAmână cauza (12.03.2026)
    Parti (9)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Stabileste termen de judecata la data de 29.09.2026.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a formula întâmpinare, acorda termen la data de 12.03.2026. Termen administrativ, fara prezenta partilor

    4. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a formula întâmpinare, acorda termen la data de 29.01.2026. Termen administrativ, fara prezenta partilor

    5. Amână cauzaRezolutie

      Instanţa constată faptul că s-a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, înregistrată sub nr. 27583/302/2025/a1, cu termen de judecată la data de 11.12.2025. Prin urmare, pentru a se soluţiona cererea de reexaminare, instanţa amână cauza la data de 18.12.2025 – termen administrativ, fără prezenţa părţilor.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, acorda termen la data de 11.12.2025.Termen administrativ, fara prezenta partilor

    7. Amână cauzaRezolutie

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, acorda termen la data de 13.11.2025. Termen administrativ, fara prezenta partilor

  5. 20257/3/2025Pârâtdetalii ▸
    conflict de competenţă CONFLICT NEGATIV DE COMPETENTA
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (14.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

      Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.11.2025.

    2. Alte cauzeRezolutie

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

  6. 32198/300/2022Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (08.04.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (08.04.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astazi, 08.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiRespinge cererea (27.04.2023)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, invocată de aceasta. Respinge cererea de valoare redusă ca fiind făcută împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Cu drept numai de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusa la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.04.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.04.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.04.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.03.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.03.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ENGIE ROMANIA SA, (06.10.2023)
  7. 19456/300/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 43/2024
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilRespinge cererea (13.02.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de validare poprire, ca neîntemeiată. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Respinge cererea creditoarei de obligare a terţului poprit la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.01.2025.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)