STEFANI SRL
Nr. Reg. Com. J03/3218/1992EUID ROONRC.J03/3218/1992Infiintata 23.11.1992
Adresa:Str. MIHAI VITEAZU, bl. P18, ap. 12, Pitești, jud. Argeș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 488 ind. 5 şi art. 488 ind. 6 C.proc.pen., respinge ca rămasă fără obiect contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatoarea Stefani (fosta Munteanu) Andrada Isabella, în dosarul penal nr. 3212/166/P/2023/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia petentului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.11.2025, la Judecătoria Buftea.
Admite cererea formulată de reclamantul Marin Ion, în contradictoriu cu pârâ?ii Marin Mircea Codru?, Zgardan Constantin, ?tefani Tatiana ?i Marin Andrei Sebastian, având ca obiect partaj judiciar. Dispune ie?irea păr?ilor din indiviziune asupra terenului identificat prin Titlul de proprietate nr. 4304/02.02.1993, astfel cum a fost individualizat prin raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Croitoriu Vasile. Constată că terenul supus partajului este situat în extravilanul municipiului Adjud, tarla 76/1, parcela 499/1, în suprafa?ă de 18.800 mp. Atribuie loturile conform variantei nr. 1 din raportul de expertiză, după cum urmează: Lotul nr. 1 reclamantului Marin Ion; Lotul nr. 2 pârâtului Marin Mircea Codru?; Lotul nr. 3 pârâ?ilor Zgardan Constantin ?i ?tefani Tatiana, în coproprietate; Lotul nr. 4: defunctului Marin Aurel, prin succesor procesual Marin Andrei Sebastian. Constată că loturile atribuite sunt echivalente valoric ?i nu impun plata vreunei sulte. Obligă pârâtul Marin Mircea Codru? să plătească reclamantului suma de 975 lei, reprezentând cota-parte din cheltuielile de judecată. Obligă pârâ?ii Zgardan Constantin ?i ?tefani Tatiana să plătească reclamantului, în solidar, suma de 975 lei, reprezentând cota-parte din cheltuielile de judecată. Obligă pârâtul Marin Andrei Sebastian să plătească reclamantului suma de 975 lei, reprezentând cota-parte din cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.Cererea de apel se depune la Judecătoria Adjud. Pronun?ată astăzi, 07.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 19.06.2026. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 16.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 16.06.2026. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 02.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 02.06.2026. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 19.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 19.05.2026. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 05.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 05.05.2026. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 21.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 21.04.2026. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 07.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 07.04.2026. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 23.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 24.03.2026. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 10.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2026.
Amână pronunţarea cauzei la data de 24.02.2026. În temeiul art. 396 alin 2 NCPC, stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, în astăzi, 10.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 10.02.2026. În temeiul art. 396 alin 2 NCPC, stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, în astăzi, 28.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area cauzei la data de 28.01.2026. În temeiul art. 396 alin. 2 NCPC, stabile?te că pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată, astăzi, 15.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Adjud, precum şi faptul că prezenta cauza nu se încadrează între cauzele cu caracter urgent, dispune amânarea cauzei.
Pentru efectuarea raportului de expertiză
Pentru refacerea procedurii de citare
pentru a se emite adresă către UAT Adjud pentru a ni se comunica anexa 24 după def Marin Aurel
Termen acordat pentru citarea pârâţilor să depună la dosar certificate de naştere şi efectuarea de verificări în evidenţa DEPABD Bucureşti, în sensul dispus.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".