MINDRILA SNC
Nr. Reg. Com. J27/679/1992EUID ROONRC.J27/679/1992Infiintata 31.03.1992
Adresa:Str. LIBERTATII nr. 67, Roznov, jud. Neamț
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Pentru comunicarea modificării cererii de chemare în judecată, amână judecarea cauzei la 10.09.2026,sala 1, ora 13.00.
Camera de Consiliu Admite cererea de abtinere. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi,10.03.2026.
Ia act de renun?area la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul D N în contradictoriu cu pârâta M E C. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Bistriţa. Pronun?ată la data de 07.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instanţei.
Anulează cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţională M E C în dosarul nr. 8880/190/2023 al Judecătoriei Bistriţa. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată în data de 07.12.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge excepţia prescripţiei parţiale a dreptului material la acţiune, invocată prin întâmpinare de pârâtul Ministerul Justiţiei, ca neîntemeiată. Admite, în parte, acţiunea, astfel cum a fost modificată. Dispune anularea, în parte, a Ordinului nr. 6425C din 30.12.2021 şi a Ordinului nr. 401C din 07.02.2022, emise de Ministerul Justiţiei, în ceea ce priveşte dispoziţia privind plafonarea instituită asupra indemnizaţiei lunare de încadrare şi a celorlalte drepturi salariale, aplicată în temeiul art. 38 alin. 6 din legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice şi data de la care se calculează drepturile salariale, având în vedere valoarea de referinţă sectorială de 605,225 lei, aceasta urmând a fi data de 01.08.2016. Dispune anularea, în parte, a Ordinului nr. 401C din 07.02.2022, emis de Ministerul Justiţiei în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor. Obligă pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la emiterea unor noi ordine, prin care să se dispună recalcularea şi plata drepturilor salariale ale reclamanţilor, începând cu data de 01.08.2016, având în vedere valoarea de referinţă sectorială de 605,225 lei, fără ca indemnizaţia de încadrare să fie afectată de plafonarea prevăzută de art. 38 alin. 6 din legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, sporurile urmând a fi calculate în funcţie de indemnizaţia de încadrare astfel stabilită, începând cu data intrării în vigoare a acestei legi. Dispune obligarea pârâtei Curtea de Apel Bucureşti la plata către reclamanţi, în funcţie de perioadele în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea în cadrul acestei instanţe, a diferenţei dintre drepturile salariale, constând în indemnizaţia de încadrare şi sporuri, pe care reclamanţii le-ar fi încasat dacă ar fi fost calculate cu aplicarea valorii de referinţă sectorială de 605,225 lei, începând cu data de 01.08.2016 şi drepturile efectiv încasate, diferenţe care vor fi actualizate cu indicele de inflaţie, la care va fi adăugată dobânda legală penalizatoare, de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii de plată şi până la data plăţii efective. Respinge capătul de cerere având ca obiect plata diferenţei dintre drepturile salariale, constând în indemnizaţia de încadrare şi sporuri, pe care reclamanţii le-ar fi încasat dacă ar fi fost calculate cu aplicarea valorii de referinţă sectorială de 605,225 lei, începând cu data de 01.08.2016 şi drepturile efectiv încasate, formulat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la sediul Curţii de Apel Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2023.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea la data de 3 octombrie 2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,19.09.2023.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.09.2023,sala 1,în intervalul orar:14:30-15:30, pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pentru depunerea relaţiilor solicitate Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.06.2023, sala 1, în intervalul orar:14:30-15:30.
În vederea citării noului introdus în cauză respectiv a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin preşedintele precum şi pentru a se înainta relaţiile solicitate Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie,, prin adresa dispusă la acest termen de judecată, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 02.05.2023, sala 1, în intervalul orar:14:30-15:30.
În vederea revenirii cu adresă către pârâtul Ministerul Justiţiei pentru depunerea tuturor înscrisurilor astfel cum acestea au fost solicitate la termenul de judecată din data de 29.11.2022 precum şi în vederea emiterii unor adrese către părţi pentru a- şi exprima un punct de vedere referitor la eventuala introducere în cauză a ICCJ , prin preşedintele acesteia,în calitate de ordonator principal de credite, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.03.2023, sala 1, în intervalul orar:14:30-15:30.
În vederea comunicării relaţiilor solicitate pârâtului Ministerul Justiţiei precum şi pentru comunicarea către reclamanţi a înscrisurilor depuse pentru acest termen de judecată de către pârâtul Ministerul Justiţiei, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 31.01.2023, sala 1 în intervalul orar:14:30-15:30.
În vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosarul cauzei de către reclamanţi şi pârâtul Ministerul Justiţiei precum şi în vederea revenirii cu adresă către pârâtul Ministerul Justiţiei,în vederea depunerii la dosar a întregii documentaţii care a stat la baza emiterii actelor administrative a căror anulare parţială este solicitată, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.11.2022, sala 1, în intervalul orar:14:00-15:00.
În temeiul disp art.411 alin 1 pct 2 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi,14.06.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".