MIRINEL VASILE SRL
Nr. Reg. Com. J15/130/2010EUID ROONRC.J15/130/2010Infiintata 11.03.2010
Adresa:Băleni Sârbi, jud. Dâmbovița
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator |
| — |
| 1 deținător în act | 100% |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 1.758.182 RON | 246.836 RON | 392.098 RON | 278.867 RON | 674.875 RON | 561.644 RON | 5 |
| 2017 | 1.614.860 RON | 139.975 RON | 514.359 RON | 22.682 RON | 806.485 RON |
| Indicator | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 314.808 RON |
| 5 |
| 2016 | 1.028.758 RON | 63.003 RON | 415.168 RON | 19.741 RON | 570.260 RON | 174.833 RON | 5 |
| 2015 | 1.338.370 RON | 58.329 RON | 519.475 RON | 21.484 RON | 603.219 RON | 105.228 RON | 5 |
| 2014 | 1.056.112 RON | 17.948 RON | 329.688 RON | 27.294 RON | 355.895 RON | 53.501 RON | 30 |
| 2013 | 825.742 RON | 9.076 RON | 279.796 RON | 34.265 RON | 281.083 RON | 35.552 RON | 4 |
| 2012 | 835.879 RON | -110.007 RON | 284.998 RON | 36.502 RON | 224.973 RON | -23.523 RON | 11 |
| 2011 | 184.946 RON | 86.284 RON | 83.566 RON | 25.362 RON | 144.688 RON | 86.484 RON | 15 |
| Cifra de afaceri |
| 1.758.182 RON |
| 1.614.860 RON |
| 1.028.758 RON |
| 1.338.370 RON |
| 1.056.112 RON |
| 825.742 RON |
| 835.879 RON |
| 184.946 RON |
| Venituri totale | 1.758.182 RON | 1.614.860 RON | 1.028.758 RON | 1.338.370 RON | 1.056.245 RON | 828.778 RON | 835.975 RON | 184.946 RON |
| Cheltuieli totale | 1.493.764 RON | 1.458.736 RON | 953.754 RON | 1.268.931 RON | 1.034.878 RON | 817.973 RON | 945.982 RON | 82.227 RON |
| Profit brut | 264.418 RON | 156.124 RON | 75.004 RON | 69.439 RON | 21.367 RON | 10.805 RON | 0 RON | 102.719 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 110.007 RON | 0 RON |
| Profit net | 246.836 RON | 139.975 RON | 63.003 RON | 58.329 RON | 17.948 RON | 9.076 RON | 0 RON | 86.284 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 110.007 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 278.867 RON | 22.682 RON | 19.741 RON | 21.484 RON | 27.294 RON | 34.265 RON | 36.502 RON | 25.362 RON |
| Active circulante | 674.875 RON | 806.485 RON | 570.260 RON | 603.219 RON | 355.895 RON | 281.083 RON | 224.973 RON | 144.688 RON |
| Stocuri | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 2.505 RON | — | 3.550 RON |
| Creante | 634.376 RON | 718.495 RON | 569.184 RON | 611.389 RON | 350.258 RON | 181.857 RON | 208.777 RON | 13.163 RON |
| Casa si conturi la banci | 40.499 RON | 87.990 RON | 1.076 RON | -8.170 RON | 5.637 RON | 96.721 RON | 16.196 RON | 127.975 RON |
| Datorii totale | 392.098 RON | 514.359 RON | 415.168 RON | 519.475 RON | 329.688 RON | 279.796 RON | 284.998 RON | 83.566 RON |
| Capitaluri proprii | 561.644 RON | 314.808 RON | 174.833 RON | 105.228 RON | 53.501 RON | 35.552 RON | -23.523 RON | 86.484 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 5 | 5 | 5 | 5 | 30 | 4 | 11 | 15 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Procedura deschisa la 28.05.2019
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă simplificată · BPI 11178/2019
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 12361/2019
Tabel definitiv rectificat / completat / actualizat al creanţelor · BPI 14462/2022
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 7177/2025
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2024
ANAF · 30.06.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
1 contract atribuit, in valoare de 51.300 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
51.300 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că respinge cererea, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2024.
Admite acţiunea în anulare formulată de reclamanta Mirinel Vasile S.R.L., prin lichidator judiciar Phoenix Omega IPURL în contradictoriu cu pârâţii Mirinel Vasile S.R.L., prin curator special Cristea Irinel Vasile şi Rovocamely SRL. Anulează facturile fiscale seria MVI nr. 243/03.01.2019 ?i seria MVI nr. 241/03.01.2019. Repune părţile în situaţia anterioară, respectiv reîntoarcerea în patrimoniul Mirinel Vasile S.R.L., a autovehiculului marca Mercedes Benz, serie şasiu WDB9026721R852218 şi a utilajului Buldoexcavator Marca JCB 3CX serie şasiu SPL3CXTSYE0494348. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.06.2024.
În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera şi pentru a întocmi minuta, amână pronunţarea la data de 04.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.05.2024.
pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâta MIRINEL VASILE S.R.L.- prin curator special
Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2024.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 26.01.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2023.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.10.2023, urmând a se pune în vedere expertului, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum maxim, să depună la dosar raportul sau să comunice instanţei eventualele impedimente în efectuarea expertizei
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2023.
pentru efectuarea expertizei
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.02.2023, urmând să fie emisă adresă către expert pentru efectuarea expertizei cu obiectivele stabilite iniţial şi adresă către B.L.E.T. Dâmboviţa
pentru efectuarea expertizei
la solicitarea apărătorului pârâtului, pentru imposibilitate de prezentare, fiind prezent la o altă instanţă
pentru a se pune în discuţie solicitarea apărătorului pârâtului de refacere a raportului de expertiză
înlocuit expert pentru efectuarea expertizei de către expert Ştefan N.
lipsă răspuns la obiecţiuni
pentru ca expertul să depună răspunsul la obiecţiuni
pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile la raport
pentru răspuns la obiecţiuni
pentru a se depune la dosar răspunsul la obiecţiuni
Pentru ca expertul să răspundă obiec?iunilor admise
pentru continuarea procedurii
pentru efectuarea expertizei; se va pune în vedere expertului ca până la termenul acordat să depună la dosar raportul, sub sancţiunea amenzii judiciare
pentru întocmirea raportului de expertiză
în vederea efectuării expertizei
Pentru lipsa raportului de expertiză auto.
Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză.
La cererea apărătorului pârâtului-curator special şi pentru lipsa raportului de expertiză auto.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Emiterea unei adrese către lichidatorul judiciar PHOENIX OMEGA IPURL, prin care i se solicită să comunice instanţei dacă înţelege să îşi însuşească cererea ce are ca obiect „acţiune în anulare” formulată de către RTZ & Partners SPRL Filiala Bucureşti, lichidatorul judiciar înlocuit. Totodată, se comunică lichidatorului judiciar copie de pe acţiune şi înscrisurile anexate. Respinge cererea de amânare formulată de către avocat Pană Silviu Nicolae, apărătorul pârâtei Rovocamely SRL. Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
În temeiul dispoziţiilor art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212/16.03.2020, constată intervenită suspendarea de plin drept a judecării cauzei pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta. Judecarea cauzei va fi reluată din oficiu, în condiţiile reglementate de dispoziţiile art. 42 alin. (8) din Decretul menţionat mai sus.
Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor
În vederea administrării probei cu expertiză auto.
Preschimbă termenul din 18.02.2020 la data de 07.01.2019, pentru ca probele să fie puse în discuţie şi în prezenţa curatorului special al debitoarei, desemnat în cauză în temeiul art. 53 alin. 3 din Legea nr. 85/2014.
În vederea administrării de probe.
În temeiul art. 174 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii falimentului faţă de debitoarea societatea MIRINEL VASILE S.R.L., cu sediul în sat. Băleni Sârbi, com. Băleni, nr. 1118, jud. Dâmboviţa, număr de înregistrare în Registrul Comerţului J15/130/2010, cod unic de identificare 26642268. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014 dispune notificarea prezentei sentinţe organelor financiare ?i Oficiului Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, pentru efectuarea men?iunilor de închidere a procedurii ?i de radiere, precum ?i publicarea prin Buletinul procedurilor de insolven?ă. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.03.2025.
Acordă termen în şedinţă publică, la data de 19.03.2025, pentru discutarea raportului final cu propunere de închidere a procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2025, pentru contiunarea procedurii
Pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2024, pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2024, petnru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2024, pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2023, pentru când practicianul în insolvenţă va depune la dosar rapoartele de activitate şi dovada publicării acestora în BPI
Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2023, pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii, soluţionarea dosarelor asociate, valorificarea activelor, depunerea rapoartelor şi a dovezilor de publicare în BPI
Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2022, pentru continuarea procedurii, urmând ca lichidatorul/administratorul judiciar să depună LUNAR rapoartele pe care are obligaţia să le întocmească, precum şi dovada publicării acestora în BPI.
pentru continuarea procedurii, urmând ca lichidatorul judiciar să depună la dosar rapoarte de activitate şi dovada publicării acestora în BPI
Se ia act că s-au depus la dosar de către administratorul judiciar următoarele: - Procesul verbal al adunării creditorilor nr. 2439 din data de 05.05.2022 prin care a fost aprobat onorariul lichidatorului judiciar - Extras BPI nr. 7499/02.05.2022 privind publicarea convocatorului adunării creditorilor nr. 2342/29.04.2022 - Raport nr. 2510/11.05.2022 asupra fondurilor obţinute respectiv suma de 49040,25 lei care urmează a fi distribuit - Planul de distribuire nr. 2511/11.05.2022 cu privire la suma de 44091,37 lei - Raportul de activitate nr. 2439/05.05.2022 prin care învederează ca va întocmi planul de distribuire şi raportul asupra fondurilor - Raport de activitate nr. 2921/08.06.2022 - Dovada publicării raportului de activitate nr. 1931/05.04.2022, a procesului-verbal al adunării creditorilor nr. 2439/05.05.2022, a raportului asupra fondurilor nr. 2510/11.05.2022, convocatorului adunării generale a creditorilor nr. 2509/11.05.2022. Urmează a se acorda un nou termen administrativ la data de 21.09.2022, în condiţiile art. 59 al. 3 din Legea 85/2014, pentru continuarea procedurii în vederea confirmării planului de distribuire, dispune: - Depunerea de către lichidator a dovezii publicării în BPI a planul de distribuire nr. 2511/11.05.2022 şi rapoartelor de activitate nr. 2439/05.05.2022 şi nr. 2921/08.06.202
pentru continuarea procedurii
Ia act de depunerea la dosar de către lichidatorul judiciar a Raportului de activitate. Amână cauza pentru continuarea demersurilor specifice procedurii de insolvenţă
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Amână cauza pentru continuarea demersurilor specifice procedurii de insolvenţă şi pentru soluţionarea dosarelor asociate, având ca obiect „ anulare acte frauduloase”.
Admite cererea de plată a onorariului şi a cheltuielilor de procedură efectuate de RTZ &Partners SPRL Filiala Bucureşti.
Admite cererea. Dispune completarea dispozitivului încheierii pronun?ată în data de 26 02 2020 în dosarul nr. 2130/120/2019 al Tribunalului Dâmbovi?a, în sensul că onorariul în cuantum de 3000 lei(TVA inclus) ?i cheltuielile cu procedura în cuantum de 1 407, 72 lei, vor fi achitate cu prioritate fostului administrator judiciar RTZ & Partners SPRL Filiala Bucure?ti, din averea debitorului în insolven?ă, SC MIRINEL VASILE SRL.
În temeiul dispoziţiilor art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212/16.03.2020, constată intervenită suspendarea de plin drept a judecării cauzei pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta. Judecarea cauzei va fi reluată din oficiu, în condiţiile reglementate de dispoziţiile art. 42 alin. (8) din Decretul menţionat mai sus.
Admite cererea. Dispune înlocuirea lichidatorului judiciar RTZ & Parteners SPRLcu Phonix Omega IPYRL.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar la data de 26 februarie 2020.
Pentru continuarea procedurii insolvenţei, pentru soluţionarea cererii de înlocuire lichidator judiciar şi a cererilor de anulare acte frauduloase.
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii pronun?ată la data de 17.12.2019 în dosarul nr. 2130/120/2019 al Tribunalului Dâmbovi?a, în sensul că se va men?iona numele corect al curatorului special desemnat pentru reprezentarea debitorului Mirinel Vasile S.R.L., respectiv, Cristea Irinel Vasile, în loc de Cristea Mirinel Vasile, cum din eroare s-a menţionat.
În temeiul art. 53 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, desemnează curator special pentru reprezentarea debitoarei Societatea Mirinel Vasile S.R.L., pe fostul administrator statutar Cristea Mirinel Vasile.
Pentru continuarea procedurii, pentru soluţionarea contestaţiei şi întocmirea Tabelului definitiv de creanţe.
Amână cauza pentru continuarea procedurii, pentru soluţionarea contestaţiei formulată împotriva Tabelului preliminar de creanţe şi pentru întocmirea Tabelului definitiv.
Respinge cererea de lămurire dispozitiv. Admite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea pronun?ată la data de 28 mai 2019 în dosarul Tribunalului Dâmbovi?a nr. 2130/120/2019 în sensul că se va men?iona denumirea completă a practicianului în insolven?ă numit în cauză , respectiv, KTZ & Parteners SPRL - filiala Bucure?ti.
Admite cererea de deschidere a procedurii simplificate de insolvenţă.
Amână pronunţarea la data de 28 mai 2019.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 15:34).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.