Dosare in instanta

1. 23.02.20243445/1748/2024Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalÎncheiere (10.06.2026)

   Parti (7)

   • DUMITRU DANIELInculpat
   • SC EDCO ONE CONFORT SRLParte civilă
   • ANDON MIHAIParte civilă
   • PARCHETUL DE DE LÂNGĂ JUDECATORIA CORNETUApelant
   • SC EDCO ONE CONFORT SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL ENE DANIntimat
   • ANDON MIHAIIntimat
   • DUMITRU DANIELApelant Intimat - Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (10.06.2026)11 termene ▸ ▾

      1. 10.06.2026 15:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         Admite sesizarea PENITENCIARULUI BUCURE?TI-RAHOVA. În baza art.278 C.proc.pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele ?i dispozitivul deciziei penale nr.702/A/20.04.2026 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în sensul că se va consemna corect că din pedeapsa de 1 an ?i 3 luni se va computa durata măsurilor preventive de libertate conform art.72 C.pen., iar nu din pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni cum din eroare s-a consemnat. În baza art.278 alin.3 C.proc.pen. despre îndreptare se vor face men?iuni la sfâr?itul actului corectat, pe ambele exemplare ale deciziei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10.06.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 13.05.2026 15:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         Admite sesizarea din oficiu. În baza art.279 raportat la art.278 alin.1 C.proc.pen. înlătură omisiunea vădită din cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr.702/A/20.04.2026 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.3445/1748/2024. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. avansează din fondurile Ministerului Justi?iei onorariul par?ial cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de 850 lei, cheltuieli care rămân în sarcina statului. În temeiul art.279 raportat la art.278 alin.3 C.proc.pen. despre înlăturarea omisiunii vădite se va face men?iune la sfâr?itul actului corectat, pe ambele exemplare. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. 20.04.2026 13:00Admis apel_Hotarare

         Decizia penală nr. 702/A - În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen. Curtea admite apelurile declarate de apelantul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CORNETU ?i de către apelantul-inculpat DUMITRU DANIEL împotriva sentin?ei penale nr.83 din data de 05 martie 2025, pronun?ată în dosarul nr.3445/1748/2024, Judecătoria Cornetu-Secţia Penală. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i, rejudecând: Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare ?i repune pedepsele de 2 ani, respectiv 9 luni închisoare în individualitatea lor. Constată că prin Încheierea de sedin?ă din data de 18 martie 2026 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei din infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 46 alin. (2) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 35 alin. (1) Cod penal( faptă din 21.11.2023 ?i 22.11.2023, orele 07.45, 11.13 ?i respectiv 16.03) în infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 46 alin. (2) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 35 alin. (1) Cod penal( fapte din datele de 21.11.2023 ?i 22.11.2023). În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU DANIEL, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 46 alin. (2) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 35 alin. (1) Cod penal( fapte din datele de 21.11.2023 ?i 22.11.2023). Men?ine pedeapsa aplicată inculpatului de instan?a de fond pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) Cod penal, rap. la art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. d) ( faptă din 28.12.2023) cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. de 9 luni închisoare (fapta din data de 28.12.2023). În baza art.38 alin.1 ?i art.39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele stabilite în sarcina inculpatului prin prezenta ?i va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare , la care va adăuga un spor obligatoriu de 1/3 din pedeapsa de 9 luni ce nu se execută, urmând ca inculpatul Dumitru Daniel să execute în final 1 (un) ani ?i 3( trei) luni închisoare în regim de deten?ie conform art.60 C.pen. În temeiul art. 72 Cod. pen. deduce din pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin prezenta, durata totală a măsurii reţinerii şi a arestarii preventive dispuse în prezentul dosar, începând cu data de 28.12.2023, până la data de 14.02.2024 (momentul rămânerii definitive a încheierii penale nr. 119 din 12.02.2024 din cadrul dosarului penal 2289/1748/2024 al Judecătoriei Cornetu, prin care s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpat). În baza art.23 Cod proc.penală ia act de încheierea acordului de mediere încheiat între inculpat ?i partea civilă SC Edco One Confort SRL, constatând achitat prejudiciul cauzat acesteia. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionării apelurilor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 20.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      4. 16.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         amână pronunţarea la data de 20.04.2026

      5. 18.03.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         stabileşte pronunţarea la data de 16.04.2026

      6. 18.02.2026 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         termen acordat pentru imposibilitate prezentare

      7. 21.01.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         termen acordat la data de 18.02.2026 pentru imposibilitate prezentare apărător

      8. 05.11.2025 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         in vederea depunerii acordului de mediere, amana cauza si acorda termen la data 21.01.2026.

      9. 10.09.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         fata de nelegala compunere a completului de judecata, amana cauza si acorda termen la data de 05.11.2025. Stabileste termen pentru verificarea legalitatii si temeiniciei masurii preventive a controlului judiciar la data de 03.10.2025, ora 14,00

      10. 11.06.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pe fondul apelului: Acorda un nou termen de judecata pentru a acorda posibilitatea inculpatului de a plati prejudiciul. Stabileşte termen intermediar pentru verificarea legalită?ii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar la data de 05.08.2025, Complet Apel Vacan?ă, pentru când se citează apelantul-intimat-inculpat prin organul însărcinat cu supravegherea ?i se încuno?tin?ează avocatul ales. Solutia cu privire la masura preventiva se regaseste in dosarul asociat 3445/1748/2024/a5.

      11. 14.05.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          încuviin?ează cererea de amânare în vederea angajării unui apărător ales, cu men?iunea că este singurul termen acordat în acest sens, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.06.2025

   2. FondJudecatoria CornetuCondamnare fără acord de recunoaştere (05.03.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 05.03.2025 09:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Dumitru Daniel, ..., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 46 alin. (2) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 35 alin. (1) Cod penal( faptă din 21.11.2023 ?i 22.11.2023) În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Dumitru Daniel, ... la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii tentativă la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) Cod penal, rap. la art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. d) ( faptă din 28.12.2023). În temeiul art. 38 alin. (2) Cod. pen. constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real, iar în temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod. pen. contope?te cele două pedepse aplicate inculpatului Dumitru Daniel prin prezenta hotărâre, urmând ca acesta să execute închisoare în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare (pedeapsa cu închisoare cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 3 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă de 9 luni închisoare). În temeiul art. 72 Cod. pen. deduce din pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin prezenta, durata totală a măsurii reţinerii şi a arestarii preventive dispuse în prezentul dosar, începând cu data de 28.12.2023, până la data de 15.02.2024 (momentul rămânerii definitive a încheierii penale nr. 119 din 12.02.2024 din cadrul dosarului penal 2289/1748/2024 al Judecătoriei Cornetu, prin care s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpat) În temeiul art. 399 alin. (1) Cod. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Dumitru Daniel. În temeiul art. 555 C.proc.pen dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen. ?i art. 23 alin. (3) Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ., admite acţiunea civilă formulată ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă SC Edco One Confort SRL, prin reprezentat legal Ene Dan, domiciliat în mun. Bucureşti, bld. Ghencea, nr. 79, sect.6, a sumei de 22.068,57 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen. ?i art. 23 alin. (3) Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ., admite acţiunea civilă formulată ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă Andon Mihai- cu domiciliul în Ora? Bragadiru, str. Dantelei, nr. 19, jud. Ilfov, a sumei de 2500 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 2.000 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 500 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. În temeiul art. 276 alin. (3) din Codul de procedură penală, onorariul parţial pentru apărătorul din oficiu Barbu Luciana Cristina, delegaţie 0049344, în cuantum de 400 de lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 05.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 26.02.2025 11:00Încheiereincheieredesedinta

         Stabileste pronunţarea la data de 05.03.2025.

      3. 04.12.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru depunerea de înscrisuri în circumstantiere. Prorogă discutarea laturii civile. Atasarea unui cazier judiciar.

      4. 25.09.2024 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea de amânare formulată de avocatul ales al inculpatului pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale.

   Cai de atac (2)

   • Apel (19.03.2025)
   • Apel — declarata de DUMITRU DANIEL, (05.03.2025)
2. 08.01.20253445/1748/2024/a3Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria CornetuFondPenalÎncheiere (15.01.2025)

   Parti (3)

   • DUMITRU DANIELInculpat
   • SC EDCO ONE CONFORT SRLParte civilă
   • ANDON MIHAIParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 15.01.2025 11:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 ?i 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituită în sarcina inculpatului DUMITRU DANIEL, ..., prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 119/12.02.2024, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2289/1748/2024. În baza art. 207 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului DUMITRU DANIEL, prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 119/12.02.2024, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2289/1748/2024, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen, men?ine celelalte obligaţii instituite în sarcina inculpatului DUMITRU DANIEL , prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 119/12.02.2024, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2289/1748/2024. În temeiul art. 215 alin. (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, către formaţiunea de supravegheri judiciare competentă teritorial din cadrul DGPMB - Poli?ia Sectorului 2 – Sec?ia 7 Poli?ie, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.01.2025.

3. 25.09.20243445/1748/2024/a1.5Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria CornetuFondPenalÎncheiere (25.09.2024)

   Parti (3)

   • DUMITRU DANIELInculpat
   • SC EDCO ONE CONFORT SRLParte civilă
   • ANDON MIHAIParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 25.09.2024 14:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 ?i 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituită în sarcina inculpatului DUMITRU DANIEL, ..., prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 119/12.02.2024, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2289/1748/2024. În baza art. 208 alin. 2 ?i 5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului DUMITRU DANIEL, prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 119/12.02.2024, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2289/1748/2024, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen, men?ine celelalte obligaţii instituite în sarcina inculpatului DUMITRU DANIEL , prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 119/12.02.2024, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2289/1748/2024. În temeiul art. 215 alin. (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, către formaţiunea de supravegheri judiciare competentă teritorial din cadrul DGPMB - Poli?ia Sectorului 2 – Sec?ia 7 Poli?ie, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.09.2024.

4. 23.02.20243445/1748/2024/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria CornetuFondPenalÎncheiere (29.07.2024)

   Parti (3)

   • DUMITRU DANIELInculpat
   • SC EDCO ONE CONFORT SRLParte civilă
   • ANDON MIHAIParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 29.07.2024 11:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7687/167/P/2023, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul Dumitru Daniel, ...., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: coautorat la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 46 alin. (2) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 35 alin. (1) Cod penal ( faptă din 21.11.2023 ?i 22.11.2023) ?i tentativă la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) Cod penal, rap. la art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. d) ( faptă din 28.12.2023), ambele cu aplicarea. art. 38 alin. (1) Cod penal, a administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Dumitru Daniel. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi, 29.07.2024.

5. 16.03.20233750/200/2023Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   actiune în daune contractuale

   Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (29.04.2024)

   Parti (2)

   • SC EDCO ONE CONFORT SRLReclamant
   • SC FRIGO SISTEM EXPERT SRLPârât

   Termene si solutii (5)

   1. 29.04.2024 09:00Respinge cerereaHotarare

      Respinge acţiunea în daune contractuale formulată de reclamanta SC EDCO ONE CONFORT SRL în contradictoriu cu SC FRIGO SISTEM EXPERTS.R.L., ca neîntemeiată. Respinge solicitarea reclamantei privind cheltuielile de judecată. Cu cale de atac cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.04.2024.

   2. 17.04.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2024.

   3. 04.04.2024 10:00Termen preschimbat

      Termen preschimbat

   4. 13.03.2024 09:00Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 04.04.2024 la data de 17.04.2024, completul CC17, ora 11:00, sala nr. 1, pentru când vor fi citate de îndată părţile cu men?iunea “termen preschimbat”, precum ?i cu men?iunea că “orice dispozi?ii stabilite pentru termenul preschimbat din data de 04.04.2024 se vor men?ine, inclusiv sub aspectul eventualelor sanc?iuni sub care ele au fost instituite.” Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.03.2024.

   5. 09.11.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului incuviintat.

6. 17.04.20243445/1748/2024/a1.2Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria CornetuFondPenalÎncheiere (22.04.2024)

   Parti (3)

   • DUMITRU DANIELInculpat
   • SC EDCO ONE CONFORT SRLParte civilă
   • ANDON MIHAIParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 22.04.2024 13:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituită în sarcina inculpatului DUMITRU DANIEL, ..., prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 119/12.02.2024, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2289/1748/2024. În baza art. art. 207 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului DUMITRU DANIEL, prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 119/12.02.2024, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2289/1748/2024, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen, men?ine celelalte obligaţii instituite în sarcina inculpatului DUMITRU DANIEL , prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 119/12.02.2024, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2289/1748/2024. În temeiul art. 215 alin. (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, către formaţiunea de supravegheri judiciare competentă teritorial din cadrul DGPMB - Poli?ia Sectorului 2 – Sec?ia 7 Poli?ie, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.04.2024.

7. 23.02.20243445/1748/2024/a1.1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria CornetuFondPenalÎncheiere (27.02.2024)

   Parti (3)

   • DUMITRU DANIELInculpat
   • SC EDCO ONE CONFORT SRLParte civilă
   • ANDON MIHAIParte civilă

   Termene si solutii (2)

   1. 27.02.2024 09:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituită în sarcina inculpatului DUMITRU DANIEL, ..., prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 119&12.02.2024, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2289/1748/2024. În baza art. art. 207 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului DUMITRU DANIEL, prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 119/12.02.2024, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2289/1748/2024, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen, men?ine celelalte obligaţii instituite în sarcina inculpatului DUMITRU DANIEL , prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 119/12.02.2024, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2289/1748/2024. În temeiul art. 215 alin. (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, către formaţiunea de supravegheri judiciare competentă teritorial din cadrul DGPMB - Poli?ia Sectorului 2 – Sec?ia 7 Poli?ie, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.02.2024.

   2. 26.02.2024 14:00Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la data de 27.02.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

8. 14.02.20232303/280/2023Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii PT.SUMA DE 4146,48 LEI

   Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (15.11.2023)

   Parti (2)

   • SC EDCO ONE CONFORT SRLReclamant
   • SC ENERGO MED MUNTENIA SRLPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 15.11.2023 10:30Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea principală ca rămasă fără obiect. Admite cererea accesorie având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 856 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată la 15.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.

   2. 06.09.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea nr. 4/05.09.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Piteşti – privind continuarea formelor de protest stabilite prin Hotărârea nr. 3/20.06.2023 adoptată de acela?i for, pe durată nedeterminată, fiind necesară asigurarea unor garanţii ale unei cooperări loiale între instituţiile statului implicate în procesul modificării legislative ce vizează condiţiile legate de acordarea pensiei pentru personalul din justiţie, precum şi în procesul modificării legislative ce priveşte drepturile salariale pentru personalul din cadrul autorităţii judecătoreşti, va amâna cauza la 15.11.2023, 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2023

1–8 din 8