BURCIU LUMINIŢA SRL
Nr. Reg. Com. J10/191/2010EUID ROONRC.J10/191/2010Infiintata 30.03.2010
Adresa:Str. Transilvaniei nr. 326, Buzău
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2022
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să se facă la data de 09 septembrie 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 04.08.2026. Pronunţarea urmează să aibă loc prin punerea deciziei la dispoziţia apelanţilor-inculpaţi şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 29.06.2026. Pronunţarea urmează să aibă loc prin punerea deciziei la dispoziţia apelanţilor-inculpaţi şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.06.2026. Pronunţarea urmează să aibă loc prin punerea deciziei la dispoziţia apelanţilor-inculpaţi şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 13.05.2026. Pronunţarea urmează să aibă loc prin punerea deciziei la dispoziţia apelanţilor-inculpaţi şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru întregirea completului de judecată cu cel de-al doilea titular al completului cu indicativul 5APa, apreciază că de impune amânarea cauzei la data de 10 martie 2026, ora 14:00.
Pentru a se pronunţa cu privire la cererea de schimbare de încadrare juridică formulată de către parchet, amână judecarea cauzei la 26.01.2026, ora 14,00.
Având în vedere lipsa de apărare a apelanţilor-inculpaţi Holban Eugen şi Merkit Erdem, amână judecarea cauzei la 26.11.2025,ora 14,00.
Având în vedere art.3 din Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti nr.3 din data de 26 august 2025, prin care s-a stabilit că începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect măsurile preventive privative de libertate şi cauzele date în competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (complete de JDL şi CDLPa), va stabili termen de judecată la data de 23.10.2025, ora 13,30.
În baza art. 395 alin. 1) C.p.p., repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a următoarelor: -admisibilitatea apelurilor exercitate în numele părţilor responsabile civilmente S.C. Edera Impex S.R.L. şi S.C. Zeni Pan S.R.L. de către S.C.A. „Abraham & Asociaţii”; -cererea formulată de către apelantul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul Teritorial Buzău, în cadrul precizărilor la motivele de apel, depuse la dosar în data de 09.06.2020, cu adresa nr. 3458/III-2/2019 din 09.06.2020 (filele 52-64 vol. 2 dosar apel), de schimbare a încadrării juridice, în sensul de a nu se mai reţine infracţiunea de fals în evidenţele contabile prev. de art. 43 din Legea 82/1991, cu ref. la art. 322 C.p.(având corespondent art. 290 C.p. din 1968) ca infracţiune de sine stătătoare, fiind absorbită în infracţiunea complexă de evaziune fiscală; -schimbarea încadrării juridice în sensul înlăturării din încadrarea juridică a literei a) de la alin. 1) al art. 9 din Legea 241/2005, pentru toţi inculpaţii; -legea penală mai favorabilă. Fixează termen la data de 23.09.2025, ora 14:00, pentru când se citează părţile şi petenta Barac Tatiana, se notifică apărătorii aleşi şi din oficiu ai părţilor şi se asigură prezenţa interpretului de limbă turcă, se fac verificări în evidenţele O.N.R.C. cu privire la situaţia juridică actuală a părţilor responsabile civilmente (cu excepţia S.C. Edera Impex S.R.L.). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.07.2025.
În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 10.07.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 16.06.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 21.05.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 23.04.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 20.03.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 25.02.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 06.02.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 13.01.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 11.12.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 12.11.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 10.10.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 12.09.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 19.08.2024. Pronunţarea urmează să aibă loc prin punerea deciziei la dispoziţia apelanţilor-inculpaţi şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 17.06.2024. Pronunţarea urmează să aibă loc prin punerea deciziei la dispoziţia apelanţilor-inculpaţi şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 06.06.2024. Pronunţarea urmează să aibă loc prin punerea deciziei la dispoziţia apelanţilor-inculpaţi şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.04.2024. Pronunţarea urmează să aibă loc prin punerea deciziei la dispoziţia apelanţilor-inculpaţi şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea administrării probei cu înscrisuri, amână judecarea cauzei la 25.03.2024, ora 14,00.
În vederea continuării audierii apelanţilor-inculpaţi şi a vizionării în şedinţă publică a DVD-ului comunicat de DIICOT-Biroul Teritorial Buzău, amână judecarea cauzei la 20.02.2024, ora 14,00.
În vederea continuăriii administrării probei testimoniale,precum şi pentru a se reveni cu adresă la Ministerul Afacerilor Externe din România, amână judecarea cauzei la 31.01.2024, ora ora 13,00.
Având în vedere lipsa de apărare a apelanţilor-inculpaţi Holban Eugen, Dobrin Emilia şi David Elena, amână judccarea cauzei la 11.01.2024, ora 13,00.
În vederea continuării audierii apelanţilor-inculpaţi,amână judecarea cauzei la 07.12.2023, ora 13,00.
Pentru a se pronunţa pe cererea de probatorii şi se continua audiera apelanţilor-inculpaţi, amână judecarea cauzei la 20.11.2023, ora 13,00.
Având în vedere imposibilitatea prezentării la termenul de judecată, din motive medicale, a apelanţilor-inculpaţi Merkit Ekrem şi Holban Eugen, amână judecarea cauzei la 01.11.2023, ora 15,00.
Având în vedere lipsa de apărare a apelanţilor-inculpaţi Dobrin Emilia, David Elena şi Holban Eugen, amână judecarea cauzei la 09.10.2023, ora 13,00.
În vederea continuării administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei la 03.10.2023, ora 13,00.
În vederea continuării administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei la 21.09.2023, ora 13,00.
Pentru a se reveni cu adresă la Ministerul Afacerilor Externe al României, amână judecarea cauzei la 13.09.2023, ora 13,00.
În vederea audierii martorului Alakas Bahattin şi a audierii inculpaţilor Merkit Ali Eredem, Markit A.I.Ekrem, Merkit Ali Ozgur, Merkit A.E. Ildirim şi Kisioglu Kagdas,amână judecarea cauzei la 04.09.2023, ora 14,00.
În vederea audierii martorului Alakas Bahattin, amână judecarea cazei la 26.07.2023,ora 12,00.
În vederea administrării probei testimoniale şi pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la cererea de înlăturare a unor probe, la cererea de solicitare a unui aviz Consultativ Curţii Europene a Drepturilor Omului şi cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. 1 lit. b din Legea nr. 173/2022, amână judecarea cauzei la 13.07.2023, ora 13,00.
Având în vedere decesul în familia apelanţilor-inculpaţi Merkit Ali Erdem şi Kisioglu Gagdas, amână judecarea cauzei la 22.06.2023, ora 13,00.
În vederea administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei la 14.06.2023,ora 14,00.
Având în vedere lipsa unui translator de limba turcă şi pentru a fi emisă adresă la Inspectoratul General Pentru Imigrări , amână judecarea cauzei la 08.05.2023, ora 14,30.
În vederea stabilirii mijloacelor de cooperare judiciră internaţională cu Republica Turcia pentru a fi audiat martorul Alakas Bahhatin, amână judecarea cauzei la 10.04.2023, ora 14,00.
Având în vedere lipsa de apărare a apelantului-inculpat Holban Eugen, amână judecarea cauzei la 16.03.2023, ora 15,00.
Având în vedere lipsa de translatorului de limbă turcă , amână judecarea cauzei la 09.02.2023, ora 15,30.
Amână cauza şi acordă termen la data de 12.01.2023.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.11.2022.
Amână cauza la data de 17.10.2022, în vederea administrării probelor.
Pentru lipsa interpretului de limbă turcă, acordă termen la data de 19 septembrie 2022 orele 14,00
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.08.2022, ora 13.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.06.2022, ora 14.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.05.2022, ora 14.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen în continuare la data de 28.04.2022, ora 14.
Faţă de lipsa domnului interpret de limbă turcă, amână cauza şi acordă termen la data de 18.03.2022, ora 11,00.
Faţă de lipsa reprezentantului Ministerului Public, amână cauza şi acordă termen la data de 18.02.2022, ora 10,30.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.01.2022, ora 10.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.12.2021, ora 14,00.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.11.2021, ora 14,00.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.10.2021, ora 14,00.
Amână cauza şi acordă termen la data de 13.09.2021, ora 14,00.
Amână cauza şi acordă termen la data de 24.06.2021, ora 14,00.
Amână cauza la data de 25.05.2021, ora 14,00.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.04.2021, ora 15, sala 1.
Amână cauza şi acordă termen la data de 24.03.2021, ora 14,00.
Amână cauza şi acordă termen la data de 16.02.2021, ora 14,00.
Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2021, Sala 1, ora 14,00.
Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2020, Sala 1, ora 14,00, faţă de imposibilitatea de prezentare a apelantului - inculpat Merkit Ali Erdem, aflat în izolare la domiciliu şi de lipsa martorilor Alakas Bahattin şi Sarilgan Kani, propuşi a fi audiaţi.
În vederea administrării probatoriului încuviin?at acordă un nou termen de judecată la data de 05.11.2020, ora 14,00.
Amână pronunţarea asupra probelor şi acordă termen la data de 08.10.2020, ora 13,00.
Apreciind că se impune amânarea judecării cauzei pentru a se lua cunoştinţă de motivele de apel depuse la acest termen de judecată şi pentru pregătirea apărării, acordă un nou termen de judecată la data de 08.09.2020, ora 13,00.
Apreciind că se impune amânarea judecării cauzei pentru ca reprezentantul Ministerului Public să ia cunoştinţă de motivele de apel depuse la acest termen de judecată pentru toţi apelanţii inculpaţi care au procedat în această modalitate, pentru ca apelantul DIICOT – Biroul Teritorial Buzău să vină cu anumite precizări cu privire la motivele de apel, pentru lămurirea situaţiei asistenţei juridice în cazul apelantei-părţi responsabile civilmente SC ZENI PAN SRL Urziceni şi pentru pregătirea cererilor sub aspect probatoriu, cu solicitatarea ca participanţii să le depună cu câteva zile înainte de atermenul ce se va fixa, pentru a se putea angaja dezbateri la termenul următor sub acest aspect, dacă nu vor fi alte aspect care să împiedice această activitate procesuală, acordă un nou termen de judecată la data de 10.06.2020, ora 13,00.
Respinge ca neîntemeiată declaraţia de abţinere formulată de domnii judecători Barbu Anca şi Bălănescu Mihai în cauza înregistrată sub nr.2844/114/2015 privind apelul declarat împotriva sentinţei penale nr.126 din data de 22.11.2019 pronun?ată de Tribunalul Buzău. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa din Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi 07 mai 2020.
Apreciază că se impune amânarea judecării cauzei, faţă de lipsa de apărare pentru apelanţii-inculpaţi Merkit Ali Erdem, Merkit Ali Ekber, Merkit Ali Ekrem, Merkit Ali Ogluz, Merkit A.E.Yildirim, Kisioglu Cagdas, Buzoianu Nuţa şi Burciu Luminiţa. Acordă termen de judecată la data de 14.05.2020, pentru când se va emite adresă către Baroul Prahova, pentru desemnarea câte unui apărător din oficiu şi adresă către ONRC pentru a se comunica situaţia juridică a tuturor societă?ilor comerciale.
Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă; În baza art.279 cod proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr.126/22.11.2019 în sensul că, corect este „(..) Obligă în solidar pe inculpaţii Merkit Ali Erdem, Merkit Ali Ekber, Merkit Ali Ozgur, Dobrin Emilia, David Elena şi partea responsabila civilmente SC DELSAN PROD SRL Buzău la 13.089 lei despăgubiri civile cu accesoriile fiscale aferente calculate de la data scadenţei debitului şi până la acoperirea integrală a debitului către partea civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ.” şi nu „(...) Obligă în solidar pe inculpaţii Merkit Ali Erdem, Merkit Ali Ekber, Merkit Ali, Dobrin Emilia, David Elena (...)” Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 29.01.2020
Respinge cererile inculpaţilor de înlăturare a raportului de constatare întocmit de specialiştii antifraudă, a înregistrărilor convorbirilor telefonice şi a supravegherilor audio-video, a proceselor verbale întocmite în baza acestora, a declaraţiilor persoanelor care au avut calitatea de învinuit sau inculpat şi faţă de care s-a dispus clasarea. Constată că legea penală mai favorabilă în cazul tuturor inculpaţilor este legea penală veche. 1. În baza art. 7 alin. 1,2 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a -76 lit.b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul MERKIT ALI ERDEM, de cetăţenie turcă, la 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 25 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. a, b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 , art. . 74 lit. a -76 lit.. b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la evaziune fiscală. În baza art. 215 ind. 1 alin. 2 cu aplic art. 41 alin. 2, art. . 74 lit. a -76 lit.a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În baza art. art. 31 alin. 2 Cod penal 1969 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Legea nr. 656/2002, cu aplic art. 41 alin. 2 , art. . 74 lit. a -76 lit.c Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la spălarea banilor. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod proc. pen încetează procesul penal pentru infracţiunea prev. de 25 Cod penal 1969 rap. la art. 43 din Legea nr. 82/1991 cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal deaorece a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art.6 indice1 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. . 74 lit. a-76 lit.d Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă. Conf. art. 33 -34 lit.a Cod penal 1969 contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. Deduce din durata pedepsei de executat reţinerea şi arestul preventiv de la 15.10.2013 până la 21.10.2013. 2. În baza art. 7 alin. 1,2 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a -76 lit.b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul MERKIT ALI EKBER, cetăţenie turcă la 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 25 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. a, b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 , art. . 74 lit. a -76 lit.. b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la evaziune fiscală. În baza art. 215 ind. 1 alin. 2 cu aplic art. 41 alin. 2, art. 74 lit. a -76 lit.a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În baza art. art. 31 alin. 2 Cod penal 1969 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Legea nr. 656/2002, cu aplic art. 41 alin. 2 , art. . 74 lit. a,b -76 lit.c Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la 2 ani închisoare săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la spălarea banilor. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod proc. pen încetează procesul penal pentru infracţiunea prev. de 25 Cod penal 1969 rap. la art. 43 din Legea nr. 82/1991, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal deaorece a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art.6 indice1 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. . 74 lit. a -76 lit.d Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii cumpărare de influenţă. Conf. art. 33 -34 lit.a Cod penal 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. Deduce din durata pedepsei de executat reţinerea şi arestul preventiv de la 15.10.2013 până la 21.10.2013. 3. În baza art. 7 alin. 1,2 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a -76 lit.b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul MERKIT ALI EKREM, cetăţenie turcă, la 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art.25 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, art. 74 lit. a -76 lit.. d Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la evaziune fiscală. În baza art. 215 ind. 1 alin. 2 cu aplic art. 41 alin. 2, art. . 74 lit. a -76 lit.a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod proc. pen încetează procesul penal pentru infracţiunea prev. de 25 Cod penal 1969 rap. la art. 43 din Legea nr. 82/1991, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal deaorece a intervenit prescripţia răspunderii penale. Conf. art. 33 -34 lit.a Cod penal 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. În baza art. 86/1 Cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor legale privind suspendarea executării pedepsei pedepsei sub supraveghere. Îm baza artr. 86/3 Cod penal 1969 impune inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov; - să anunţe , în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi ortice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de subzistenţă. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 15.10.2013 până la 21.10.2013. 4. În baza art. 7 alin. 1,2 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a -76 lit.b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul MERKIT ALI OZGUR, cetăţenie turcă la 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 25 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. a, b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 , art. . 74 lit. a,b -76 lit.. b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la evaziune fiscală. În baza art. 215 ind. 1 alin. 2 cu aplic art. 41 alin. 2, art. . 74 lit. a -76 lit.a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În baza art. art. 31 alin. 2 Cod penal 1969 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Legea nr. 656/2002, cu aplic art. 41 alin. 2 , art. . 74 lit. a,b -76 lit.c Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la 2 ani închisoare săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la spălarea banilor. Conf. art. 33 -34 lit.a Cod penal 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. Deduce din durata pedepsei de executat reţinerea şi arestul preventiv de la 15.10.2013 până la 21.10.2013. 5. În baza art. 7 alin. 1,2 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a -76 lit.b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul MERKIT A.E. YILDIRIM, cetăţenie turcă, la 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 , art. . 74 lit. a -76 lit.. d Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală. În baza art. 26 rap. la art. 215 ind. 1 alin. 2 cu aplic art. 41 alin. 2, art. . 74 lit. a -76 lit.a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare. În baza art. 26 Cod penal 1969 rap. la art.6 indice1 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. . 74 lit. a -76 lit.d Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă. Conf. art. 33 -34 lit.a Cod penal 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. În baza art. 86/1 Cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor legale privind suspendarea executării pedepsei pedepsei sub supraveghere. Îm baza artr. 86/3 Cod penal 1969 impune inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila; - să anunţe , în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi ortice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de subzistenţă. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 15.10.2013 până la 21.10.2013. 6. În baza art. 7 alin. 1, 2 ,3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a -76 lit.b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul KISIOGLU CAGDAS, la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 , art. . 74 lit. a,b -76 lit.. d Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală. În baza art. 26 rap. la art. 215 ind. 1 alin. 1 cu aplic art. 41 alin. 2, art. . 74 lit. a -76 lit.d Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpat la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare. Conf. art. 33 -34 lit.a Cod penal 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. În baza art. 81 Cod penal. 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor legale privind suspendarea condiţionată a eexecutării pedepsei. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 15.10.2013 până la 21.10.2013. 7. În baza art. 7 alin. 1,2 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a -76 lit.b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata DOBRIN EMILIA, la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 9 alin. 1 lit. a, b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 , art. . 74 lit. a,b -76 lit.. b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpată la 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 26 rap la art. 215 ind. 1 alin. 2 cu aplic art. 41 alin. 2, art. . 74 lit. a -76 lit.a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpată la 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În baza art.396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit .c Cod proc pen. achita pe inculpată pentru infracţiunea spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 656/2002, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod proc. pen încetează procesul penal pentru infracţiunea prev. de art. 43 din Legea nr. 82/1991, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal deaorece a intervenit prescripţia răspunderii penale. Conf. art. 33 -34 lit.a Cod penal 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. În baza art. 86/1 Cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor legale privind suspendarea executării pedepsei pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost reţinut o zi în data de 15.10.2019. Îm baza artr. 86/3 Cod penal 1969 impune inculpatei să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău; - să anunţe , în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi ortice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de subzistenţă. 7. În baza art. 7 alin. 1,2 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a -76 lit.b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata DAVID ELENA, cetăţean român la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 9 alin. 1 lit. a, b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 , art. 74 lit. a -76 lit.. b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpată la 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 26 rap la art. 215 ind. 1 alin. 2 cu aplic art. 41 alin. 2, art. . 74 lit. a -76 lit.a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpată la 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În baza art.396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit .c Cod proc pen. achita pe inculpată pentru infracţiunea spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 656/2002, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod proc. pen încetează procesul penal pentru infracţiunea prev. de art. 43 din Legea nr. 82/1991, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal deaorece a intervenit prescripţia răspunderii penale. Conf. art. 33 -34 lit.a Cod penal 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. În baza art. 86/1 Cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor legale privind suspendarea executării pedepsei pedepsei sub supraveghere. Îm baza artr. 86/3 Cod penal 1969 impune inculpatei să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău; - să anunţe , în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi ortice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de subzistenţă. 8. În baza art. 7 alin. 1,2,3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a -76 lit.b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata BUZOIANU NUŢA, cetăţenie română, la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 9 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 , art. . 74 lit. a -76 lit.. d Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpată la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 26 rap. la art. 215 indice 1 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 , art. 74 lit. a – 76 lit. d Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpată la 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare. În baza art.396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit .c Cod proc pen. achita pe inculpată pentru infracţiunea spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 656/2002, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod proc. pen încetează procesul penal pentru infracţiunea prev. de art. 43 din Legea nr. 82/1991, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal deaorece a intervenit prescripţia răspunderii penale. Conf. art. 33 -34 lit.a Cod penal 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. În baza art. 81 Cod penal. 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor legale privind suspendarea condiţionată a eexecutării pedepsei. Constată că inculpata a fost reţinut o zi în data de 15.10.2019. 10. În baza art. 7 alin. 1,2,3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a -76 lit.b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata PRUSAC JENICA , cetăţenie română, la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 9 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 , art. 74 lit. a-76 lit. d Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpată la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 26 rap la art. 215 ind. 1 alin. 1 cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, art. 74 lit. a – art. 76 lit.d Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpată la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare. În baza art.396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit .c Cod proc pen. achita pe inculpată pentru infracţiunea de spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 656/2002, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod proc. pen încetează procesul penal pentru infracţiunea prev. de art. 43 din Legea nr. 82/1991, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal deaorece a intervenit prescripţia răspunderii penale. Conf. art. 33 -34 lit.a Cod penal 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. În baza art. 86/1 Cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor legale privind suspendarea executării pedepsei pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost reţinută o zi în data de 15.10.2019. Îm baza artr. 86/3 Cod penal 1969 impune inculpatei să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila; - să anunţe , în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi ortice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de subzistenţă. 11. În baza art. 7 alin. 1,2 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a -76 lit.b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata BURCIU LUMINIŢA, cetăţenie română, la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 9 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 , art. . 74 lit. a,b -76 lit.. d Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpată la 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 215 ind. 1 alin. 1 cu aplic art. 41 alin. 2, art. . 74 lit. a -76 lit.d Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpată la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod proc. pen încetează procesul penal pentru infracţiunea prev. de art. 43 din Legea nr. 82/1991, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal deaorece a intervenit prescripţia răspunderii penale. Conf. art. 33 -34 lit.a Cod penal 1969 contopeşte pedepsele aplicate, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. În baza art. 86/1 Cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor legale privind suspendarea executării pedepsei pedepsei sub supraveghere. Îm baza artr. 86/3 Cod penal 1969 impune inculpatei să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău; - să anunţe , în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi ortice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de subzistenţă. 12. În baza art. 6 indice 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a -76 lit. d Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul HOLBAN EUGEN, cetăţenie română, la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenta. În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. În baza art. 81 Cod penal. 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor legale privind suspendarea condiţionată a eexecutării pedepsei. 1. Obligă în solidar pe inculpaţii Merkit Ali Erdem, Merkit Ali Ekber, Merkit Ali, Dobrin Emilia, David Elena şi partea responsabila civilmente SC DELSAN PROD SRL Buzău la 13.089 lei despăgubiri civile cu accesoriile fiscale aferente calculate de la data scadenţei debitului şi până la acoperirea integrală a debitului către partea civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ. 2. Obligă în solidar pe inculpaţii Merkit Ali Erdem, Merkit Ali Ekber, Merkit Ali Ozgur, Dobrin Emilia, David Elena şi partea responsabila civilmente SC Zeni Pan SRL Urziceni la 754. 738 lei despăgubiri civile cu accesoriile fiscale aferente calculate de la data scadenţei debitului şi până la acoperirea integrală către partea civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ. 3. Obligă în solidar pe inculpaţii Merkit Ali Ekrem , Merkit A.E.Yildirim, Prusac Jenica şi partea responsabil civilmente SC Edera Impex SRL Brăila la 205.284 lei despăgubiri civile cu accesoriile fiscale aferente calculate de la data scadenţei debitului şi până la acoperirea integrală către partea civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ 4. Obligă în solidar pe inculpaţii Merkit Ali Ekrem, Merkit A.E.Yildirim, Kisioglu Cagdas, Buzoianu Nuta si partea responsabila civilmente SC EDA Impex Com SRL Brăila la 6 420 lei despăgubiri civile cu accesoriile fiscale aferente calculate de la data scadenţei debitului şi până la acoperirea integrală către partea civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ conform cererii de constituire de parte civilă, dintr-un prejudiciu reţinut de 57.292 lei. 5. Obligă în solidar pe inculpaţii Merkit Ali Ekber, Burciu Luminiţa şi partea responsabil civilmente SC BURCIU LUMINIŢA SNC BUZĂU la 135.619 lei despăgubiri civile cu accesoriile fiscale aferente calculate de la data scadenţei debitului şi până la acoperirea integrală către partea civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ. Confiscă de la inculpaţii Merkit Ali Erdem, Merkit Ali Ekber, Dobrin Emilia, David Elena suma de 19 629 lei, câte 4907,25 lei de la fiecare, parte din suma delapidată de la SC Delsan Prod SRL şi pentru care nu există constituire de parte civilă. Confiscă de la inculpaţii Merkit Ali Erdem, Merkit Ali Ekber, Merkit Ali Ozgur, Dobrin Emilia, David Elena şi suma de 103 350 lei , câte 20 670 de fiecare sumă delapidată de la SC Zeni Pan SRL Urziceni. Confiscă de la inculpaţii Merkit Ali Ekrem , Merkit A.E.Yildirim , Kisioglu Kagdas şi Buzoianu Nuţa suma de 13 640 lei, câte 3410 lei de la fiecare, parte din sumă delapidată de la SC EDA Impex Com SRL Brăila şi pentru care nu există constituire de parte civilă, precum şi suma de 50 870 lei, câte 12 718 lei fiecare, reprezentând prejudiciu adus ANAF şi pentru care nu s-a constituit parte civilă. Confiscă de la inculpata Burciu Luminiţa suma de 55 450 lei, parte din suma delapidată de la SC BURCIU LUMINIŢA SNC BUZĂU şi nu există constituire de parte civilă. Constată acoperite în parte prejudiciile cauzate , în limita sumelor de 78 742 lei de către SC Delsan Prod SRL conform ordinelor de plata nr. 241/31.05.2016 pentru suma de 31.497 lei şi nr.242/31.05.2016 pentru suma de 47.245 lei; 16 515 lei de catre SC Edera Impex SRL conform chitanţei nr.10000261567/ 14.06.2016 şi 6.420 lei de către SC Eda Impex SRL conform chitanţei nr.10000261564/14.06.2016. Dispune restituirea către Merkit Kiymet a următoarelor bunuri :lănţişor din metal galben cu lungime de aproximativ 45 cm, compus din forme sferice de diferite dimensiuni, lănţişor din material de culoare galbenă în lungime de aproximativ 47 cm sub formă de împletitură, doi cercei din metal de culoare galbenă sub formă de frunză, iar pe centru au aplicate pietre de culoare roşie, un medallion având formă similară cerceilor susmenţionaţi, din material de culoare galbenă, doi cercei din metal de culoare galbenă, fiecare alcătuit din 2 sfere legate între ele, un inel din metal de culoare galbenă, având formă similară cerceilor în formă de floare, un inel din metal de culoare galbenă prevăzut în centru cu o piatră de culoare roz, brăţară din metal de culoare galbenă, compusă din trei rânduri de sfere,prevăzută cu un medalion, medalion oval din metal de culoare galbenă, brăţară din material de culoare galben, cu lungime de aprox. 20 cm, compus din zale întrepătrunse, un inel din metal de culoare galbenă, prevăzut cu 3 pietre transparente, bunuri ridicate de la inculpatul Merkit Ekber(ordonanta instituire sechestru din 28 01.2014 , proces- verbal sechestru din 28.01.2014 - filele 184 -186 vol. 21 ) . Dispune ridicarea sechestrului asigurator de bunurile mai sus menţionate. Respinge cererea formulată de Barac Tatiana de restituire a sumelor de 6700 euro şi 27 710 lei ridicate la data de 19.05.2013 de la inculpatul Merkit Ekber( ordonanta din 21.10.2013). Menţine sechestrul asigurator instituit în cursul urmăpriri penale, cu excepţia bunurilor ce urmează a fi restituite terţului Merkit Kiymet. Dispune restituirea documentelor contabile ridicate la urmărirea penală şi aflate în custodia Tribunalului Buzău, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. În baza art. 12 din Legea nr. 241/2005 inculpaţii Merkit Ali Erdem, Merkit Ali Ekber, Merkit Ali Ekrem, Merkit Ali Ozgur, Merkit A E Yildirim, , Kisioglu Cagdas, Dobrin Emilia, David Elena, Prusac Jenica , Buzoianu Nuţa şi Burciu Luminiţa nu pot fi fondatori, administratori, directori sau reprezentanţi legali ai unei societăţi reglementate de Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, iar dacă a fost aleşi, sunt decăzutţidin aceste drepturi. În baza art. 13 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti de condamnare, se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive pentru se va face menţiunile corespunzătoare în registrul comerţului . Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor, după rămânerea definitivă. Obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: Merkit Ali Erdem şi Merkit Ali Ekber în solidar cu partea responsabilă civilmente SC DELSAN PROD SRL Buzău la câte 17 000 lei, Merkit Ali Ozgur în solidar cu partea responsabilă civilmente SC DELSAN PROD SRL la 12 000 lei, Dobrin Emilia, David Elena în solidar cu partea responsabilă civilmente SC DELSAN PROD SRL la căte 4 000 lei, Merkit Ali Ekrem în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Edera Impex SRL Brăila la 17 000 lei, Merkit A E Yildirim în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Edera Impex SRL Brăila la 12 000 lei, Prusac Jenica în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Edera Impex SRL Brăila la 4 000 lei, Kisioglu Cagdas şi Buzoianu Nuţa în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EDA Impex Com SRL Brăila la câte 4 000 lei, Burciu Luminiţa în solidar cu partea responsabilă civilmente SC BURCIU LUMINIŢA SNC BUZĂU la 5 000 lei şi Holban Eugen la 12 000 lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2019.
amână pronuntarea la 22.11.2019
amână pronunţarea la 15.11.2019
în baza art 391 cod procedură penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 30.10.2019
Cu privire la fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la 15.10.2019 ora 11:00 părţile au termen în cunoştinţă faţă de acestea fiind incidente prevederile art 353 alin 2 cod procedură penală. Cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice: Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice privind infracţiunea de spălare de bani formulată de inculpaţii: MERKIT ALI ERDEM, MERKIT ALI EKBER, şi MERKIT ALI OZGUR, Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice privind infracţiunea de instigarea la fals în evidenţele contabile oficiale formulată de inculpaţii MERKIT ALI ERDEM, MERKIT ALI EKBER şi MERKIT ALI EKREM. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2019
În baza art.68 al.2 C.pr.pen., respinge cererea de recuzare formulată de inculpaţii Merkit Ali Erdem, Merkit Ali Ekber şi Merkit Ali Ozgur, ca nefondată. În baza art.68 al.2 C.pr.pen., respinge cererea de recuzare formulată de inculpatele Burciu Luminiţa, Prusac Jenica, Buzoianu Nuţa, David Elena şi Dobrin Emilia, ca nefondată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 14.10.2019.
În baza art. 386 cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice pentru infracţiunea de evaziune fiscală, din art.47 cod penal raportat la art. 9 alin 1 lit. a,b şi alin 3 din Legea nr.241/2005 cu aplicare art.35 alin 1 Cod penal în art.47 Cod penal raportat la art. 9 alin 1 lit a,b şi alin 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicare art.35 alin 1 Cod penal pentru inculpaţii: Merkit Ali Erdem, Merkit Ali Ekrem şi Merkit Ali Ozgur şi din art. 9 alin 1 lit. a,b şi alin 3 din Legea nr.241/2005 cu aplicare art 35 alin 1 Cod penal în art 9 alin 1 lit. a,b şi alin 2 din legea nr.241/2005 cu aplicare art. 35 alin 1 Cod penal pentru inculpatele Dobrin Emilia şi David Elena. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice privind infracţiunea de spălare de bani. Menţinere încadrarea juridică cu privire la celelalte infracţiuni. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2019
amâna pronuntarea cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor la data de 10.10.2019
Amână pronunţarea la 3.10.2019 privind cererile de schimbare a încadrării juridice puse în discuţie. Termen de fond la 14.10.2019 ora 11:00
amână cauza la 23.09.2019 ora 11:00 pentru lipsa relaţiilor de la SRI. Prorogă pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice a inculpaţilor privind infracţiunea de evaziune fiscală, pusă în discuţie la acest termen, după punerea în discuţie şi a schimbării de încadrare solicitată de apărare privind infracţiunea de spălare de bani.
Amână cauza la data de 11.09.2019, ora 11:00, pentru ataşarea relaţiilor de la SRI.
amână cauza la 9.07.2019 ora 11:00 pentru lipsa interpretului de limbă turcă.
amână cauza la 20.06.2019 ora 12:00 termen acordat pentru audierea experţilor desemnaţi în cauză, şi când vor fi vizionaţi suporţii optici de la SC Burciu Luminita SNC
amână cauza la 4.06.2019 ora 12:00 pentru când se va pune în discuţie schimbarea încadrării juridice şi se vor solicita relatii de la IJP Brăila şi Buzău
Amână cauza la data de 22.05.2019, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză întocmit în cauză, urmând ca o copie a acestuia să fie comunicată şi către ANAF, precum şi pentru înaintarea unei adrese către I.P.J. Brăila - Serviciul de Investigarea Fraudelor.
amână cauza la 3 mai 2019 ora 11 pentru a se solicita expertrului să răspundă la obiecţiile formulate de apărători şi DIICOT.
amână cauza la 12.04.2019, ora 11:00, pentru lipsa interpretului de limbă turcă, absent din motive medicale.
Cu privire la fondul cauzei: Amână cauza la 28 martie 2019, ora 11:00 pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin 1 din Legea nr.241/2005 privind prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, invocată: Constată admisibilitatea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de autorii – inculpaţi : MERKIT ALI ERDEM; MERKIT ALI EKBER; MERKIT ALI EKREM; MERKIT ALI OZGUR; MERKIT A.E. YILDIRIM şi KISIOGLU CAGDAS, prin avocaţi aleşi Pavel Abraham şi Gheorghiţă Mateuţ. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.02.2019
amâna cauza la 26.02.2019 ora 11:00 pentru când se va solicita expertului contabil să răspunsă la obiecţiunile formulate la lucrarea de expertiză. prorogă punerea în discuţie a excepţiei de neonstituţionalitate ridicată de av.Pavel Abraham privind dispoziţiile art 10 alin 1 din legea nr.241/2005 la termenul acordat cauzei.
amâna cauza la 29.01.2018 pentru refacerea experimentului şi expertizei tehnice morărit.
amână cauza la 10.01.2019, ora 11:00 pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat în cauză şi pentru când va fi convocat la instanta expertul tehnic în morărit şi panificaţie.
amână cauza la 6.12.2018 ora 11:00 pentru a se lua cunoştinţă de lucrarea de expertiză depusă la dosar si formularea de eventuale obiecţiuni.
amână cauza la 8.11.2018 ora 11:00 pentru lipsa raportului de expertiză
amână cauza la 16.10.2018 ora 11:00 pentru ca expertul desemnat în cauză să depună lucrarea de expertiză
amână cauza la 4.10.2018 pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert
amână cauza la 6.09.2018 ora 11,00 pentru lipsa raportului de expertiză
amână cauza 5.07.2018 ora 11:00 pentru lipsa raport expertiză
amână cauza la 7.06.2018 ora 11:00 pentru lipsa raportului de expertiză.Termen până la care se va efectua şi perchezitia informatică privind mediile de stocare de la SC Eda şi Sc Edera.
amână cauza la 10 mai 2018 ora 11.00 termen pana la care se va efectua perchezitia informatică şi se va reveni cu adresă către experti pentru efectuarea expertizelor.
Termenul de fond este stabilit la data de 17.04.2018. Dispune înlocuirea expertului specialis în industria alimentară Ciobanu Constantin, cu domnul expert Balcangiu Horaţiu, căruia i se va înainta adresă cu obiectivele expertizei anterior stabilite.
Amână cauza la data de 17.04.2018, ore 11:00 pentru lipsa expertizelor. Dispune amendarea cu suma de 500 lei a d-lui expert Ciobanu Constantin. Cu drept de a formula cerere de anularea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Dispune efectuarea unei percheziţii informatice asupra madiilor informatice ridicate de la SC Zeni Pan SRL.
pentru a se solicita să se înainteze la dosar înscrisuri necesare soluţionării cauzei.
Cu privire la fondul cauzei: amână cauza la 20.03.2018 pentru lipsa lucrărilor de expertiză.
amână cauza la 8.02.2018 ora 11:00 termen până la care se vor inventaria documentele contabile.
amană cauza la 17.01.2018, ora -11.00 pentru cand vor fi convocati expertul contabil desemnat de instanţă, expertii parte si un expert antifrauda dintre cei care a efectuat lucrarea la u.p.
Cu privire la fondul cauzei:amână cauza la 11.01.2017 ora 11.00 pentru cand se va reveni către experti pentru efectuarea expertizelor.
amână cauza la 12.12.2017, dispune înlocuirea expertului specialitatea panificaţie şi pentur cand se va reveni cu adresă către expertul specialitatea contabilitate fiscalitate.
Cu privire la fondul cauzei: amână cauza la 21.11.2017 ora 11:00 pentru când se vor emite adrese către expertii desemnaţi în cauză pentu efectuarea expertizelor dispuse.
amână cauza la 24.10.2017 pentru cand se va solicita Biroului de expertize, lista cu experti tehnici specialitatea morărit şi experti contabili în vederea desemnării.
amâna cauza la 2.10.2017 ora. 10.00, pentru cand se va emite mandat de aducere pe numele martorului lipsa si se vor pune in discuţie obiectivele expertizelor solicitate.
cu privire la fondul cauzei: amână cauza la 26.09.2017 ora 10:00 pentru citarea in continuare a martorilor propusi in apărare şi pentru ca apărătorii inculpaţilor să formuleze punctual obiectivele expertizelor solicitate. cu pricire la măsura preventivă:În baza art. 362 alin 2 raportat la art. 208 alin 5 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar fată de inculpaţii Merkit Ali Erdem, Merkit Ali Ekber, Merkit Ali Ekrem, Merkit Ali Ozgur, Merkit Yildirim şi Kisioglu Cagdas, şi menţine această măsură. In baza art. 208 ind. 1 Cpp, admite cererea de modificare a obligaţiei din conţinutul măsurii preventive, in ceea ce il priveşte pe inculpatul MERKIT YLDIRIM. Stabileşte ca organul de politie desemnat cu supravegherea inculpatului MERKIT YLDIRIM este IPJ BRĂILA, unde inculpatul se va prezenta conform programului de supraveghere întocmit de organele de politie sau de cate ori este chemat. În baza art 215 alin 5 cod procedură penală încheierea se va comunica de îndată, inculpaţilor, Biroului de supravegheri judiciare IJP Buzău, IJP Brăila, IJP Ilfov, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Buzău, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Brăila, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ilfov, Politiei de Frontieră Româna şi Inspectorului General pentru Imigrări. În baza art. 216 alin 6 Cod pr. penală Birourile Supravegheri Judiciare, verifică periodic respectarea obligaţiilor de către inculpaţi, iar în cazul în care sesizează încălcări ale acestora, le vor aduce la cunoştinţa instanţei de judecată. În baza art. 275 alin 6 cod procedură penală dispune plata onorariului interpretului Duran Ismail pentru 2 ore de traducere instantanee, în regim de urgenţă şi a cheltuielilor de transport pentru termenul de judecată din 7.09.2017 şi a traducerii prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie in 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.09.2017
În baza art.68 C.pr.pen., respinge cererea de recuzare formulată de inculpaţii Merkit Ali Erdem, Merkit Ali Ekber, Merkit Ali Ekrem, Merkit Ali Yldirim, Merkit Ali Ozgur şi Kisioglu Cagdas, prin avocat Gheorghiţă Mateuţ, împotriva d-nului judecător Puşcă Aurel cu privire la soluţionarea dosarului nr.2844/114/2015. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.09.2017.
amana cauza la 07.09.2017 in vederea administrarii probelor propuse. În baza art. 362 alin 2 raportat la art. 208 alin 5 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar fată de inculpaţii Merkit Ali Erdem, Merkit Ali Ekber, Merkit Ali Ekrem, Merkit Ali Ozgur, Merkit Yildirim şi Kisioglu Cagdas, şi menţine această măsură. In baza art. 242 Cpp respinge cererile privind revocarea masurii preventive formulate de inculpati. În baza art 215 alin 5 cod procedură penală încheierea se va comunica de îndată, inculpaţilor, Biroului de supravegheri judiciare IJP Buzău, IJP Brăila, IJP Ilfov, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Buzău, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Brăila, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ilfov, Politiei de Frontieră Româna şi Inspectorului General pentru Imigrări. În baza art. 216 alin 6 Cod pr. penală Birourile Supravegheri Judiciare, verifică periodic respectarea obligaţiilor de către inculpaţi, iar în cazul în care sesizează încălcări ale acestora, le vor aduce la cunoştinţa instanţei de judecată. În baza art. 275 alin 6 cod procedură penală dispune plata onorariului interpretului Duran Ismail pentru 1 ora si 10 minute de traducere instantanee, în regim de urgenţă şi a cheltuielilor de transport pentru termenul de judecată din 18.07.2017 şi a traducerii prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie in 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.07.2017.
Cu privire la fondul cauzei: amână cauza la 18.07.2017, ora -11,00 pentru lipsa adreselor martorilor propusi de apărare în vederea citării. Cu privire la măsura preventivă: În baza art. 362 alin 2 raportat la art. 208 alin 5 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar fată de inculpaţii Merkit Ali Erdem, Merkit Ali Ekber, Merkit Ali Ekrem, Merkit Ali Ozgur, Merkit Yildirim şi Kisioglu Cagdas, şi menţine această măsură. In baza art. 242 Cpp respinge cererile privind revocarea masurii preventive formulate de inculpati. In baza art. 208 ind. 1 Cpp, admite cererea de modificare a obligatiei din continutul masurii preventive, in ceea ce il priveste pe inculpatul MERKIT YLDIRIM. Stabileste ca organul de politie desemnat cu supravegherea inculpatului MERKIT YLDIRIM este IPJ BUZAU, unde inculpatul se va prezenta conform programului de supraveghere intocmit de organele de politie sau de cate ori este chemat. În baza art 215 alin 5 cod procedură penală încheierea se va comunica de îndată, inculpaţilor, Biroului de supravegheri judiciare IJP Buzău, IJP Brăila, IJP Ilfov, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Buzău, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Brăila, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ilfov, Politiei de Frontieră Româna şi Inspectorului General pentru Imigrări. În baza art. 216 alin 6 Cod pr. penală Birourile Supravegheri Judiciare, verifică periodic respectarea obligaţiilor de către inculpaţi, iar în cazul în care sesizează încălcări ale acestora, le vor aduce la cunoştinţa instanţei de judecată. În baza art. 275 alin 6 cod procedură penală dispune plata onorariului interpretului Duran Ismail pentru 1 ora de traducere instantanee, în regim de urgenţă şi a cheltuielilor de transport pentru termenul de judecată din 8.06.2017 şi a traducerii prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie in 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.06.2017.
amâna cauza la 8.06.2017 pentru lipsa martorilor
Cu privire la fondul cauzei: amâna cauza la 25.05.2017 pentru continuarea probatoriului. Cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar: in baza art 391 cod prtocedură penală stabileste ca deliberarea si pronuntarea să aibă loc la data de 2 mai 2017.
Amâna cauza la 27.04.2017 pentru continuarea probatorilui
Amâna cauza la 16.03.2017 pentru continuarea administrării probatoriilor.
Cu privire la fondul cauzei Amână cauza la 16.02.2017 ora:10,00 pentru continuarea probatorului. Cu privire la măsura preventivă: În baza art. 362 alin 2 raportat la art. 208 alin 5 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar fată de inculpaţii Merkit Ali Erdem, Merkit Ali Ekber, Merkit Ali Ekrem, Merkit Ali Ozgur, Merkit Yildirim şi Kisioglu Cagdas, şi menţine această măsură. In baza art. 242 Cpp respinge cererile privind revocarea măsurii preventive formulate de inculpaţi. In baza art. 208 ind. 1 Cpp, admite cererea de modificare a obligaţiei din conţinutul măsurii preventive, in ceea ce il priveşte pe inculpatul MERKIT ALI EKREM. Stabileşte ca organul de politie desemnat cu supravegherea inculpatului MERKIT ALI EKREM este IPJ ILFOV, unde inculpatul se va prezenta conform programului de supraveghere întocmit de organele de politie sau de cate ori este chemat. În baza art 215 alin 5 cod procedură penală încheierea se va comunica de îndată, inculpaţilor, Biroului de supravegheri judiciare IJP Buzău pentru inculpaţii Merkit Ali Erdem, Merkit Ali Ekber , Merkit Ali Ozgur, Biroului de supravegheri judiciare IJP Brăila pentru inculpatii Merkit A.E.Yildirim, Biroului de supravegheri judiciare din cadrul IJP Ilfov pentru inc. Kisioglu Cagdas, Merkit Ali Ekrem, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Buzău, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Brăila, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ilfov, Politiei de Frontieră Româna şi Inspectorului General pentru Imigrări. În baza art. 216 alin 6 Cod pr. penală Birourile Supravegheri Judiciare, verifică periodic respectarea obligaţiilor de către inculpaţi, iar în cazul în care sesizează încălcări ale acestora, le vor aduce la cunoştinţa instanţei de judecată. În baza art. 275 alin 6 cod procedură penală dispune plata onorariului interpretului Duran Ismail pentru 2 ore si 30 de minute de traducere instantanee, în regim de urgenţă şi a cheltuielilor de transport pentru termenul de judecată din 27.01.2017 şi a traducerii prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie in 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2017.
Cu privire la fondul cauzei : Amana cauza la 27.01.2017 pentru audierea in continuare a martorilor propusi. Cu privire la măsurea preventiva a controlului judiciar: Amâna pronunţarea la 14.12.2016
Amâna cauza la 13.12.2016 ora 10,00 pentru continuarea probatoriului
Constată admisibilitatea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de inculpaţii: Merkit Erdem, Merkit Ekrem, Merkit Ekber, Merkit Ozgur, Kisioglu Cagdas, Merkit Yildirim. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2016
Amână cauza la 4.11.2016 pentru continuarea probatoriului. Cu privire la excepţia de neconstituţionalitate amână pronunţarea la 12.10.2016
Amână cauza la 5.10.2016, ora 10,00 pentru continuarea administrării probatoriului.
Cu privire la fondul cauzei: amână cauza la 5.09.2016, termen acordat pentru readministrarea probelor de la urmărirea penală. Cu privire la măsurile preventive:În baza art. 362 alin 2 raportat la art. 208 alin 2 şi 4 cu referire la art 207 alin 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpaţii Merkit Ali Erdem, Merkit Ali Ekber, Merkit Ali Ekrem, Merkit Ali Ozgur, Merkit Yildirim şi Kisioglu Cagdas. Respinge cererile inculpaţilor de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Conform art 275 alin 2 cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat la câte 20 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie in 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţii supuşi controlului judiciar Merkit Ali Erdem, Merkit Ali Ekber, Merkit Ali Ekrem, Merkit Ali Ozgur, Merkit Yildirim şi Kisioglu Cagdas şi procuror Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.08.2016
Cu privire la fondul cauzei: Amână cauza la 10.08.2016 pentru lipsa de procedură cu Sc Zeni Pan SRL Cu privire la măsurile preventive: In baza art 362 alin 2 rap. la art 208 alin 2 şi 4 şi art 207 alin 4 cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii Merkit Ali Erdem, Merkit Ali Ekber, Merkit Ali Ekrem, Merkit Ali Ozgur, Merkit Yildirim şi Kisioglu Cagdas. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar conform art. 242 cod procedură penală. Respinge cererea de modificare a conţinutului controlului judiciar, respectiv înlăturarea obligaţiei de a părăsi teritoriul ţării. Obligă inculpaţii la cate 20 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul pentru interpret pentru 45 minute traducere instantanee, cheltuielile de traducere a încheierii de şedinţă şi cheltuielile de transport se vor avansa din fondurile M.J. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2016.
În baza art.345 cod procedură penală admite în parte cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţii Merkit Ali Erdem, Merkit Ali Ekrem, Merkit Ali Ekber, Merkit Ali Ozgur, Kisioglu Cagdas, Merkit Ali Yildirim, David Elena, Buzoianu Nuţa şi Dobrin Emilia. În temeiul art 345 alin 2 şi 3 cod procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului nr.19/D/P/2013 din 15.10.2015 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT Buzău. Dispune remedierea neregularităţii actului de sesizare în sensul precizării sumelor delapidate de către inculpaţii, Merkit Ali Ekber, Merkit Ali Ekrem, Merkit Ali Yildirim, Dobrin Emilia şi David Elena de la fiecare agent economic şi precizarea agentului economic. Descrierea infracţiunii de complicitate la delapidare reţinută în sarcina inculpatei Buzoianu Nuţa. Anulează în parte Ordonanţele procurorului din datele de 1.04.2013 – fila 13 vol.18 pentru perioada de timp ce excede cele 30 de zile de la data începerii valabilitatea acestora expirând la finele zilei de 21.05.2013 şi 1.06.2013 fila 17-vol., valabilitatea acesteia fiind cuprinsă intre 1.06-30.06.2013 privind folosirea investigatorilor sub acoperire. Anulează în totalitatea Ordonanţele procurorului din datele de 20.06.2013, 30.07.2013, 19.08.2013, 28.09.2013 privind prelungirea autorizaţiilor de folosire a investigatorilor sub acoperire. În baza art. 102 alin 2-4 cod procedură penală exclude din sistemul probator procesele verbale încheiate de investigatorii sub acoperire în baza ordonanţelor anulate, respectiv a celor încheiate la datele de 2 iulie 2013-.fila 30; 3 iulie 2013 fila 59; 10 iulie 2013-fila 63; 9 iulie 2013- fila 65; 7 august 2013 – fila 76 şi 12 septembrie 2013- fila 177, toate aflate în volumul nr.26. Respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţii Holban Eugen, Burciu Luminiţa şi Prusac Jenica. Dispune plata onorariului interpretului pentru 3 ore de traducere instantanee în regim de urgenţă şi a cheltuielilor de transport precum şi a celor necesare pentru traducerea prezentei încheieri. Conform art 345 alin 2, 3 cod procedură penală dispune comunicarea prezentei DIICOT-Biroul Teritorial Buzău în vederea remedierii neregularităţilor şi comunicării judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea ce se va pronunţa conform art 346 cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi 14.01.2016
Amâna pronuntarea la 14.01.2016
În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 7 Cod proc.pen., constată că se menţin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii: MERKIT ALI ERDEM, MERKIT ALI EKBER, , MERKIT ALI EKREM, MERKIT ALI OZGUR, MERKIT A.E. YILDIRIM, KISIOGLU CAGDAS . Conform art. 207 alin. (4) Cod proc.pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii MERKIT ALI ERDEM, MERKIT ALI EKBER, MERKIT ALI EKREM, MERKIT ALI OZGUR, MERKIT A.E. YILDIRIM şi KISIOGLU CAGDAS, respectiv menţine obligarea inculpaţilor la respectarea obligaţiilor imperative prev. de art. 215 alin. 1 Cod proc. pen, (să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat, să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei, să se prezinte la Poliţia Municipiului Buzău conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat), precum şi a celor facultative dispuse prin ordonanţele din data de 02. 10. 2015, respectiv să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar competent, să nu se apropie de Alakas Bahattin, Markit Ali Can, Burciu Luminiţa, Ozel Deniz, Prusac Jenica, Buzoianu Nuţa, Dobrin Emilia, David Elena, Georgescu Enrica-Oana, Bugheciu Valentina, Monicaşi Vuap Nuri, să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia au săvârşit faptele, să comunice periodic, conform programului de supraveghere informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Modifică controlul judiciar pentru inculpatul Merkit Ali Ekrem în sensul că stabileşte ca organ de supraveghere Poliţia Municipiului Brăila şi îl obligă să se prezinte la acest organ de supraveghere conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 242 Cod proc. pen. respinge cererea inculpaţilor de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar În baza art. 215 alin. (8) şi (9) Cod proc.pen. respinge cererea inculpaţilor de modificare a condiţiilor controlului judiciar în sensul înlăturării obligaţiei de a părăsi teritoriul României. Dispune plata cheltuielilor de transport şi a onorariului traducătorului autorizat pentru o oră de traducere instantanee, în regim de urgenţă, din limba română în limba turcă şi pentru traducerea prezentei încheieri. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi parchet. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 11 decembrie 2015.
Amână pronunţarea la 11.12.2015
În baza art. 70 alin. (2) Cod proc.pen. respinge cererea de recuzare a procurorului ca inadmisibilă. În baza art. 207 Cod proc.pen. constată ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Merkit Ali Erdem, Merkit Ali Ekber, Merkit Ali Ekrem, Merkit Ali Ozgur, Merkit Yildirim şi Kisioglu Cagdas. În baza art. 242 Cod proc.pen. respinge cererea de înlocuire a controlului judiciar cu măsura arestării preventive pentru inculpaţii Merkit Ali Erdem, Merkit Ali Ekber, Merkit Ali Ekrem, Merkit Ali Ozgur şi Merkit Yildirim. Respinge cererea inculpaţilor de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Conform art. 207 alin. (4) Cod proc.pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţi. În baza art. 215 alin. (8) şi (9) Cod proc.pen. respinge cererea inculpaţilor de modificare a condiţiilor controlului judiciar. Dispune plata cheltuielilor de transport şi a onorariului traducătorului autorizat pentru o oră de traducere instantanee, în regim de urgenţă, din limba română în limba turcă şi pentru traducerea prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru parchet. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 19 octombrie 2015.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | 154.530 RON | 8.981 RON | 2.453 RON | — | 35.583 RON | 33.130 RON | — |
| 2015 | 469.982 RON | 12.286 RON | 292 RON | — | 24.441 RON | 24.149 RON | — |
| 2014 | 370.901 RON | -6.561 RON | 10.187 RON | 4.618 RON | 17.432 RON | 11.863 RON | 1 |
| 2013 | 614.050 RON | -3.282 RON | 10.556 RON | 13.855 RON | 15.124 RON | 18.423 RON | 1 |
| 2012 | 707.024 RON | -1.391 RON | 22.343 RON | 23.091 RON | 20.957 RON | 21.705 RON | 1 |
| 2011 | 842.237 RON | 4.343 RON | 20.673 RON | 32.328 RON | 11.441 RON | 23.096 RON | 1 |
| 2010 | 651.005 RON | 18.553 RON | 3.425 RON | — | 22.178 RON | 18.753 RON | 1 |
| Indicator | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 154.530 RON | 469.982 RON | 370.901 RON | 614.050 RON | 707.024 RON | 842.237 RON | 651.005 RON |
| Venituri totale | 158.280 RON | 469.982 RON | 370.901 RON | 614.050 RON | 707.024 RON | 842.476 RON | 651.005 RON |
| Cheltuieli totale | 147.584 RON | 457.495 RON | 377.462 RON | 617.332 RON | 708.415 RON | 837.305 RON | 628.918 RON |
| Profit brut | 10.696 RON | 12.487 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 5.171 RON | 22.087 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | — | 6.561 RON | 3.282 RON | 1.391 RON | 0 RON | — |
| Profit net | 8.981 RON | 12.286 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 4.343 RON | 18.553 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 6.561 RON | 3.282 RON | 1.391 RON | 0 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | 4.618 RON | 13.855 RON | 23.091 RON | 32.328 RON | — |
| Active circulante | 35.583 RON | 24.441 RON | 17.432 RON | 15.124 RON | 20.957 RON | 11.441 RON | 22.178 RON |
| Stocuri | — | 7.233 RON | 8.228 RON | 6.015 RON | 20 RON | 159 RON | — |
| Creante | 501 RON | 53 RON | 979 RON | 243 RON | — | 722 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 35.082 RON | 17.155 RON | 8.225 RON | 8.866 RON | 20.937 RON | 10.560 RON | 22.178 RON |
| Datorii totale | 2.453 RON | 292 RON | 10.187 RON | 10.556 RON | 22.343 RON | 20.673 RON | 3.425 RON |
| Capitaluri proprii | 33.130 RON | 24.149 RON | 11.863 RON | 18.423 RON | 21.705 RON | 23.096 RON | 18.753 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.