ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 98% |
| firmă | 1% |
| firmă | 1% |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 3 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge apelurile, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată azi, 27.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 27.02.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată azi, 14.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 14.02.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată azi, 31.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei ADMINISTRA?IA FONDULUI IMOBILIAR, invocata de instanta din oficiu. Respinge cererea formulata de reclamanta BURCEA MARIA in contradictoriu cu parata ADMINISTRA?IA FONDULUI IMOBILIAR, ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului MUNICIPIUL BUCURE?TI PRIN PRIMARUL GENERAL, invocata de acesta prin intampinare. Admite in parte cererea formulata de reclamanta BURCEA MARIA in contradictoriu cu paratul MUNICIPIUL BUCURE?TI PRIN PRIMARUL GENERAL. Constată că reclamanta a dobandit, prin efectul uzucapiunii de lungă durată, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 270 mp, situat in ....., conform raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul Mi?elea Iulian. Respinge ca neintemeiat capatul de cerere avand ca obiect constatarea dobandirii de catre reclamanta a dreptului de proprietate prin accesiune asupra constructiei edificate de aceasta, cu materiale proprii, pe terenul proprietatea sa, în suprafaţă de 270 mp, situat in ...... Obliga pârâtul MUNICIPIUL BUCURE?TI PRIN PRIMARUL GENERAL sa achite reclamantei cheltuieli de judecata în cuantum de 5.496,76 lei reprezentand taxă judiciară de timbru corespunzatoare pretentiilor admise si in suma de 1.500 lei reprezentand onorariu de expert. Respinge ca neintemeiata cererea reclamantei privind obligarea paratului MUNICIPIUL BUCURE?TI PRIN PRIMARUL GENERAL la plata cheltuielilor de judecata reprezentand onorariul de avocat. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti. Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 19.01.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astazi, 04.01.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astazi, 20.12.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astazi, 05.12.2022.
completare/refacere raport de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
administrarea unor probe suplimentare
administrarea unor probe suplimentare
Amana cauza si acorda termen in vederea emiterii unor adrese.
Respinge exceptia lipsei capacitatii de folosinta a PRIMARIEI MUNICIPIULUI BUCURESTI invocata de catre pârâta MUNICIPIUL BUCURESTI, prin reprezentant legal primar Gabriela Firea ca ramasa fara obiect. Respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii în constatare invocata de catre pârâta POPESCU OPREA ADELINA, prin avocat, ca neîntemeiata. Admite cererea de chemare în judecata, asa cum a fost modificata de reclamanta R.A.-ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT în contradictoriu cu pârâtii POPESCU OPREA ADELINA, MUNICIPIUL BUCURESTI – prin Primar General, S.C. HERASTRAU NORD S.A. Constata nulitatea absoluta a contractului de vânzare-cumparare nr. 1120/29001 din 29.10.1996 încheiat între vânzator PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI, reprezentata de S.C. HERASTRAU NORD S.A. si cumparatori POPESCU OPREA ADELINA, POPESCU CONSTANTIN având ca obiect imobilul situat în Bucuresti, sector 1, str. Bitolia, nr. 10, et. 1, ap. 2. Respinge cererea de chemare în garantie formulata de pârâta POPESCU OPREA ADELINA în contradictoriu cu pârâtele PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI, S.C. HERASTRAU NORD S.A. ca neîntemeiata. Ia act ca reclamanta nu solicita cheltuieli de judecata. Ia act ca pârâtele MUNICIPIUL BUCURESTI – prin Primar General, si S.C. HERASTRAU NORD S.A. nu solicita cheltuieli de judecata. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecata formulata de pârâta Adelina solicita ca neîntemeiata. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmand a se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 18.10.2019.
Amânare de pronuntare la 18.10.2019 - jud. Criste.
Amânare de pronuntare la 15.10.2019 - jud. Criste.
Amânare de pronuntare la 01.10.2019 - jud. Criste.
Repune cauza pe rol in vederea lamuririi unor aspecte ale cauzei. Acorda termen de judecata 17.09.2019, ora 13.00, sedinta publica, cu citarea partilor cu mentiunile din anexa la citatie, C16 S1, sala 323. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea instantei, azi, 09.07.2019.
Amâna pronuntarea, la data de 09.07.2019. Pronuntata astazi, 05.07.2019, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Amâna pronuntarea la data de 05.07.2019.
Amâna pronuntarea la data de 04.07.2019.
Amâna pronuntarea la data de 01.07.2019.
Amâna pronuntarea la data de 28.06.2019.
Amâna pronuntarea la data de 18.06.2019.
Respinge obiectiunile la raportul de expertiza ca neintemeiate. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi 25.04.2019.
Pt. pronuntarea pe aspecte prealabile fondului amâna pronuntarea la data de 25.04.2019. Acorda termen pe fondul cauzei la data de 14.05.2019, ora 11:00.
Având în vedere Hotarârea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti din data de 27.02.2019, amâna judecata cauzei si acorda termen la data de 23.04.2019.
lipsa procedura
termen cunostinta raport de expertiza
lipsa raport de expertiza, acorda termen la 08.01.2019
lipsa raport de expertiza
acorda termen la 22.08.2018 pentru numire expert
Amâna judecarea cauzei si acorda termen la data de 15.05.2018 pentru formulare/raspuns obiectiuni. Pronuntata in sedinta publica astazi, 03.04.2018.
acorda termen la 09.01.2018
Se va timbra cererea de chemare în garantie în mod provizoriu cu 1.272,45 lei.
Acorda termen la 16.05.2017
Acorda termen la 04.04.2017.
Respinge excepţia nulităţii recursului ca neîntemeiată. Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2024.
Dispune comunicarea către recurentă a unei copii a deciziei civile nr. 1277A/26.04.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a V-a Civilă pentru a-i da posibilitatea să motiveze recursul în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea nulităţii recursului. Prorogă discutarea excepţiei nulităţii recursului invocate de intimata reclamantă şi fixează termen la data de 23.05.2024 ora 9 cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 14.03.2024.
Admite excepţia perimării. Constată perimat apelul. Cu recurs în 5 zile de la comunicare, care se depune la TB. Pronunţată azi şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Suspendă judecata apelului conform art 412 pct 1 Cprciv Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în sedinta publica azi 27.10.2021
Dispune reintoarcerea dossarului in procedura prealabila pentru comunicarea caii de atac declarate impotriva sentin?ei civile de fond
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2014 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 400.000 RON | 400.000 RON | — |
| 2013 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 400.000 RON | 400.000 RON | — |
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 400.000 RON | 400.000 RON | — |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 400.000 RON | 400.000 RON | — |
| Indicator | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
|---|---|---|---|---|
| Active circulante | 400.000 RON | 400.000 RON | 400.000 RON | 400.000 RON |
| Casa si conturi la banci | 400.000 RON | 400.000 RON | 400.000 RON | 400.000 RON |
| Capitaluri proprii | 400.000 RON | 400.000 RON | 400.000 RON | 400.000 RON |
| Capital subscris varsat | 400.000 RON | 400.000 RON | 400.000 RON | 400.000 RON |