ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2010, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană |
| 2 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 02.12.2026, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile. Reclamantul va fi citat cu menţiunea de a depune la dosar acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de P.Î.C.C.J. - D.I.I.C.O.T. – Structura centrală cu inculpatul pârât. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 01.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026.
Respinge ca neîntemeiate excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantului, excepţia autorităţii de lucru judecat şi excepţia lipsei de interes, invocate de pârâtul Nuţulescu Cristian Gabriel. Acordă termen la data de 03.06.2026, F1, ora 10:00, cu citarea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.03.2026.
Amână pronunţarea la data de 04.03.2026.
Amână pronunţarea la data de 18.02.2026.
În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.
îndeplinirea unor obligaţii
lipsă procedură
În baza art. 341 alin. (6) lit. a) C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, plângerea formulată de Statul Român prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, reprezentată de Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bucure?ti (date) împotriva ordonan?ei de clasare dispusă de procurorul din cadrul Tribunalului Bucure?ti la data de 04.07.2023, în dosarul de urmărire penală nr. 3138/P/2017 al Tribunalului Bucure?ti, menţinută prin ordonanţa din data de 29.12.2023 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 228/II-2/2023. Menţine soluţia dispusă prin ordonanţa de clasare din data de 04.07.2023, dată în dosarul de urmărire penală nr. 3138/P/2017 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.05.2024.
În baza art. 405 alin.(2) C.proc.pen. va stabili pronunţarea la data 14.05.2024
stabileşte termen de pronunţare la data de 09.05.2024
stabileşte termen de pronunţare la data de 25.04.2024
Faţă de lipsa de procedură.
Faţă de lipsa de procedură.
Firma a fost infiintata in 2010, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.