NAIDIN FLORICEL SCS
Nr. Reg. Com. J34/685/1991EUID ROONRC.J34/685/1991Infiintata 27.08.1991
Adresa:Str. 30 DECEMBRIE nr. 57, Alexandria, jud. Teleorman
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09.04.2024, conform art. 402 teza a II-a C.proc.civ.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Naidin Floricel, în contradictoriu cu pârâţii Radu Constantin, Radu Gheorghe Florin, Stancu Elena Lenuţa, Crînguş Petrica Elena şi interveninenţii forţaţi Goran Marian, Goran Marius Florin, Goran Costel Floricel şi Mazilu Stela Florina. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune cu privire la masa partajabilă. Atribuie reclamantului Naidin Floricel în proprietate următoarele bunuri: - Teren intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 570 mp, situat în com. Ipoteşti, sat Ipoteşti, jud. Olt, str. Şcolii, tarlaua 31, parcela 1142, cu numărul cadastral 50698, conform variantei nr. 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară, întocmit în cauză de expert Mihai Ilie (Anexa nr. 1); - Teren intravilan vie şi arabil în suprafaţă de 631 mp, situat în com. Ipoteşti, sat Ipoteşti, jud. Olt, tarlaua 31, parcela 1142/1 şi 1124/2, conform variantei nr. 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară, întocmit în cauză de expert Mihai Ilie (Anexa nr. 2); - Teren extravilan arabil în suprafaţă de 7.866 mp, situat în com. Ipoteşti, jud. Olt, tarlaua 59, parcela 7/1, conform variantei nr. 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară, întocmit în cauză de expert Mihai Ilie (Anexa nr. 3); - Casă de locuit în suprafaţă de 72 mp şi anexă în suprafaţă de 33 mp, situate în com. Ipoteşti, sat Ipoteşti, str. Şcolii, nr. 5, jud. Olt, ce fac obiectul Cărţilor Funciare nr. 50698-C1 şi 50698-C2 a UAT Ipoteşti, în valoare de 120.270 lei; - 325 de acţiuni nominative seria A, cu numerele de ordine de la 36680861 la 366801835, potrivit certificatului de acţionar nr. 373658/14.11.1996 la Societatea de Investiţii Financiare Oltenia SA. Atribuie pârâţilor Radu Constantin, Radu Gheorghe Florin, Stancu Elena Lenuţa şi Crînguş Petrica Elena în coproprietate următoarele bunuri: - Teren extravilan arabil în suprafaţă de 7.866 mp, situat în com. Ipoteşti, jud. Olt, tarlaua 59, parcela 7/2, 7/3, 7/4 şi 7/5, conform variantei nr. 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară, întocmit în cauză de expert Mihai Ilie (Anexa nr. 3); - 325 de acţiuni nominative seria A, cu numerele de ordine de la 36680861 la 366801835, potrivit certificatului de acţionar nr. 373658/14.11.1996 la Societatea de Investiţii Financiare Oltenia SA; Atribuie intervenienţilor forţaţi Goran Marian, Goran Marius Florin, Goran Costel Floricel şi Mazilu Stela Florina în coproprietate următoarele bunuri: - Teren intravilan vie şi arabil în suprafaţă de 899 mp, situat în com. Ipoteşti, sat Ipoteşti, jud. Olt, tarlaua 31, parcela 1142/1/3 şi 1124/1/4, conform variantei nr. 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară, întocmit în cauză de expert Mihai Ilie (Anexa nr. 2); - Teren extravilan arabil în suprafaţă de 7.866 mp, situat în com. Ipoteşti, jud. Olt, tarlaua 59, parcela 7/6, conform variantei nr. 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară, întocmit în cauză de expert Mihai Ilie (Anexa nr. 3); - 325 de acţiuni nominative seria A, cu numerele de ordine de la 36680861 la 366801835, potrivit certificatului de acţionar nr. 373658/14.11.1996 la Societatea de Investiţii Financiare Oltenia SA; Pentru egalizarea loturilor, proproţional cu cotele părţilor, va dispune obligarea reclamantului la plata următoarelor sume de bani, cu titlu de sultă: - către pârâţii Radu Constantin, Radu Gheorghe Florin, Stancu Elena Lenuţa şi Crînguş Petrica Elena a sumei de 40.090 lei. - către intervenienţii forţaţi Goran Marian, Goran Marius Florin, Goran Costel Floricel şi Mazilu Stela Florina a sumei de 40.090 lei. Stabileşte cheltuielile de judecată la suma de 10.393,55 lei, din care taxă judiciară de timbru în cuantum de 5.793,55 lei, onorarii experţi tehnici în cuantum de 3.600 lei şi onorariu avocaţial în cuantum de 1.000 lei, suportate în totalitate de reclamant. Obligă în solidar pârâţii Radu Constantin, Radu Gheorghe Florin, Stancu Elena Lenuţa şi Crînguş Petrica Elena la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.464,52 lei, proporţional cu cota acestora. Obligă în solidar intervenienţii forţaţi Goran Marian, Goran Marius Florin, Goran Costel Floricel şi Mazilu Stela Florina la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.464,52 lei, proporţional cu cota acestora. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată în data de 23.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2023, având în vedere Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Slatina, prin care s-a hotărât intrarea, începând cu data de 23.06.2023, în forma de protest constând în amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.07.2023.
Pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topo, amână judecarea cauzei la data de 23.05.2023.
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.04.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2023 în vederea efectuării expertizelor dispuse în cauză.
Respinge ca neîntemeiată cererea de pronunţare a unei încheieri suplimentare de admitere în principiu formulată de reclamantul Naidin Floricel, în contradictoriu cu pârâţii Radu Constantin, Radu Gheorghe Florin, Stancu Elena Lenuţa, Crînguş Petrica Elena şi interveninenţii forţaţi Goran Marian, Goran Marius Florin, Goran Costel Floricel şi Mazilu Stela Florina. Fixează termen de judecată la data de 13.12.2022, ora 09:00, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în data de 14.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.11.2022.
Admite în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Naidin Floricel, în contradictoriu cu pârâţii Radu Constantin, Radu Gheorghe Florin, Stancu Elena Lenuţa, Crînguş Petrica Elena şi interveninenţii forţaţi Goran Marian, Goran Marius Florin, Goran Costel Floricel şi Mazilu Stela Florina, Constată deschisă succesiunea defunctei Naidin Gheorghiţa, decedată la data de 17.04.1995. Constată deschisă succesiunea defunctului Naidin Marin, decedat la data de 08.04.2001. Constată deschisă succesiunea defunctei Naidin Floarea, decedată la data de 02.12.2000. Constată deschisă succesiunea defunctei pârâte Goran Ana, decedată la data de 26.12.2021. Constată calitatea de succesor a reclamantului Naidin Floricel faţă de defuncţii Naidin Marin şi Naidin Gheorghiţa, în calitate de fiu, cu o cotă-parte indiviză de 1/3 din dreptul de proprietate asupra masei succesorale. Constată calitatea de succesori a pârâţilor Radu Constantin, Radu Gheorghe Florin, Stancu Elena Lenuţa şi Crînguş Petrica Elena faţă de defuncta Naidin Floarea, în calitate de fii şi fiice fiecare cu o cotă-parte indiviză de 1/12 din dreptul de proprietate asupra masei succesorale. Constată calitatea de succesori a intervenienţilor forţaţi Goran Marian, Goran Marius Florin, Goran Costel Floricel şi Mazilu Stela Florina faţă de defuncta pârâtă Goran Ana, în calitate de fii şi fiice, cu o cotă-parte totală de 1/3 din dreptul de proprietate asupra masei succesorale. Constată că masa succesorală este compusă din următoarele bunuri: - Teren intravilan în suprafaţă de 2.100 mp, situat în com. Ipoteşti, sat Ipoteşti, str. Şcolii, nr. 5, jud. Olt, tarlaua 31, parcela 1142, conform Titlului de Proprietate nr. 48865/30 din data de 29.05.2003, din care suprafaţa de 570 mp face obiectul Cărţii Funciare nr. 50698 a UAT Ipoteşti. - Teren extravilan arabil în suprafaţă de 23.600 mp, situat pe raza com. Ipoteşti, sat Ipoteşti, jud. Olt tarlaua 59, parcela 7, conform Titlului de Proprietate nr. 48865/30 din data de 29.05.2003, ce face obiectul Cărţii Funciare nr. 50514 a UAT Ipoteşti. - Casă de locuit în suprafaţă de 72 mp şi anexă în suprafaţă de 33 mp, situate în com. Ipoteşti, sat Ipoteşti, str. Şcolii, nr. 5, jud. Olt, ce fac obiectul Cărţilor Funciare nr. 50698-C1 şi 50698-C2 a UAT Ipoteşti. - 975 de acţiuni nominative seria A, cu numerele de ordine de la 36680061 la 366801835, potrivit certificatului de acţionar nr. 373658/14.11.1996 la Societatea de Investiţii Financiare Oltenia SA. Constată starea de indiviziune a părţilor asupra masei succesorale. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertizele tehnice specialitatea topografie şi construcţii, obiectivele urmând a fi discutate la termenul de judecată ce va fixat. Fixează termen de judecată la data de 01.11.2022, ora 10:00, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în data de 26.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Amânat în vederea comunicării relaţiilor solicitate de către instanţă.
Amână judecarea cauzei pentru a se primi rela?iile de la Primăria Brebeni.
Amână judecarea cauzei pentru a se cita intervenienţii.
Amână judecarea cauzei pentru a se depune la dosar înscrisuri.
Amână judecarea cauzei pentru a se comunica rela?iile solicitate şi pentru ca reclamantul să-şi complinească cele două obligaţii.
Amână judecarea cauzei pentru a se depune înscrisuri de către reclamant.
Amână judecarea cauzei pentru a se depune la dosar rela?iile solicitate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".