GRG WATER PROD SRL

1. 20.06.202518320/212/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   actiune in raspundere contractuala pretentii

   Judecatoria ConstantaFondCivilAmână cauza (23.04.2026)

   Parti (2)

   • GRG WATER PROD SRLReclamant
   • ROSGR SECURITY SRLPârât

   Termene si solutii (3)

   1. 24.09.2026 11:30termen
   2. 23.04.2026 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru adm. probe

   3. 20.11.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa de procedura

2. 31.07.20245147/118/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   acţiune prefect – tutelă administrativă anulare act adm/AUTORIZAŢIE NR 127/07.04.2022/ CERTIFICAT NR 1248/15.12.2021

   Tribunalul ConstantaFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (12.03.2025)

   Parti (4)

   • PREFECTUL JUDETULUI CONSTANTAReclamant
   • PRIMARUL ORASULUI NĂVODARIPârât
   • INSPECTORATUL JUDETEAN IN CONSTRUCTII CONSTANTA PRIN INSPECTORATUL DE STAT IN CONSTRUCTIIPârât
   • SC GRG WATER PROD SRLPârât

   Termene si solutii (3)

   1. 28.10.2026 09:30termen
   2. 12.03.2025 09:00413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Instanţa, prin prisma prevederilor art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod pr.civ., apreciază că sunt îndeplinite condiţiile legale având în vedere existenţa legăturii între soluţia ce urmează a fi pronunţată în dosarul nr. 9139/118/2024 şi soluţia ce va fi pronunţată în prezenta cauză, sens în care, Dispune suspendarea judecăţii în această cauză până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 9139/118/2024, dosar aflat pe rolul Tribunalului Constanţa. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12.03.2025.

   3. 11.12.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune înscrisuri amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025, ora 09.00.

3. 22.03.20248013/212/2024/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (21.10.2024)

   Parti (7)

   • HAGAU ROMICAInculpat
   • MOISE DANIELAInculpat
   • GRG WATER PROD S.R.L.Parte civilă
   • HAGAU ROMICAContestator Inculpat
   • MOISE DANIELAContestator Inculpat
   • GRG WATER PROD S.R.L.Intimat Parte civilă
   • GRG WATER PROD S.R.L.Intimat - Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Constantaca nefondat (21.10.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 21.10.2024 09:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p., a art.347 C.p.p.: Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către inculpaţii HAGAU ROMICA şi MOISE DANIELA împotriva încheierii nr.742/25.09.2024 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 8013/212/2024/a1 În baza art.275 alin.2 C.p.p.: Obligă contestatoarii-inculpaţi HAGAU ROMICA şi MOISE DANIELA la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de câte 400 lei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 21.10.2024.

   2. FondJudecatoria ConstantaSoluţionare (25.09.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 25.09.2024 08:30SoluţionareIncheierefinalacameraconsiliu

         Dosar nr. 8013/212/2024/a1 ÎNCH. 25.09.2024 Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de către inculpaţii H.R. şi M.D.. În baza art.346 alin.(2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 253/P/2023 din 19.03.2024 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii: -H.R., ..., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b, din Codul penal ?i -M.D., ..., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b, din C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii H.R. şi M.D.. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 25.09.2024. Judecător de cameră preliminară,

      2. 10.09.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 25.09.2024

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de HAGAU ROMICA, MOISE DANIELA, (02.10.2024)
4. 21.03.20248013/212/2024Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b CP; art. 48 CP rap. la art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b CP

   Judecatoria ConstantaApel → FondPenalAdmis apel (26.02.2026)

   Parti (6)

   • HAGAU ROMICAApelant Inculpat
   • MOISE DANIELAApelant Inculpat
   • GRG WATER PROD S.R.L.Intimat Parte civilă
   • HAGAU ROMICAInculpat
   • MOISE DANIELAInculpat
   • GRG WATER PROD S.R.L.Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

   1. FondJudecatoria ConstantaCondamnare (17.10.2025)6 termene ▸ ▾

      1. 17.10.2025 08:30Condamnare_Hotarare

         1. În baza art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.1, 2 Cod proc.pen.. condamnă pe inculpatul H. R.(...), la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 1 an şi 4 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?a. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 de zile pe lângă Primăria/Consiliul local Cuza Vodă sau Agenţia Judeţeană pentru Ocuparea Forţei de Muncă Constanţa. In baza art. 91 alin. (4) C.pen. rap la art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. (1) Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. În baza 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.1, 2 Cod proc.pen condamnă pe inculpata M. D.(...), la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 1 an închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., inculpata, pe durata termenului de supraveghere, va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?a. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile pe lângă Primăria/Consiliul local Cuza Vodă sau Agenţia Judeţeană pentru Ocuparea Forţei de Muncă Constanţa. In baza art. 91 alin. (4) C.pen. rap la art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatei asupra disp. art. 96 alin. (1) Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1357 C.civ. şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată G. W. P. SRL şi obligă inculpaţii la plata către aceasta, în solidar, a sumei de 108 lei. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata, a sumei de 4400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care: suma de 3000 de lei aferentă urmăririi penale şi suma de 1400 de lei aferentă fazei camerei preliminare şi a judecăţii, fiecare inculpat urmând să suporte suma de 2.200 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 17.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 19.09.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea si redactarea hotărârii la data de 17.10.2025.

      3. 22.08.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea si redactarea hotărârii la data de 19.09.2025.

      4. 24.06.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea si redactarea hotararii la data de 22.08.2025.

      5. 29.04.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru administare probe, acordă termen la data de 24.06.2025, ora 12,00

      6. 25.02.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru audierea celor doi martori C.M. şi C.G., cât şi pentru emiterea adreselor dispuse, acordă termen la data de 29.04.2025, ora 12.00

   2. ApelCurtea de Apel ConstantaAdmis apel (26.02.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 26.02.2026 09:00Admis apel_Hotarare

         În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii Hagău Romică şi Moise Daniela împotriva sentinţei penale nr. 1050 din 17.10.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 8013/212/2024, desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând dispune: În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, stabileşte pentru inculpatul HAGĂU ROMICĂ, fără antecedente penale, pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.83 alin.1 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii stabilite în sarcina inculpatului HAGĂU ROMICĂ pe un termen de supraveghere de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal (faptă săvârşită la data de 10.09.2022). În baza art. 85 alin. 1 C.pen. şi art. 404 alin. 3, teza a II-a C.proc.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 83 alin. 4 C.pen. şi art. 404 alin. 3, teza a II-a C.proc.pen. va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere şi în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.1 şi 4 Cod proc.pen stabileşte pentru inculpata MOISE DANIELA pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art.83 alin.1 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii stabilite în sarcina inculpatei MOISE DANIELA pe un termen de supraveghere de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă săvârşită la data de 10.09.2022). În baza art. 85 alin. 1 C.pen. şi art. 404 alin. 3, teza a II-a C.proc.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 83 alin. 4 C.pen. şi art. 404 alin. 3, teza a II-a C.proc.pen. va atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere şi în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. Înlătură dispoziţiile contrare din hotărârea apelată şi menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 26 februarie 2026.

      2. 15.01.2026 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileste pronuntarea la data de 26.02.2026

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de HAGAU ROMICA, MOISE DANIELA, (21.10.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.