AMANDA CASA DE EXPEDITII SRL
Nr. Reg. Com. J16/690/2010EUID ROONRC.J16/690/2010Infiintata 15.06.2010
Adresa:NICOLAE BĂLCESCU nr. 59, Isalnița, jud. Dolj, 207340
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Stabileşte în favoarea Tribunalului Sibiu - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal - Complet specializat în materia litigii cu profesionişti, competenţa de soluţionare a apelului declarat de apelantul Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România împotriva Sentinţei civile nr. 536/2022 pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosarul nr. 36/257/2021. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 02.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Fara termene inregistrate.
Admite excepţia inadmisibilităţii recursului. Respinge recursul declarat de recurentul Stăiculescu Ioan Claudiu împotriva Deciziei nr. 980/2025 pronunţată de Tribunalul Sibiu - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. 36/257/2021*. Definitivă. Pronunţată azi, 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29 ianuarie 2026 pentru când instanţa se va pronunţa asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu.
Admite apelul formulat de reclamantul BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA împotriva Sentinţei civile nr. 536/21.04.2022 pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosarul nr. 36/257/2021. Schimbă sentinţa atacată în sensul că admite cererea de chemare în judecată formulată de BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA în contradictoriu cu pârâţii S.I.C. şi SC AMANDA CASA DE EXPEDITII SRL. Obligă pârâţii, în solidar, în favoarea reclamantei, la plata sumelor de : 26.626,86 lei cu titlu de despăgubire achitată către autorită?ile din Germania ?i 1.371,00 lei cheltuieli pentru traducerea de documente, la care se adaugă suma de 1.837,64 lei reprezentând dobânda legală aferentă sumei de 26.626,86 lei, calculată de la data plă?ii efective până la data depunerii cererii, precum şi dobânda legală aferentă sumei de 26.626,86 lei, de la data formulării ac?iuni ?i până la data integrală a plăţii, precum şi suma de 857,37 lei, reprezentând T.V.A. datorată bugetului de stat. Obligă intimaţii pârâţi, în solidar, la plata către apelantă a sumei de 2288,29 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ( taxa de timbru fond +apel). Cu recurs în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Sibiu.
Amână pronuntarea la data de 25.07. 2025.
Amână pronuntarea la data de 10.07.2025.
Amână pronuntarea la data de 26.06.2025.
Amână pronun?area la data de 12.06.2025.
Amână cauza la data de 29.05.2025, ora 10, sala F, pentru citarea intimatei-pârâte la noua adresă.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Sibiu – complet specializat în materia litigii cu profesionişti ?i în consecin?ă: Declină competenţa de soluţionare a apelului declarat de către apelantul B.A.A.R. împotriva Sentinţei civile nr 536/ 21.04.2022 a Judecătoriei Mediaş din dosarul 36/257/2021, în favoarea Secţiei I Civile a Tribunalului Sibiu. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează dosarul la Curtea de Apel Alba Iulia pentru soluţionarea conflictului de competenţă. Fără cale de atac.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (B.A.A.R) împotriva pârâţilor Stăiculescu Ioan Claudiu şi Amanda Casa de Expediţii, având ca obiect acţiune în regres pentru plată despăgubiri şi cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamantul Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România să plătească pârâtului Stăiculescu Ioan Claudiu suma de 2.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Mediaş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 21.04.2022.
Amână pronuntarea pentru data de 21.04.2022.
Amână pronuntarea pentru data de 20.04.2022.
Amână pronuntarea la data de 19.04.2022.
Amână pronuntarea la data de 5.04.2022.
Amână pronuntarea la data de 22.03.2022.
Termen la data de 15.03.2022, ora 12,00, faţă de cererea de amânare formulată de apărătoarea pârâtului, urmând a se repeta procedura de citare cu pârâta S.C. Amanda Casa de Expediţii S.R.L., cu copia interogatoriului.
Termen la data de 25.01.2022, ora 12,00 pentru ca pârâtul Staiculescu Ioan Claudiu prin reprezentant să răspundă la interogatoriu si pentru a se comunica interogatoriul pârâtei Amanda Casa de Expeditii S.R.L.
Termen la 02.11.2021 pentru a se cita pârâtul "personal la interogatoriu" şi a se învedera reprezentantei sale să depună înscrisurile solicitate şi adeverinţa medicală, în original.
Termen la data de 14.09.2021, ora 13,00, pentru a se efectua adresă către reclamantă.
Admite excep?ia necompeten?ei materiale procesuale a Sec?iei I Civile a Tribunalului Sibiu. Declină competen?a de solu?ionare a apelului declarat de apelantul B.A.de A.din România împotriva sentin?ei civile nr. 536/21.04.2022 pronun?ată de Judecătoria Sibiu în favoarea Sec?iei a II-a Civile a Tribunalului Sibiu-Complet Litigii cu profesioni?ti. Nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată astăzi, 18 ianuarie 2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 1.618.917 RON | 1.429.312 RON | 38.780 RON | 631.396 RON | 653.129 RON | 1.245.745 RON | 1 |
| 2017 | — | -42.446 RON | 913.178 RON | 725.085 RON | 4.526 RON | -183.567 RON | 1 |
| 2016 | — | -93.251 RON | 808.674 RON | 654.013 RON | 2.134 RON | -141.121 RON | 1 |
| 2015 | — | -48.080 RON | 634.211 RON | 579.776 RON | 1.365 RON | -47.870 RON | 1 |
| Indicator | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.618.917 RON | — | — | — |
| Venituri totale | 1.623.890 RON | 0 RON | 0 RON | 1 RON |
| Cheltuieli totale | 178.378 RON | 42.446 RON | 93.251 RON | 48.081 RON |
| Profit brut | 1.445.512 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 42.446 RON | 93.251 RON | — |
| Profit net | 1.429.312 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 42.446 RON | 93.251 RON | 48.080 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 631.396 RON | 725.085 RON | 654.013 RON | 579.776 RON |
| Active circulante | 653.129 RON | 4.526 RON | 2.134 RON | 1.365 RON |
| Creante | 328.971 RON | — | — | — |
| Casa si conturi la banci | 324.158 RON | 4.526 RON | 2.134 RON | 1.365 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | 11.406 RON | 5.200 RON |
| Datorii totale | 38.780 RON | 913.178 RON | 808.674 RON | 634.211 RON |
| Capitaluri proprii | 1.245.745 RON | -183.567 RON | -141.121 RON | -47.870 RON |
| Capital subscris varsat | 210 RON | 210 RON | 210 RON | — |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.