FURTUNA SRL
Nr. Reg. Com. J29/3818/1992EUID ROONRC.J29/3818/1992Infiintata 25.11.1992
Adresa:B-dul MUNCII nr. 76, Slănic, jud. Prahova
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de completare formulată de intimata Furtună Cristina Gabriela. Dispune completarea deciziei civile nr. 1063A/19.12.2025, cu următoarea dispoziţie: Obligă apelantul la plata către intimata Furtună Cristina Gabriela a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu de avocat. Respinge cererea de completare formulată de intimaţii de Dobre Cătălin Ionut şi Dobre Puiu Răzvan ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune sub sancţiunea nulităţii la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 20.05.2026
Admite apelul. Schimba în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Grâu Teodor Augustin în contradictoriu cu pârâţii Dobre Cătălin Ionut, Dobre Puiu Răzvan, Dobre Cristina Gabriela, Grâu Georgeta şi Sârbu Lucian Alin. Constată că între părţi a intervenit antecontractul de vânzare cumpărare prin care pârâţii s-au obligat să vândă reclamantului următoarele cote din dreptul de proprietate asupra imobilului teren situat în oraşul Măgurele, sat Dumitrana: -Dobre Cătălin Ionut cota de 3/24 din 1/3 -Dobre Puiu Răzvan cota de cota de 3/24 din 1/3 -DobreCristina Gabriela cota de 3/24 din 1/3 -Grâu Georgeta cota de 15/24 din 1/3 -Sârbu Lucian Alin cota de 1 din 1/3. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare pentru cotele menţionate din dreptul de proprietate asupra imobilului teren situat în oraşul Măgurele, sat Dumitrana, compus din suprafaţa de 1240 mp înscrisă în CF 64992 Măgurele, suprafaţa de 20.242 mp înscrisă in CF 66201 şi suprafaţa de 12.150 mp înscrisă în CF nr.66216. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge cererea apelantului de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată în apel. Respinge cererea intimaţilor Ionescu Ana şi Gavrilescu Elena de obligare a apelantului la plata cheltuielilor de judecată în apel. Obligă apelantul la plata către intimatul Sârbu Lucian Alin a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune sub sancţiunea nulităţii la Curtea de Apel Bucuresti. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor astăzi, 19.12.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025.
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Pentru a da posibilitatea partilor să facă demersuri pentru încheierea contractului în fata notarului.
Pentru emiterea adreselor stabilite de instantă si pentru citarea intimatei-pârâte GRÎU GEORGETA cu mentiunile stabilite.
Admite declaraţia de abţinere formulată de dnii. judecători Maria-Cristina Fintoc şi Alex-Bogdan Arghir. Constată incompatibilitatea şi dispune ca domnii judecători să nu participe la judecarea prezentei cauze. Înaintează dosarul preşedintelui de secţie în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2024.
Respinge ca nefondată cererea de repunere în termen formulată de contestatoare. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare invocată de intimata Investcapital Ltd prin întâmpinare. Respinge ca tardivă contesta?ia la executare formulată de contestatoarea Furtună Carmen în contradictoriu cu intimata Investcapital Ltd. Obligă contestatoarea să achite către BEJA Hojda Sorin Ovidiu ?i Coco? Constantin ?tefan suma de 1408,96 lei reprezentând cost fotocopiere dosar execu?ional. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Dorohoi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.02.2025.
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 24.02.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 21.02.2025.
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 21.02.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 13.02.2025.
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 13.02.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 06.02.2025.
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 06.02.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2025.
Respinge ca inadmisibilă cererea având ca obiect suspendare executare silita formulată de contestatoarea Furtună (fostă Cocea) Carmen, în contradictoriu cu intimata Investcapital LTD. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Dorohoi. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 22.01.2025, ora 13:00, complet CC 4, pentru când se citează contestatoarea cu menţiunea de a depune înscrisurile traduse, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pronun?ata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 27.11.2024.
Admite excepţia netimbrării, excepţie invocată din oficiu. Anulează acţiunea, ca netimbrată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă, azi, 12.11.2024.
În vederea achitării taxei judiciare de timbru, instanţa amână cauza la data de 12.11.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".