FRINCU SNC
Nr. Reg. Com. J29/3767/1992EUID ROONRC.J29/3767/1992Infiintata 18.11.1992
Adresa:Aleea ROZELOR nr. 1, bl. 4, Câmpina, jud. Prahova
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Balş invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD, împotriva pârâtei Iacob Florentina, având ca obiect pretenţii – cerere de valoare redusă, în favoarea Judecătoriei Bacău. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 22.06.2026.
Fara termene inregistrate.
Admite excep?ia inadmisibilită?ii motivului de apel vizând necompeten?a materială a Judecătoriei Ploie?ti ?i respinge acest motiv de apel, ca inadmisibil. Admite apelul. Anulează, în parte, sentinţa civilă apelată. Respinge excep?ia lipsei de interes. Trimite cauza spre rejudecare primei instanţe. Men?ine sentin?a apelată în privin?a solu?iei vizând excep?ia autorită?ii de lucru judecat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Prahova – Secţia I Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.07.2026.
Având în vedere imposibilitatea unui membru al completului de judecată de a participa la deliberări, în baza art. 121 alin. 2 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea la data de 03.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 19.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 05.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 21.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.05.2026.
imposibilitate prezentare apărător
Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de apel care se depune la Judecătoria Videle. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 31.01.2025.
Respinge apelul, ca nefondat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi, 03.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge ca neîntemeiată excep?ia autorită?ii de lucru judecat invocată de pârâtă prin întampinare. Admite excep?ia lipsei de interes ?i respinge ca lipsită de interes cererea formulată de reclamantul Chi?laru Victor Petru, CNP ...., în contradictoriu cu pârâta Frîncu Ana Lucia, CNP ...... Ia act că pârâta va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată azi, 16.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.10.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 08.10.2024. Pronunţată azi, 30.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi.
Termen preschimbat
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecata stabilit anterior, de la data de 27.09.2024, ora 10:00, la data de 30.09.2024, ora 10:00, cu citarea păr?ilor ?i încuno?tin?area acestora despre noul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.09.2024.
Respinge cererea reclamantului Chi?laru Victor Petru, prin avocat ales Moldovan Georgiana Gabriela, privind sesizarea Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene, ca inadmisibilă. Cale de atac odată cu fondul. Amână cauza ?i stabile?te termen de judecată la data de 27.09.2024, ora 10:00, în ?edin?ă publică. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 31.05.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2024.
Admite excep?ia netimbrării cererii adiţionale. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 15.12.2023. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2023.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, întrunită în data de 20.06.2023, potrivit căreia s-a hotărât a se judeca doar cauzele ce au caracter urgent începând cu data de 21.06.2023, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2023.
Respinge excep?ia tardivită?ii formulării cererii completatoare, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Ploie?ti. Dispune declinarea competen?ei de solu?ionare a cauzei cu numărul 4400/197/2021, având ca obiect îmbogă?ire fără justă cauză, formulată de reclamantul CHI?LARU VICTOR PETRU în contradictoriu cu pârâta FRÎNCU ANA LUCIA, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 17.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amana pronuntarea la data de 17.12.2021. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, astazi, 10.12.2021
PENTRU A SE LUA LA CUNOSTINTA DE COMPLETARE SI FATA DE CEREREA DE AMANARE
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Dispune declinarea competenţei de soluţionare a cererii de chemare in judecată în favoarea Judecătoriei Ploieşti. Constată existen?a conflictului negativ de competen?ă între Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti ?i Judecătoria Ploieşti. Dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru solu?ionarea conflictului negativ de competen?ă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.06.2022.
Amână pronunţarea pentru data de 16.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.06.2022.
Respinge excepţia necompetenţei instanţelor române. Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Braşov, invocata de pârâtă prin întâmpinare. Declină competenţa de solu?ionare a cauzei formulate de reclamantul Chişlaru Victor Petru în contradictoriu cu Frîncu Ana Lucia, în favoarea Judecătoriei Ploieşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.09.2021.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".