Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ANAF
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excep?ia perimării invocată de intimata GARANTI BANK SA. Constată perimată cererea de revizuire formulată. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, cererea care se va depune la Tribunalul Vrancea. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 21.05.2026.
În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei pentru lipsa nejustificată a părţilor. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Vrancea. Pronunţată azi, 30.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Termen acordat la data de 30.10.2025, h 9, faţă de Hotărârea nr.2 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vrancea.
pentru lipsa de procedură cu intimata Garanti Bank şi pentru când revizuentul va depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei, sub sanc?iunea anulării cererii de revizuire ca netimbrată.
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Diţă Mirela. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 18.06.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată invocată de ter?ul poprit. Constată perimarea cererii de validare a popririi formulată de petent - executorul judecătoresc ?OCU DAN, cu sediul în ..., la solicitarea creditorului CUCOLI IULIAN, ..., cu domiciliul în ... în contradictoriu cu debitorul CRAMELE ODOBE?TI S.A., ....?i ter?ul poprit GARANTIBANK S.A. – Agen?ia Foc?ani cu sediul în ..... Respinge cererea creditoarei de repunere pe rol a cauzei ca rămasă fără obiect. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată azi, 13.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
termen acordat faţă de cererea de amânare formulată în cauză.
Pentru repartizarea aleatorie a cauzei la un complet specializat in materia litigii cu profesionistii.
În temeiul art 75 din Legea 85/2014 privind insaolvenţa, suspendă judecarea cauzei.
Respinge recursul ca nefondat. Definitiva. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi 15.05.2025.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.