Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PROJECT EXCAV SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 424/1285/2025Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentAmână cauza (10.03.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana solutionarea cauzei pentru data de 08 septembrie 2026, sala 102, ora 11:00 in vederea continuarii demersurilor impuse de stadiul procedurii

    3. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Confirmă planul de reorganizare al debitoarei EURO COMPRES INSTAL SRL, întocmit de administratorul judiciar ASSET RECOVERY IPURL, votat în sensul acceptării de adunarea generală a creditorilor din data de 16.12.2025. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea/comitetul creditorilor, conform art. 140 alin. (6) şi art. 144 din Legea nr. 85/2014. Constată fixat termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 10.03.2026, ora 11.00, sala 102. Definitivă şi executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 28.01.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea hotararii pentru data de 28 ianuarie 2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Cluj nr. 4/26 august 2025, prin care s-a decis, ca formă de protest, limitarea activităţii judiciare, va dispune amânarea soluţionării cauzei şi va acorda un nou termen de judecată pentru data de 13 ianuarie 2026, sala 102, ora 11:00.

    6. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite cererea debitoarei EURO COMPRES INSTAL S.R.L de deschiderea a procedurii insolvenţei. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei EURO COMPRES INSTAL S.R.L. Dispune desemnarea administratorului special în vederea reprezentării intereselor asociaţilor. Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe ASSET RECOVERY I.P.U.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, instrumentând prezenta procedură de insolvenţă până la eventuala sa confirmare sau schimbare, în condiţiile Legii nr. 85/2014. Stabileşte în favoarea administratorului judiciar provizoriu un onorariu provizoriu lunar de 2.000 lei + eventual TVA plus un onorariu de succes de 5% + eventual TVA din sumele recuperate în cadrul procedurii, plafonat la suma de 10.000 lei + eventual TVA în ipoteza prevăzută de art. 121 alin. 1 lit. a) din Statutul privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă. Constată că de la data deschiderii procedurii sunt suspendate de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare şi de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei, cu excepţia celor prevăzute de lege. Constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescripţie a acţiunilor prevăzute la art. 75 alin. 1 din Legea nr.85/2014. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului-sindic sau al administratorului judiciar sub sancţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar provizoriu. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar provizoriu toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a examina situaţia economică a debitoarei şi de a întocmi un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, pe care îl va depune în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica propunerea de intrare în faliment prin procedura simplificată creditorilor şi debitorului, prin administratorul special, depunând la instanţă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune la dosar în termen de 40 de zile de la deschiderea procedurii un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform art. 64 lit. a) din Legea nr. 85/2014. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 99-100 din Legea nr. 85/2014. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua inventarierea bunurilor debitoarei, în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, conform art. 101 din Legea nr. 85/2014. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei, onorariul încasat, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, un extras al acestuia urmând a fi publicat de către administratorul judiciar provizoriu în BPI. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii ca fiind de 10 zile de la primirea notificării. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 01.09.2025, termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la data de 22.09.2025, termenul pentru depunerea contestaţiilor faţă de tabelul de creanţe, cu privire la creanţele şi drepturile trecute, sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar de creanţe, de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar de creanţe în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului de creanţe la 21.10.2025. Dispune desfăşurarea primei şedinţe a adunării creditorilor la sediul administratorului judiciar provizoriu, la data de 29.09.2025 având pe ordinea de zi cel puţin următoarele: confirmarea administratorului desemnat de judecătorul sindic şi a remuneraţiei acestuia, alegerea comitetului creditorilor, analizarea raportului cu cauze. Administratorul judiciar va publica de îndată în Buletinul procedurilor de insolvenţă (BPI) această hotărâre a adunării creditorilor, cu menţiunea că poate fi contestată de către creditori pentru motive de nelegalitate în 5 zile de la publicare; Stabileşte termen de judecată pentru examinarea stadiului procedurii şi soluţionarea eventualelor opoziţii, contestaţii şi pentru definitivarea tabelului preliminar de creanţe pentru data de 21.10.2025, sala 102, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2025.

  2. 1321/242/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă POŞTĂ CURIERAT , 2 EXEMPLARE CERERE
    Judecatoria HuedinFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (25.11.2025)
    Parti (2)
    • PARTENER SRLReclamant
    • PROJECT EXCAV SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea ca ramasa fara obiect. Obliga parata la plata cheltuielilor de judecata

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.11.2025.

  3. 18338/211/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalAdmis apel (30.07.2025)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujAdmis apel (30.07.2025)4 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat C.M.D., împotriva sentin?ei penale nr. 244/27.02.2025, pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 18338/211/2024, pe care o desfiinţează în parte, în ceea ce priveşte individualizarea judiciară a pedepsei şi operaţiunea subsecventă de contopire a pedepsei aplicate în prezenta cauză cu pedepsele stabilite anterior în sarcina inculpatului, sens în care, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Reduce durata pedepsei principale stabilite de prima instanţă în sarcina inculpatului C.M.D., cu datele de identificare de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi a art. 44 alin. (1) din Codul penal, respectiv cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, de la 1 (un) an închisoare la 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 44 alin. (2), raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., precum şi la Decizia nr. 7/2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, contopeşte, potrivit dispoziţiilor privitoare la pluralitatea intermediară, cu trimitere la concursul de infracţiuni, pedeapsa stabilită conform celor de mai sus, de 8 (opt) luni închisoare, cu pedepsele de 9 (nouă) luni închisoare, respectiv de 9 (nouă) luni închisoare, stabilite anterior în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 152/13.10.2021, pronunţate de Judecătoria Ludu? în dosarul nr. 1554/251/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 01.11.2021, în sensul că stabileşte pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare ca pedeapsă de bază, la care adaugă sporul obligatoriu de 5 (cinci) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, pedeapsa rezultantă fiind de 1 (un) an, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare şi urmând a fi executată în regim de detenţie. În temeiul art. 422 teza finală din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată în sarcina inculpatului conform celor de mai sus durata reţinerii, de 24 de ore, începând cu data de 07.06.2024, ora 00:10, până la data de 08.06.2024, ora 00:10. În temeiul art. 424 alin. (2), raportat la art. 399 alin. (1) şi art. 241 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, constată încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul C.M.D. şi dispune trimiterea extrasului prevăzut la art. 553 alin. (3) C.pr.pen., în vederea emiterii mandatului de executare a pedepsei închisorii. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 30.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 30.07.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea pentru 17 iulie 2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amanare la cererea apărătorului ales al inculpatului, care nu se poate prezenta. Termen la 16.06.2025 ora 14.30.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaÎncheiere (13.03.2025)4 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 C. proc. pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele preparatorii ?i în dispozitivul Sentin?ei Penale nr. 244/2025 din 27.02.2025, pronun?ată în dosarul nr. 18338/211/2024 al Judecătoriei Cluj-Napoca în sensul că men?iunea „În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Cormo? David-Ioan, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen.”, se înlocuie?te cu „În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Cormo? David-Ioan,la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen..”, astfel cum este corect. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, astăzi 13.03.2025.

      2. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Cormo? Mihai-Dan la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 44 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 152/2021 a Judecătoriei Ludu?, pronunţată în dosarul nr. 1554/251/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.11.2021 În temeiul art. 44 C. pen., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 152/2021 a Judecătoriei Ludu?, pronunţată în dosarul nr. 1554/251/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.11.2021 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: -pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 335 alin. (1) C. pen.; -pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 336 alin. (1) C. pen.. -înlătură sporul de 3 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. (5), art. 44 alin. (2) C. pen. cu aplicarea Deciziei ICCJ-RIL 7/2020 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa principală aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă de 1 an închisoare, cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 152/2021 a Judecătoriei Ludu?, pronunţată în dosarul nr. 1554/251/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.11.2021, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (9 luni + 9 luni = 18 luni închisoare), rezultând o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 de ore, începând cu data de 07.06.2024, ora 00:10, până la data de 08.06.2024, ora 00:10. În temeiul art. 399 alin. (2) C.proc.pen. men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Cormo? Mihai-Dan. Executorie privind men?inerea măsurii controlului judiciar. * În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Pulpă Mircea-Tiberiu, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. În temeiul art. 91 C.pen. suspendă executarea pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., cu reţinerea art. 404 alin. (2) C.proc.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 80 de zile, care va fi executată la Primăria mun. Târgu Mure? sau la Primăria comunei Sânger. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiei impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. * În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Cormo? David-Ioan, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. În temeiul art. 91 C.pen. suspendă executarea pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., cu reţinerea art. 404 alin. (2) C.proc.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 80 de zile, care va fi executată la Primăria mun. Târgu Mure? sau la Primăria comunei Sânger. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiei impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 397 din C.proc.penală, constată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 398 raportat la art. 272 şi 274 alin. (1) din C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat după cum urmează: - inculpatul Cormo? Mihai-Dan la plata sumei de 1.000 lei; - inculpatul Pulpă Mircea-Tiberiu la plata sumei de 1.000 lei; - inculpatul Cormo? David-Ioan la plata sumei de 1.000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată la data de 27.02.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 27.02.2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru data de 13.02.2025, ora 09:00, sala 165, completul P5, în vederea citării persoanelor vătămate constituite păr?i civile pentru a face precizarea cu privire la ac?iunea civilă, respectiv dacă î?i men?in constituirea de parte civilă cu suma de 35.000 lei ?i ce reprezintă această sumă (daune materiale sau daune morale), dacă au de depus probe la dosarul cauzei sau dacă apreciază că nu se mai justifică ac?iunea civilă fa?ă de recuperarea bunurilor presupus sustrase. Inculpa?ii au termen în cuno?tin?ă. Se citează inculpatul aflat sub control judiciar. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.11.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CORMOŞ MIHAI-DAN, (28.02.2025)
  4. 18338/211/2024/a5Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel ClujApelPenalAlte soluţii (16.06.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 420 alin. (11), raportat la art. 362 alin. (2) şi art. 208 alin. (5) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispuse faţă de inculpatul CMD măsură pe care o menţine până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, începând cu data de 16.06.2025. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 16.06.2025.

  5. 8650/328/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TurdaFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (04.11.2024)
    Parti (3)
    • DELGAZ GRID S.A.Reclamantposibil 10976687
    • PROJECT EXCAV S.R.L.Pârât
    • GACIU SORINPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei DELGAZ G. SA, la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâ?ii P.E. SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Turda. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.11.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 04.11.2024 pentru comunicarea cereri de renunţare către pârât cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală

  6. 6262/328/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TurdaFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (17.06.2024)
    Parti (3)
    • DELGAZ GRID S.A.Reclamantposibil 10976687
    • PROJECT EXCAV S.R.L.Pârât
    • NĂSĂUDEAN VALENTINPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii de chemare în judecată aeclamantei DG SA la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâţii PE SRL şi NV. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Turda, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 17.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)