KARDINAL ATRACTIV S.R.L.
- NOVA AMENAJARI S.R.L.documentat 2018 – 2020
Nr. Reg. Com. J23/1888/2010EUID ROONRC.J23/1888/2010Infiintata 07.07.2010
Adresa:Str. 23 AUGUST nr. 30, Jilava, jud. Ilfov, 077120
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 299.234 RON | -31.927 RON | 197.835 RON | — | 164.192 RON | -33.643 RON | 2 |
| Indicator | 2020 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 299.234 RON |
| Venituri totale | 299.235 RON |
| Cheltuieli totale | 328.170 RON |
| Pierdere bruta |
| 28.935 RON |
| Pierdere neta | 31.927 RON |
| Active circulante | 164.192 RON |
| Stocuri | 1.127 RON |
| Creante | 4.864 RON |
| Casa si conturi la banci | 158.201 RON |
| Datorii totale | 197.835 RON |
| Capitaluri proprii | -33.643 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 |
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge excep?ia nulită?ii recursului, invocată de către intimata Dac Air S.A., ca neîntemeiată. Respinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 10.12.2024.
Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 10.12.2024. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi,03.12.2024.
Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 03.12.2024. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.11.2024.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 26.11.2024. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ AZI, 19.11.2024
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 20.11.2024. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ AZI, 12.11.2024
cunoştinta intampinare
pentru a se feace verificări la ONRC sediu intimată
Respinge contesta?ia la executare, ca neîntemeiată. Ia act de faptul că intimata solicită cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.04.2023.
Amână pronunţarea la data de 13.04.2023. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.03.2023.
Amână pronunţarea la data de 30.03.2023. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 15.03.2023.
Amână pronunţarea la data de 15.03.2023. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.02.2023.
Amână pronunţarea la data de 28.02.2023. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.02.2023.
alte cauze - lipsa răspunsului la obiectiunile formulate la raportul de expertiză.Amâna judecarea cauzei la data de 13.02.2023, ora 10:00.
alte cauze - lipsa răspuns la obiectiunile formulate la raportul de experiză, ptr. comunicarea catre expert a unor inscrisuri suplimentare (punct de vedere intimat, obiectiuni la punctul de vedere depus de contestator)
alte cauze - pentru respectarea continuitătii completului de judecată şi pentru pentru respectarea dreptului la un proces echitabil.
pentru comunicarea către contestatoare a inscrisurilor depuse de intimată, lipsa răspuns la obiectiunile formulate la raportul de expertiză.
alte cauze - lipsa Răspunsului la obiectiunile formulate la Raportul de expertiză
Admite în parte obiecţiunile formulate de contestatoare AAAS împotriva raportului de expertiză contabilă depus la 20.07.2020. Dispune refacererea raportului de expertiză contabilă şi pune în vedere expertului să aibă în vedere următoarele obiecţiuni încuviinţare de instanţă: 1. Să se aibă în vedere sumele executate silit de la următoarele 10 societăţi comerciale: SC PLEVENI SA, SC IPA SA, SC BIOING SA, SC BANEASA MORARIT SA, SC TRANSILVANIA DEVA SA, SC METALOTEX SA, SC PARANGUL SA, SC CONSTRUCTIM SA, SC TURISM CONVASNA, SC TERMOROM SA, conform proceselor-verbale de adjudecare. 2. Să se aibă în vedere efectele următoarele hotărârii definitive: sentinţa penală nr. 1102/25.09.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 15190/3/2019, rămasă definitive prin decizia penală nr. 306/A/11.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti; decizia civilă nr. 363/29.11.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 17217/299/2011. 3. Pune în vedere expertului refacerea aferentă a calculelor din cuprinsul raportului de expertiză Respinge celelalte obiecţiuni formulate de către contestatoare, ca neîntemeiate Pentru a da expertului posibilitatea să răspundă la obiecţiunile încuviinţate, instanţa dispune emiterea unei adrese către BEJ LEANCA CONSTANTIN şi MAGUREANU GEORGE, cu menţiunea de a depune la dispoziţia expertului Juganaru Elena şi a instanţei de judecată copii de pe procesele-verbale de adjudecare cu privire la cele 10 societăţi comerciale, respectiv SC PLEVENI SA, SC IPA SA, SC BIOING SA, SC BANEASA MORARIT SA, SC TRANSILVANIA DEVA SA, SC METALOTEX SA, SC PARANGUL SA, SC CONSTRUCTIM SA, SC TURISM CONVASNA, SC TERMOROM SA, precum şi copii de pe sentinţa penală nr. 1102/25.09.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 15190/3/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 306/A/11.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti; decizia civilă nr. 363/29.11.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 17217/299/2011, în termen de 10 zile de la primirea comunicării sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se citează contestatoarea AAAS cu menţiunea de a pune la dispoziţia expertului Juganaru Elenea şi a instanţei copii de pe procesele-verbale de adjudecare cu privire la cele 10 societăţi comerciale, respectiv SC PLEVENI SA, SC IPA SA, SC BIOING SA, SC BANEASA MORARIT SA, SC TRANSILVANIA DEVA SA, SC METALOTEX SA, SC PARANGUL SA, SC CONSTRUCTIM SA, SC TURISM CONVASNA, SC TERMOROM SA, precum şi copii de pe sentinţa penală nr. 1102/25.09.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 15190/3/2019, rămasă definitive prin decizia penală nr. 306/A/11.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti; decizia civilă nr. 363/29.11.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 17217/299/2011, în termen de 10 zile de la primirea comunicării sub sancţiunea suspendării cauzei, conform art. 242 C.pr.civ. Pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor instanţa pune în vedere BEJ LEANCA CONSTANTIN şi MAGUREANU GEORGE şi contestatoarei AAAS să depună documentele solicitate într-o modalitate în care se poate verificare data comunicării( exemplu: poştă, e-mail. Stabileşte termen de judecată la data de 17.12.2021, ora 09.00, cu citarea părţilor. Se emite adresă către expert prin care i se aduc la cunoştinţă obiectiunile încuviinţate şi i se pune în vedere să refacă raportul de expertiză şi să îl depună cu minim 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 27.09.2021.
Admite cererea de repunere a cauzei pe rol. Repune dosarul nr. 25633/299/2018 pe rol. Stabileşte termen de judecată la 27.09, ora 09.00, cu citarea părţilor, şedinţă publică. Intimata se citează cu o copie a completării la obiecţiuni, depusă de către contestatoare la 03.06.2021, pentru a-şi putea pregăti apărarea. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 07.06.2021.
Admite cererea de suspendare a judecă?ii cauzei, formulată de intimată. În temeiul prevederilor art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata prezentei cauze până la rămânerea definitivă a hotărârii ce se va pronun?a în dosarul nr. 15190/3/2019 aflat pe rolul Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 02.12.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
A P LA 02.12.2020
Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 06.04.2020, ora 08:30.
lipsa raport
în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 13.01.2020.
în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, amână cauza la data de 11.11.2019.
în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, amână cauza la data de 09.09.2019.
Preschimbă din oficiu termenul de judecată de la data de 17.06.2019, completul C27S1 ora 08:30 la data de 20.06.2019 completul C27S1, sala 315, ora 13:00, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, azi, data de 09.05.2019.
în vederea administrarea probei cu expertiză contabilă Termen: 17.06.2019
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti din data de 27.02.2019, amână judecata cauzei si acordă termen la data de 15.04.2019, C27 S1. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.03.2019.
Amâna judecarea cauzei si acorda termen la data de 04.03.2019 pentru îndeplinirea unor obligaţii. Pronuntata in sedinta publica astazi, 11.02.2019.
Respinge exceptia inadmisibilitatii invocata de intimata ca neintemeiata. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.12.2018.
Pentru pronuntarea pe aspecte prealabile fondului, amana pronuntarea la data de 17.12.2018. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 11.02.2019
Repune cauza pe rol pentru noi lămuriri. Stabileşte termen de judecată la data de 12.12.2018, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Se va emite adresă către B.E.J. „Nemeş Dan”, cu menţiunea de a preciza care este suma totală executată silit în dosarul de executare nr. 10/2011 până la data încheierii procesului-verbal din data de 06.09.2018 şi care este suma rămasă de executat la acel moment, cu arătarea înscrisurilor corespunzătoare. Se va cita intimata cu menţiunea de a preciza care este în opina sa suma rămasă de executat în dosarul de executare nr. 10/2011 al B.E.J. „Nemeş Dan” la data întocmirii procesului-verbal din data de 06.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2018.
Amână pronun?area la data de 14.11.2018, pronun?area urmând a se face prin punerea solu?iei a dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit dispozi?iilor art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
FULDA STAR SRLCUI 29441714 | 3 | terț susținător | 3 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
5 contracte atribuite, in valoare de 1.548.847 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
5 contracte
1.548.847 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 154 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 21:39).