ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.429,66 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de comunicaţii electronice furnizate, contravaloare echipamente, taxe de activare/instalare şi rate neachitate. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuielile de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă capătului principal de cerere. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mureş, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 12.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge apelul formulat de reclamantul Petcu Marin, în contradictoriu cu intimatele Keresztes Ibolka şi Soos Csilla Zsuzsanna, împotriva Sentinţei civile nr. 132/S/14.04.2025, pronunţate de Tribunalul Braşov – Secţia I Civilă, ca nefondat. Obligă apelantul la plata către intimata Soos Csilla Zsuzsanna a sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 20.11.2025.
Pentru a da posibilitatea părţilor sa formuleze concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data 20 noiembrie 2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel din data de 26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2025, ora 11:00
În temeiul art. 442 alin. (1) C. proc. civ., îndreaptă eroarea strecurată în cuprinsul Sentinţei civile nr. 132 pronunţată în data de 14.04.2025, de Tribunalul Braşov, Secţia I civilă, în dosarul civil nr. 9915/197/2024, în sensul că în loc de ”12.817,93 lei, din care 3947,93 lei taxă judiciară de timbru, şi 8870 lei onorariu expert” se va trece ”1000 lei, constând în onorariu avocat.” Restul prevederilor din încheiere rămân neschimbate. Prezenta face parte integrantă din Sentinţa civilă nr. 132 pronunţată în data de 14.04.2025, de Tribunalul Braşov, Secţia I civilă, în dosarul civil nr.9915/197/2024. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Braşov, Secţia I civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 05.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea formulată de reclamantul Petcu Marin în contradictoriu cu pârâtele Keresztes Ibolka şi Soos Csilla Zsuzsanna. Obligă reclamantul la plata către pârâta Soos Csilla Zsuzsanna a sumei în cuantum total de 12.817,93 lei, din care 3947,93 lei taxă judiciară de timbru, şi 8870 lei onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Braşov, Secţia I civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.04.2025.
Amână pronuntarea la data 14.04.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2025.
Pentru achitarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2025.
În vederea administrării probelor încuviinţate, acordă termen la data de 06.03.2025, ora 12:00, Sala T1.
Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Braşov, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamantul PETCU MARIN în contradictoriu cu pârâtele SOOS CSILLA ZSUZSANNA şi KERESZTES IBOJKA, în favoarea Tribunalului Braşov. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2024.
Amână cauza la data de 04.10.2024 în vederea comunicării acţiunii către pârâţi
Admite excepţia de netimbrare a contestaţiei la executare, invocată de intimată. Anulează contestaţia la executare formulată de contestatorul Petcu Marin în contradictoriu cu intimata Soos (fostă Petcu) Csilla Zsuzsanna, ca netimbrată. Respinge cererea intimatei de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată astăzi, 25.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".