ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge actiunea formulată de reclamantul MANOLACHE REMUS în contradictoriu cu DRAGUSIN( FOSTA MANOLACHE) CRISTINA în nume personal si in calitate de reprezentant legal al minorei Manolache Ioana Maia. Constată că reclamantul MANOLACHE REMUS este tatăl minorei Manolache Ioana Maia. Admite în parte cererea reclamantului MANOLACHE REMUS de stabilire a unui program de legături personale cu minora Manolache Ioana Maia, după cum urmează: - în primul şi al treilea sfârşit de săptămână al fiecărei luni de vineri ora 16 pana duminica ora 18:00 - în vacanţa de vară, primele două săptămâni din luna august şi o săptămână în vacanţa de iarnă, a doua săptămână, cu preluare la domiciliul reclamantului. Respinge cererea reclamantului privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea pârâtei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, obligă reclamantul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1500 lei reprezentând onorariu de avocat redus. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Segarcea. În temeiul art. 396 alin. (2) Cod proc. civ., pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 04.05.2026
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în baza art. 396 alin. 1 Cpciv., amână pronunţarea la data de 04.05.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.04.2026, prin punerea soluţiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în baza art. 396 alin. 1 Cpciv., amână pronunţarea la data de 27.04.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 16.04.2026, prin punerea soluţiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în baza art. 396 alin. 1 Cpciv., amână pronunţarea la data de 16.04.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 09.04.2026, prin punerea soluţiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru lipsa raportului de expertiză.
În vederea administrării unor probe suplimentare
În temeiul art. 533 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de petenta Drăgu?in (fostă Milo?i) Lucica Georgiana. Constată intervenită reabilitarea de drept a acestuia cu privire la condamnarea la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) cu aplicarea art. 77 lit. a) C. penal ?i art. 35 alin. (1) C. penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 385/28.05.2019 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 19.06.2019. În temeiul art. 537 din Codul de procedură penală, dispune efectuarea men?iunilor privind reabilitarea pe sentin?a penală de condamnare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 12 rap. la art. 9 lit. c) din Legea nr. 290/2004 privind cazierul judiciar, la rămânerea definitivă a prezentei, se comunică către DGPMB-Serviciul cazier în vederea efectuării cuvenitelor menţiuni. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contesta?ie în termen de 10 zile de la comunicare, pentru procuror ?i pentru petent. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2025.
Preschimba termenul la data de 29.04.2025, ora 13.
amână cauza la data de 10.11.2026
În temeiul art. 230 C.pr.civ., preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 23.04.2026, complet C 2 civil, pentru data de 16.06.2026, ora 11:00, complet C 7 civil, sala 2, pentru când păr?ile vor fi citate. Cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2026.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de către petenta-reclamantă. E?alonează taxa judiciară de timbru în cuantum de 2.218,4 lei, datorată de petenta-reclamantă Condruz Anita, în 12 rate lunare, petenta-reclamantă urmând să plătească lunar, începând cu luna septembrie 2025, suma de 184,87 de lei, până la data de 25 a fiecărei luni. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a se depune la dosarul cauzei relatiile solicitate de catre instanta.
Admite sesizarea din oficiu, privind reexaminarea măsurii punerii sub interdicţie. Dispune înlocuirea măsurii punerii sub interdicţie a intimatei VLĂSCEANU ALINA ELENA, născută la data de ...., dispusă prin Sentin?a civilă nr. 9822/2012, pronun?ată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 13846/280/2012, cu măsura de ocrotire a tutelei speciale, pentru o durată de 5 ani. Dispune menţinerea petentei DRĂGUŞIN ( fostă VLĂSCEANU ) MIHAELA în calitate de tutore al intimatei. Tutela specială se va exercita atât în ceea ce priveşte persoana, cât şi bunurile intimatei, tutorele urmând a reprezenta persoana ocrotită la încheierea tuturor actelor juridice civile. Dispune comunicarea dispozitivului hotărârii către Serviciul de Autoritate tutelară, Serviciul de Stare Civilă de la locul naşterii intimatei, Serviciul Sanitar competent, de la domiciliul intimatei, Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară de la domiciliul intimatei şi Registrului naţional de evidenţă a măsurilor de sprijin şi ocrotire luate de notarul public şi de instanţa de tutelă, ţinut de Uniunea Naţională a Notarilor Publici din România, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 1020 de lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de apel se va depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată azi, 21.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Topoloveni. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 22.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca nefondat apelul declarat de către apelanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, în contradictoriu cu intimata Drăguşin (fostă Ionică) Lenuţa, împotriva sentinţei civile nr.1086/CC/21.04.2023, pronunţată de Judecătoria Hunedoara, Judeţul Hunedoara. Fără cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2024.
Pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise, potrivit art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă, instanţa va amâna pronunţarea hotărârii în cauză la data de 10.04.2024.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Kredyt Inkaso Investments RO S.A în contradictoriu cu pârâta Drăguşin (fostă Ionică) Lenuţa, având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1.913,22 lei, reprezentând contravaloare servicii contractate şi rate echipamente. Obligă pârâta la plata către reclamant a dobânzii legale penalizatoare, calculate de la data cesiunii de creanţă, 23.12.2021, şi până la achitarea integrală a debitului. Respinge în rest cererea. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Hunedoara. Pronunţată la data de 21.04.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2023 pentru a se emite adresă reclamantei.
Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Caracal, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO S.A., în contradictoriu cu pârâta Drăguşin (fostă Ionică) Lenuţa, în favoarea Judecătoriei Hunedoara. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.10.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".