SUPERPIZZA SRL

1. 27.11.202532597/211/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil

   Parti (4)

   • SCPEJ MORARI ŞI ASOCIAŢIIPetent
   • HORA CREDIT IFN SACreditorposibil 35795481
   • NEAGA ANDREEADebitor
   • SUPERPIZZA SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (1)

   1. 27.10.2026 09:00termen
2. 27.04.20239931/211/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalSoluţionare (22.09.2023)

   Parti (3)

   • OTVOS ANDREI RAULInculpat
   • SC SUPERPIZZA SRLParte vătămată
   • SC SUPERPIZZA SRL PRIN REPREZ. GUVERNATORI OSCARParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 22.09.2023 11:00Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      reunit la dosarul nr.24062/211/2022

3. 25.11.202224062/211/2022Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalTermen preschimbat (02.04.2024)

   Parti (6)

   • OTVOS ANDREI RAULInculpat
   • MORUZI DORINParte civilă
   • ILEA ANDREI SEBASTIANParte civilă
   • SC SUPERPIZZA SRLParte vătămată
   • SC SUPERPIZZA SRL PRIN REPREZ. GUVERNATORI OSCARParte vătămată
   • OTVOS ANDREI RAULApelant Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ClujTermen preschimbat (02.04.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 02.04.2024 8:30Termen preschimbat

         PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ LA DATA DE 0.02.2024, ORA 10:00, SALA 38.

      2. 27.02.2024 8:30TardivHotarare

         În baza art. 421 al. 1 lit. a din C.p.p. respinge ca tardiv apelul declarat de către inculpatul OAR împotriva sentinţei penale nr. 1225 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca la data de 31 octombrie 2023. În baza art. 275, alin. 2, C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-na av. VSA în cuantum de 942 de lei se avansează din FMJ. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii, azi, 27 februarie 2024.

      3. 23.02.2024 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 27 februarie 2024.

      4. 06.02.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 23 februarie 2024.

   2. FondJudecatoria Cluj-NapocaCondamnare (31.10.2023)7 termene ▸ ▾

      1. 31.10.2023 08:30CondamnareHotarare

         Constată că, prin încheierea din data de 23.06.2023, dosarul nr. 9931/211/2023 a fost reunit la dosarul nr. 24062/211/2022. I. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.p.p., Condamnă inculpatul O A R, cetăţenie română, cu antecedente penale – recidivist, în prezent arestat în altă cauză la Penitenciarul Gherla, la următoarele pedepse: de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b) din C. p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. rap. la art. 43 alin. 1 şi 5 C.p. (persoană vătămată M D) de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 1 şi 5 C.p. (persoana vătămată I A S). de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 5 C.p. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele, dar şi cu infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., cu aplicarea. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.p. (faptă din data de 15.11.2019), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin Sentinţa penală nr. 592/23.05.2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 16648/211/2022, definitivă prin neapelare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost comise în stare de recidivă postexecutorie raportat la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prin Sentinţa penală nr. 1178/20.07.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, din executarea căreia a fost liberat condiţionat la data de 14.11.2017, cu un rest de 88 de zile. Constată că infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b) din C. p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. (persoană vătămată M D) şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (persoana vătămată I A S) au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 1 an, 4 luni şi 20 de zile închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 495/2020 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 28159/211/2019. Constată că prin Sentinţa penală nr. 592/2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca s-a anularea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 1 an, 4 luni şi 20 de zile închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 495/07.07.2020 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Menţine anularea liberării condi?ionate. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 8 luni şi 20 de zile închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. nr. 592/2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca, în pedepsele componente, respectiv: - 4 luni închisoare - S.P. nr. 1999/2019, - 4 luni închisoare - S.P. nr. 1999/2019, - 6 luni închisoare - S.P. nr. 1999/2019, - 1 an închisoare – S.P. nr. 495/2020, - 1 an închisoare - S.P. nr. 592/2023 În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contopeşte pedepsele sus-menţionate cu pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea de tentativă de furt calificat prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. Prin urmare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 35 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă iniţială de 1 an, 11 luni şi 20 de zile închisoare, care reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contopeşte pedepasa de 3 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b) din C. p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. (persoană vătămată M D) cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (persoana vătămată I A S). Prin urmare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (1/3 din 2 ani închisoare), urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 3 ani şi 8 luni închisoare, care reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 C.p., adaugă pedeapsa de 1 an, 11 luni şi 20 de zile închisoare (termenul I) la pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare (termenul II), urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă finală de 5 ani, 7 luni şi 20 de zile închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p., deduce din durata pedepsei rezultante a închisorii: Durata reţinerii de 24 de ore din data de 15.07.2019 -16.07.2019, arestarea preventivă şi perioada executată din data de 16.11.2019 la 02.02.2021. Durata reţinerii de 24 de ore, dispusă începând cu data de 20.10.2021, orele 16:00. Perioada executată în temeiul MEPI nr. 982/2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca, de la 13.06.2023 la zi. În temeiul art. 45 C.p., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii Pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C.p., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a alege, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c din C. p., astfel cum a fost stabilita prin Sentin?a penală nr. 592/2023, sentin?ă în care au fost contopite pedepsele complementare din Sentinţa penală nr. 495/07.07.2020 ?i Sentin?a penală nr. 1178/20.07.2016. În temeiul art. 45 alin. 4 C. p. scade din pedeapsa complementară durata executată în perioada 10.02.2018 (data împlinirii termenului de liberare condiţionată – 88 de zile închisoare – calculat din 14.11.2017) şi până în 22.01.2020 (data rămânerii definitive a S.P. nr. 1999/2019). ?i durata executată în perioada 28.03.2021 ( data împlinirii termenului de liberare condi?ionată de 54 de zile dispusă prin Sentin?a penală nr. 65/2021) ?i până la data de 13.06.2023, data rămânerii definitive a Sentin?ei penale nr. 592/2023, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c din C. p. Pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C.p., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a alege, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.p. Anulează MEPI nr. 682/16.06.2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca, emis în temeiul Sentinţei penale nr. 592/2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 16648/211/2022. Emite un nou mandat de executare, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. Latura civilă şi măsurile de siguranţă Constată că persoana vătămată SC S SRL nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal. Respinge, ca rămase fără obiect, acţiunile civile exercitate în cadrul procesului penal de către părţile civile M D şi I A S. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) rap. la alin. 5 C.p., dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 366 lei. III. Alte dispoziţii În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) din C.p.p., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de a sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (583 lei - cheltuieli urmărire penală aferente dosarului nr. 2146/P/2021 şi 180 lei - cheltuieli urmărire penală aferente dosarului nr. 6949/P/2019, diferenţa aferentă camerei preliminare şi judecăţii în cele două dosare). Onorariul parţial al apărătorului desemant din oficiu pentru inculpat în dosarul nr. 9931/211/2023, av. Szakacs Simon Andrea, în cuantum de 811 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în dosarul nr. 24062/211/2022, av. Lujigan Oana Paula, în cuantum de 1622 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. În temeiul art. 405 alin. 1 C.p.p., pronunţată azi, 31.10.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, persoanelor vătămate/părţilor civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 27.10.2023 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
      3. 22.09.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         în vederea pregătirii apărării fa?ă de cererea de schimbare a încadrării juridice

      4. 23.06.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca nr.5/20.06.2023, prin care s-a decis amânarea judecării cauzelor, cu excepţia celor urgente, va dispune amânarea cauzei.

      5. 19.05.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         în vederea efectuării unei expertize medico-legale psihiatrice a inculpatului.

      6. 07.04.2023 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         fa?ă de lipsa inculpatului

      7. 10.03.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         fa?ă de lipsa inculpatului

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de OTVOS ANDREI RAUL, (19.12.2023)
   • Apel — declarata de OTVOS ANDREI RAUL, (13.12.2023)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.