FEI HONG SRL

1. 22.07.20262411/255/2026/a2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria MarghitaFondPenalSoluţionare (03.08.2026)

   Parti (3)

   • LAKATOS KALMANInculpat
   • SC FEI HONG SRLParte vătămată
   • SC FEI HONG SRL-PUNCT DE LUCRU ÎN MUN. MARGHITA-PRIN REPREZENTANT LEGAL LI AIHONGParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 03.08.2026 11:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului LAKATOS KALMAN de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 362 Cod proc.pen. rap. la art. 208 alin. 5 Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul LAKATOS KALMAN prin Încheierea penală din data de 10.06.2026 pronunţată de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 2411/255/2026/a1.1 şi menţine măsura controlului judiciar faţă de acesta, precum şi obligaţiile instituite în sarcina acestuia. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc.pen., pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depă?ească limita teritorială a jude?ului Bihor; e) să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc, cu persoana vătămată Li Aihong ?i cu martorii Sandor Erika Maria, Boldiş Ecaterina şi Ye Bihong. În baza art. 215 alin. 3 Cod proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar urmează a se realiza în tot cursul judecăţii nu mai târziu de 60 de zile, potrivit art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bihor - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bihor, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Paşapoartelor Bihor, precum şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, 03.08.2026.

2. 09.06.20262411/255/2026/a1.1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria MarghitaFondPenalSoluţionare (10.06.2026)

   Parti (3)

   • LAKATOS KALMANInculpat
   • SC FEI HONG SRLParte vătămată
   • SC FEI HONG SRL-PUNCT DE LUCRU ÎN MUN. MARGHITA-PRIN REPREZENTANT LEGAL LI AIHONGParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 10.06.2026 11:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea inculpatului de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu. În temeiul art. 242 alin. 2, art. 202 alin. 4 lit. b Cod de procedură penală, raportat la art. 348 Cod de procedură penală, cu referire la art. 211 alin. 2, art. 214, art. 215 ?i art. 215 indice 1 alin. 7-9 Cod de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul LAKATOS KALMAN cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe durata controlului judiciar, se impune inculpatului LAKATOS KALMAN respectarea următoarelor obliga?ii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, pe durata controlului judiciar, se impun inculpatului LAKATOS KALMAN următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească limita teritorială a jude?ului Bihor b) să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc, cu persoana vătămată Li Aihong ?i cu martorii Sandor Erika Maria, Boldiş Ecaterina şi Ye Bihong. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. 4 Cod de procedură penală desemnează I.P.J. Bihor – Post Poliţie Comunală Pope?ti, pentru supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor impuse. În baza art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, dispune comunicarea minutei încheierii către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bihor – Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţia Comunei Pope?ti, Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră, Direcţia Generală de Paşapoarte şi Serviciul Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Bihor. Măsura preventivă va fi verificată din oficiu într-un termen de 60 de zile. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 10.06.2026, ora 12.00.

3. 08.06.20262411/255/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria MarghitaFondPenalSoluţionare (03.07.2026)

   Parti (3)

   • LAKATOS KALMANInculpat
   • SC FEI HONG SRLParte vătămată
   • SC FEI HONG SRL-PUNCT DE LUCRU ÎN MUN. MARGHITA-PRIN REPREZENTANT LEGAL LI AIHONGParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 03.07.2026 10:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 04.06.2026 emis în dosar nr. 489/127/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 489/127/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita, privind pe inculpatul LAKATOS KALMAN, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art. 233 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul LAKATOS KALMAN în dosarul nr. 2411/255/2026 al Judecătoriei Marghita. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi, 03.07.2026.

4. 08.06.20262411/255/2026Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   tâlhărie (art.233 NCP)

   Judecatoria MarghitaFondPenalAmână pronunţarea (03.08.2026)

   Parti (3)

   • LAKATOS KALMANInculpat
   • SC FEI HONG SRLParte vătămată
   • SC FEI HONG SRL-PUNCT DE LUCRU ÎN MUN. MARGHITA-PRIN REPREZENTANT LEGAL LI AIHONGParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 18.09.2026 10:00termen
   2. 03.08.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.08.2026.

5. 22.11.20212144/246/2021Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul (art.228 NCP)

   Judecatoria IneuFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (28.09.2023)

   Parti (2)

   • URSULESCU SORINInculpat
   • FEI HONG SRLParte vătămată

   Termene si solutii (19)

   1. 28.09.2023 9:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e), Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul URSULESCU SORIN, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e), Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 72 Cod penal, art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din data de 03.02.2021, ora 16:10, până la data de 04.02.2021, ora 16:10. Ia act că persoana vătămată SC FEI HONG SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 272 Cod procedură penală şi art. 274 Cod procedură penală, obligă inculpatul Ursulescu Sorin, la plata către stat a sumei de 1.250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în ambele etape procesuale. Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Arad a sumei de 868 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, pentru avocat Bodea Ioan, conform delegaţiei nr. 2224/17.03.2022. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 28 septembrie 2023, conform disp. art. 405 Cod procedură penală, modificat prin Legea nr. 130/2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 04.09.2023 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 28 septembrie 2023, ora 09:00, când pronunţarea se va face conform disp. art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 08.08.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 4 septembrie 2023, ora 09:00, când pronunţarea se va face conform disp. art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   4. 01.08.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      T.08.08.2023, interval orar 09:00 - 11:00

   5. 04.07.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      T.01.08.2023, interval orar 09:00 - 11:00.

   6. 20.06.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      T.04.07.2023 interval orar 09:00 - 11:00

   7. 18.04.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      T.20.06.2023, interval orar 09:00 - 11:00

   8. 14.02.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      T.18.04.2023, interval orar 09:00 - 11:00

   9. 16.01.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen de judecată la data de 14.02.2023, interval orar 09-11, efectuare adrese

   10. 27.12.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Termen de judecata la 16.01.2023, ora 11-12.

   11. 01.11.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Termen de judecată 27.12.2022, interval orar 9-10.

   12. 18.10.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Termen de judecată la 01.11.2022, ora 9.

   13. 04.10.2022 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Termen de judecată la data de 18.10.2022,ora 9-10.cererea de amânare

   14. 09.08.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Termen 04.10.2022, ora 12-13:00.cererea de amânare

   15. 21.06.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Termen 09.08.2022, ora 11-12.cererea de probaţiune

   16. 17.05.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Termen la 21.06.2022, ora 9-10.Citarea inculpatului Ursulescu Sorin, prin afişarea unei înştiinţări la sediul instanţei şi la domiciliul indicat în rechizitoriu, precum şi cu mandat de aducere la Poliţia Oraş Pâncota.

   17. 12.04.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Termen 17.05.2022.Citarea inculpatului cu mandat de aducere

   18. 15.03.2022 8:59Amână cauzaincheieredesedinta

       Termen la 12.04.2022, ora 09:00.Citarea inculpatului Ursulescu Sorin şi cu mandat de aducere

   19. 22.02.2022 10:10Amână cauzaincheieredesedinta

       Termen 15.03.2022, ora 08:59.Emiterea unei adrese la Judecătoria Arad

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.