DANLIV CONCEPT CONSTRUCT SRL
Nr. Reg. Com. J40/12717/2010EUID ROONRC.J40/12717/2010Infiintata 24.12.2010
Adresa:Șos. MIHAI BRAVU nr. 311-313, bl. SB1, ap. 8, Sector 3, București
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2010, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorrevocat în acte, listat în registru | 50% |
| 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Firma a fost infiintata in 2010, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Încheierea nr.659/CP din 25 Octombrie 2024 - În baza art. 549 ind. 1 alin. 7 lit. a C.p.p. respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii Brotac Ştefan, S.C. Bronic Guard S.R.L. şi S.C. Bronic Security S.R.L. împotriva încheierii din data de 20.11.2023 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti, în dosarul nr. 16169/3/2023 . În baza art.275 alin.2, 4 C.p.p. obligă contestatorii la plata sumei de 200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.10.2024.
amână pronunţarea la data de 25.10.2024
amână pronunţarea la 24.10.2024
stabileşte pronunţarea la data de 10.10.2024
termen acordat pentru lipsă de procedură
Admite propunerea de desfiinţare de înscrisuri formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti prin ordonanţa cu nr. 976/P/2022 din data de 12.12.2022, în contradicoriu cu intimaţii Brotac Ştefan, Bronic Security S.R.L., S.C. Bronic Guard S.R.L., S.C. Danliv Concept Construct S.R.L. şi S.C. CFCG Colect Clean S.R.L. În temeiul art. 5491 alin. 3 lit. b C. proc. pen. dispune desfiinţarea următoarelor facturi fiscale: seria DCC nr. 251/07.01.2011 (vol. 6, fila 96, d.u.p.); seria DCC nr. 262/29.03.2011 (vol. 6, fila 97); seria DCC nr. 729/04.07.2011 (vol. 6, fila 98); seria DCC nr. 65/24.02.2011 (vol. 6, fila 175); seria DCC nr. 64/24.02.2011 în valoare de 21.209 lei; seria BCFG nr. 245/28.01.2011 (vol. 6, fila 116); seria BCFG nr. 246/28.01.2011 (vol. 6, fila 120); seria BCFG nr. 247/31.01.2011 (vol. 6, fila 124); seria BCFG nr. 63/18.02.2011 (vol. 6, fila 31); seria BCFG nr. 66/24.02.2011 (vol. 6, fila 31); seria DCC nr. 253/11.01.2011 (vol. 6, fila 52); seria DCC nr. 254/12.01.2011 (vol. 6, fila 51); seria DCC nr. 255/18.01.2011 (vol. 6, fila 45); seria DCC nr. 256/18.02.2011 (vol. 6, fila 26); seria DCC nr. 259/29.03.2011 (vol. 6, fila 30); seria DCC nr. 717/17.05.2011 (vol. 6, fila 24); seria DCC nr. 724/15.06.2011 (vol. 6, fila 158); seria DCC nr. 720/05.06.2011 (vol. 6, fila 158); seria DCC nr. 901/04.07.2011 (vol. 6, fila 21); seria DCC nr. 912/10.08.2011 (vol. 6, fila 17); seria DCC nr. 914/17.08.2011 (vol. 6, fila 18); seria DCC nr. 915/19.08.2011 (vol. 6, fila 19); seria DCC nr. 928/16.09.2011 (vol. 6, fila 27); seria DCC nr. 929/20.09.2011, (vol. 6, fila 32 d.u.p.). În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 250 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C. pr. pen. prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.11.2023.
În temeiul art. 406 alin. 1 C.proc.civ., ia act de renunţarea la judecata în contradictoriu cu pârâta CFGC COLECT CLEAN S.R.L. Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a V – a Civilă. Pronunţată astăzi, 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.12.2025.
Având în vedere împrejurarea că preşedintele completului de judecată F16, respectiv doamna judecător Burtescu Aurora Maria, se află în imposibilitate de a participa la deliberare, în conformitate cu dispoziţiile art.121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin HPCSM nr.3243/22.12.2022, amânarea pronunţării se dispune de către preşedintele de secţie, pentru data de 27.11.2025.
Amână pronunţarea la data de 13.11.2025
În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 C.proc.civ., suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată astăzi, 30.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza la data de 30.01.2025, ora 10:00, pentru îndeplinirea obligaţiilor.
În temeiul art. 400 C.proc.civ., dispune repunerea pe rol a cauzei pentru lămuriri suplimentare. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 31.10.2024, F16, ora 09:00, sala 101, pentru când se vor cita părţile, instanţa stabilind în sarcina reclamantului următoarele obligaţii ce i se vor comunica prin adresă/citaţie, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 C.proc.civ.: -să indice care este valoarea prejudiciului invocat având în vedere că din cuprinsul Raportului de constatare – supliment întocmit în dosarul penal nr. 976/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti – pagina 5, rezultă că suma de 308.916,41 lei pretinsă de reclamant prin prezenta acţiune a fost achitată în perioada 29.03.2019 – 08.02.2022; - să indice care este cuantumul obligaţiilor fiscale accesorii, perioada pentru care sunt pretinse şi să prezinte modalitatea de calcul al acestora; - să indice care sunt faptele ilicite săvârşite de către fiecare pârât în parte şi să indice legătura de cauzalitate cu prejudiciul invocat de 308.916,41 lei, cu precizarea în concret a contribuţiei fiecărui pârât la producerea prejudiciului, în mod defalcat, având în vedere că prejudiciul a fost cauzat bugetului de stat prin intermediul BRONIC SECURITZ S.R.L. (conform Raportului de constatare – supliment), persoană juridică ce nu este parte în cauză; - să depună la dosar Ordonanţa nr. 1472/P/2012 din 16.02.2022 şi Ordonanaţa nr. 976/P/2022 din 11.08.2022 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Pronunţată astăzi, 28.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 28.06.2024.
Amână pronunţarea la data de 27.06.2024.
Amână pronunţarea la data de 13.06.2024.
Amână cauza la data de 30.05.2024, ora 10:00, pentru lipsa de apărare.
Faţă de lipsa de procedură, amână cauza şi acordă termen la data de 28.03.2024, ora 10:00.
Faţă de lipsa de procedură, amână cauza şi acordă termen la data de 15.01.2024, ora 10:00.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bucureşti nr. 4/20.06.2023, amână cauza şi acordă termen la data de 26.10.2023, ora 09:30.
lipsa de procedura
Amână pronun?area la data de 20.11.2023.
Amână pronun?area la data de 09.11.2023.
Având în vedere nelegalitatea procedurii de citare, acordă un nou termen de judecată.
Lipsă apărare.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.