EUROTOP TRANS SRL
Nr. Reg. Com. J2010001024048EUID ROONRC.J2010001024048Infiintata 27.12.2010
Adresa:BRAȘOVULUI nr. 270, Onești, jud. Bacău, 601073
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 4886 alin.1 C. proc. pen. admite contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatoarea SC Eurotop Trans SRL. Stabileşte data de 30.12.2026 până la care procurorul să rezolve cauza care face obiectul dosarului nr. 973/114/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti. Stabileşte termenul de 11.01.2027 până la care o nouă contesta?ie nu poate fi formulată. Încheierea va fi comunicată în condi?iile art.4886 alin.(6) Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. (3) C. proc pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.06.2026.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.06.2026 – CU1, ora 11:00. Contestatoarea are termen în cunoştinţă, motiv pentru care nu va fi citată. Introducerea în cauză, în calitate de intimat, a intimatului Baur Iulian şi citarea acestuia cu menţiunea că s-a formulat prezenta contestaţie privind durata procesului şi are dreptul de a exprima un punct de vedere cu privire la cererea formulată de către contestatoare, până la termenul acordat.
Ia act de renunţarea la judecata cererii având ca obiect validare poprire formulată de petenta B.E.J.MORARU SEBASTIAN, în contradictoriu cu ter?ul poprit EUROTOP TRANS S.R.L., debitorul OPROIU IOSIF, ?i creditoarea DDM INVEST III AG. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Oneşti. Pronunţată azi, 17.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Scripcaru Alexandru privind legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În temeiul art. 342 Cod procedură penală, raportat la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată competenţa instanţei, sub aspectul funcţional, material şi teritorial. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2747/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria One?ti, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului SCRIPCARU ALEXANDRU, - pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Scripcaru Alexandru. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.10.2023.
Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la 16.10.2023, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2.10.2023.
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală şi art. 347 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul inculpat SCRIPCARU ALEXANDRU împotriva încheierii nr. 917/16.10.2023, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei One?ti în dosarul nr. 3870/270/2023/a1. Men?ine încheierea contestată, ca fiind legală ?i temeinică. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.12.2023.
Având în vedere lipsa de procedură cu intimaţii S.C. GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. şi BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTEVEHICULE DIN ROMÂNIA (B.A.A.R.), amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.12.2023, ora 09:00, pentru când se citează intimaţii S.C. GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. şi BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTEVEHICULE DIN ROMÂNIA (B.A.A.R.), celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul Scripcaru Alexandru şi partea responsabilă civilmente Groupama Asigurări Bucure?ti împotriva sentinţei penale nr. 664 din 19.09.2025 a Judecătoriei Oneşti pronunţată în dosarul 3870/270/2023. În baza art. 275 al.2 C.p. obligă fiecare apelant să plătească statului sumele de câte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, azi 29.04.2026.
În baza art.391 alin.1 şi 2 coroborat cu art. 405 alin.1 Cod proc.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 29.04.2026, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei a deciziei pronunţate. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.03.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
T.3.03.2026 ora 11.00 pentru pregătirea apărării
T.3.02.2026 ORA 11.00 faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat
În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SCRIPCARU ALEXANDRU, ., ., la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen. În temeiul dispoziţiilor art. 38 Cod penal, constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea prev. de art. 290 al. 1 Cod penal pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 119/D/27.04.2021 a Tribunalului Bacău pronun?ată în dosarul nr. 1485/110/2016*, definitivă prin decizia penală nr. 608/20.06.2022 a Curţii de Apel Bacău. Constată că prin sentinţa penală nr. 119/D/27.04.2021 a Tribunalului Bacău, în baza art. 66 alin. (1) C.pen. s-a interzis inculpatului Scripcaru Alexandru, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. s-a interzis inculpatului Scripcaru Alexandru, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. În temeiul dispoziţiilor art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere stabilită prin sentinţa penală nr. 119/D/27.04.2021 a Tribunalului Bacău pronun?ată în dosarul nr. 1485/110/2016*, definitivă prin decizia penală nr. 608/20.06.2022 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul dispoziţiilor art. 40 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (din 2 ani), respectiv un spor de 8 luni, rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) C.pen. interzice inculpatului Scripcaru Alexandru, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 4 Cod penal, constată executată pedeapsa complementară. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 5 Cod penal, raportat la art.65 alin. (1) C.pen. interzice inculpatului Scripcaru Alexandru, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. În temeiul dispozi?iilor art. 91 Cod penal şi art. 97 alin. 2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării sub supraveghere, respectiv 20.06.2022. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispozi?iilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, cu luarea în calcul a programelor deja executate. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Oneşti sau în cadrul DGASPC Bacău - Centrul de Servicii Sociale Alexandra One?ti pe o perioadă de 90 de zile, cu luarea în calcul a zilelor deja executate. În temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În temeiul dispoziţiilor art. 19 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 şi art. 1371 alin. 1 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Municipal „Sf. Ierarh Dr. Luca” Oneşti ?i obligă partea responsabilă civilmente GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. să achite suma de 85,1226 lei (30% din 283,742 lei) reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate victimei Ciocan Ion, actualizată cu indicele de inflaţie la data efectuării plăţii. În temeiul dispoziţiilor art. 19 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, art. 1391 şi art. 1371 alin. 1 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă exercitată de părţile civile Ciocan Maria, Ciocan Ioan, Grigoraş Ana, Ciocan Elena-Cristina, Ciocan Dorel-Alexandru, Savin Alina, Bândar Marius-Vasile, Savin Gabriela-Cristina, Savin Andreea-Lorena şi SC EUROTOP TRANS SRL ?i obligă partea responsabilă civilmente GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. să achite: - păr?ii civile Ciocan Maria (soţie, ..) suma de 90.000 lei (30% din 300.000 lei), cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral ?i suma 6.000 lei (30% din 20.000 lei) de cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material; - păr?ii civile Ciocan Ioan (tată, ..) suma de 60.000 lei (30% din 200.000 lei), cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral; - păr?ii civile Grigoraş Ana (mamă, ..) suma de 60.000 lei (30% din 200.000 lei), cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral; - păr?ii civile Ciocan Elena-Cristina (fiică, ...) suma de 90.000 lei (30% din 300.000 lei), cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral; - păr?ii civile Ciocan Dorel-Alexandru (fiu, ...) suma de 90.000 lei (30% din 300.000 lei), cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral; - păr?ii civile Savin Alina (fiică, ..) suma de 90.000 lei (30% din 300.000 lei), cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral; - păr?ii civile Bândar Marius-Vasile (fiu, ...) suma de 90.000 lei (30% din 300.000 lei), cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral; - păr?ii civile Savin Gabriela-Cristina, (nepoată, ...) suma de 45.000 lei (30% din 150.000 lei), cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral; - păr?ii civile Savin Andreea-Lorena (nepoată, ....) suma de 45.000 lei (30% din 150.000 lei), cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral; - păr?ii civile SC EUROTOP TRANS SRL (...) prin administrator Savin Alina suma 10.055,601 lei (30% din 33.518,67 lei) de cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. Constată că păr?ile civile solicită cheltuieli judiciare pe cale separată. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 4500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.09.2025.
Amână pronun?area la 19.09.2025
la data de 21.08.2025
la 24.07.2025
pentru studiul raportului de expertiză
pentru a se reveni cu adresă către expert
pentru efectuarea expertizei auto
pentru administrare probe
pentru administrarea probatoriului
faţă de lipsa de apărare a persoanelor vătămate
pentru administrarea probatoriului
pentru administrarea probatoriului
pentru introducerea în cauză şi citarea în calitate de parte civilă a Spitalului municipal Oneşti
Aprobă raportul de activitate întocmit de administratorul judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI S.P.R.L. În temeiul art. 175 alin. 1 din Legea nr.85/2014 închide procedura insolvenţei debitorului ELBAS IMPEX SRL, cu reinserţia acestuia în circuitul economic. În temeiul art.180 din Legea nr.85/2014 descarcă administratorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură. Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova pentru efectuarea menţiunilor corespunzătoare, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 15.01.2026.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solutionării cauzelor, cu exceptia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
indeplinire obligatii
continuare valorificare bunuri
valorificare bunuri
continuare valorificare bunuri
valorificare bunuri
derularea planului de reorganizare
continuare procedura
- Respinge cererea formulată de creditorul SC MAL -AD FOREST SRL de sesizarea judecătorului sindic cu privire la înlocuirea lichidatorului judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE SPRL a debitoarei SC ELBAS IMPEX SRL, ca neintemeiată. . - Ia act de renunţarea la judecată formulată de creditorul ROLIWOOD CO SRL. Confirmă modificarea planului de reorganizare propus de debitoarea SC ELBAS IMPEX SRL, prin administrator special . Pune în vedere debitoarei şi administratorului judiciar ca in termen de 10 zile de la data publicării în BPI a prezentei hotărâri să publice în BPI noua anexă a planului de reorganizare în care să fie prevăzute noile termene de plata, aşa cum a fost confirmat de judecătorul sindic.. Pe parcursul reorganizării societatea debitoare va fi condusă de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar, în conformitate cu prevederile planului confirmat. Dispune ca administratorul judiciar să depună raportul lunar de activitate conform art.59 din L85/2014. Stabileşte termen de judecată la 03.02.2023.
- Respinge cererea formulată de creditorul SC MAL -AD FOREST SRL de sesizarea judecătorului sindic cu privire la înlocuirea lichidatorului judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE SPRL a debitoarei SC ELBAS IMPEX SRL, ca neintemeiată. . - Ia act de renunţarea la judecată formulată de creditorul ROLIWOOD CO SRL. Confirmă modificarea planului de reorganizare propus de debitoarea SC ELBAS IMPEX SRL, prin administrator special . Pune în vedere debitoarei şi administratorului judiciar ca in termen de 10 zile de la data publicării în BPI a prezentei hotărâri să publice în BPI noua anexă a planului de reorganizare în care să fie prevăzute noile termene de plata, aşa cum a fost confirmat de judecătorul sindic.. Pe parcursul reorganizării societatea debitoare va fi condusă de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar, în conformitate cu prevederile planului confirmat. Dispune ca administratorul judiciar să depună raportul lunar de activitate conform art.59 din L85/2014. Stabileşte termen de judecată la 03.02.2023. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi. 07.11.2022. Judecător sindic,
continuare procedură
continuare procedura
continuare derulare plan
DERULAREA PLANULUI DE REORGANIZARE.
în vederea derulării planului de reorganizare
continuare procedura
continuare derulare plan
- continuarea derulării planului de reorganizare
Confirmă planul de reorganizare propus de debitoarea debitoarea ELBAS IMPEX SRL prin administrator special . Pe parcursul reorganizării societatea debitoare va fi condusă de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar, în conformitate cu prevederile planului confirmat. Dispune ca administratorul judiciar să depună raportul lunar de activitate conform art.59 din L85/2014. Fixează termen de judecată la data de 06.04.2021, ora 09,00. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 09.02.2021. Judecător - sindic,
Având în vedere că procesul verbal al Adunării Creditorilor cu nr.1007/13.01.2021 a fost publicat în BPI nr.900 din 19.01.2021 şi nu a expirat termenul de 5 zile prevăzut de art. 48 alin.8 din Legea 85/2014 va repune cauza pe rol si va acorda termen la data de 09.02.2021 , data pentru care părţile vor fi citate prin BPI.
continuare perioadă observaţie
continuare perioadă observaţie
continuare procedura
Conform art. 42 alin.6 Anexa 1 la Decretul nr.195 din 16.03.2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, se suspendă de plin drept judecata pe întreaga perioadă a stării de urgenţă.
continuare procedura
Admite cererea debitoarei ELBAS IMPEX SRL. În temeiul art. 71 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea ELBAS IMPEX SRL ., CUI15524984 şi J/29/1012/2003. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞ ISPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu o remuneraţie provizorie de 2.500 lei. Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii tuturor creditorilor, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art.99 din lege. Fixează termenul pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală, conform art.92 alin.1 din lege, la 24.12.2019 şi pentru depunerea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au duc la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art.97 alin.1 din lege, la 14.01.2020. În temeiul dispoziţiilor art.100 din lege fixează următoarele termene: a) termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurilor, ca urmare a cererii formulate de debitor, în condiţiile art.71 al.1, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor , care nu poate depăşii 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora. b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, la 17.01.2020; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, la 06.02.2020; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor, la 02.03.2020. e) 11.02.2020 data primei şedinţe a adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilită de administratorul judiciar desemnat. În temeiul dispoziţiilor art.74 din lege, obligă debitorul să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art.67 alin.1 din lege, până la data de 14.12.2019. În temeiul dispoziţiilor art.39 alin.3 din lege, dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Fixează termen de judecată la 05.03.2020 şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, conform art.59 alin 2 din lege. Cu apel în 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.12.2019.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 12.254.465 RON | 93.511 RON | 3.278.474 RON | 3.480.981 RON | 2.719.611 RON | 2.676.743 RON | 20 |
| 2024 | 10.984.585 RON | 631.056 RON | 3.201.154 RON | 3.252.954 RON | 3.884.481 RON | 3.642.811 RON | 19 |
| 2023 | 14.387.315 RON | 1.340.567 RON | 3.612.907 RON | 3.213.882 RON | 4.100.610 RON | 3.508.028 RON | 17 |
| 2022 | 8.271.639 RON | 442.400 RON | 3.874.603 RON | 2.122.802 RON | 3.251.572 RON | 1.167.661 RON | 15 |
| 2021 | 7.706.132 RON | 336.266 RON | 4.382.464 RON | 2.438.271 RON | 3.080.018 RON | 725.261 RON | 13 |
| 2020 | 5.731.574 RON | 217.407 RON | 2.887.376 RON | 1.140.607 RON | 2.578.785 RON | 388.995 RON | 10 |
| 2019 | 3.664.341 RON | 78.037 RON | 2.310.838 RON | 951.810 RON | 1.551.299 RON | 171.588 RON | 9 |
| 2018 | 3.587.953 RON | 16.930 RON | 1.471.508 RON | 547.280 RON | 1.016.955 RON | 93.551 RON | 3 |
| 2017 | 1.625.921 RON | 6.887 RON | 507.841 RON | 252.547 RON | 317.090 RON | 76.620 RON | 1 |
| 2016 | 1.098.052 RON | 144.258 RON | 124.187 RON | 33.871 RON | 158.969 RON | 69.733 RON | — |
| 2015 | 1.025.269 RON | 3.379 RON | 274.371 RON | 68.401 RON | 131.290 RON | -74.525 RON | — |
| 2014 | 350.435 RON | -64.172 RON | 180.908 RON | 12.256 RON | 90.664 RON | -77.905 RON | — |
| 2013 | 167.676 RON | 20.455 RON | 103.271 RON | 24.512 RON | 64.944 RON | -13.732 RON | — |
| 2012 | 129.448 RON | -26.602 RON | 84.917 RON | 337 RON | 50.310 RON | -34.187 RON | — |
| 2011 | 167.699 RON | -7.785 RON | 81.026 RON | 1.347 RON | 72.011 RON | -7.585 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 12.254.465 RON | 10.984.585 RON | 14.387.315 RON | 8.271.639 RON | 7.706.132 RON | 5.731.574 RON | 3.664.341 RON | 3.587.953 RON | 1.625.921 RON | 1.098.052 RON | 1.025.269 RON | 350.435 RON | 167.676 RON | 129.448 RON | 167.699 RON |
| Venituri totale | 12.432.878 RON | 11.184.709 RON | 14.830.612 RON | 8.946.379 RON | 7.784.567 RON | 5.684.474 RON | 4.084.391 RON | 3.723.461 RON | 1.626.105 RON | 1.098.052 RON | 1.025.270 RON | 350.435 RON | 167.676 RON | 129.448 RON | 194.047 RON |
| Cheltuieli totale | 12.312.193 RON | 10.469.975 RON | 13.308.446 RON | 8.445.467 RON | 7.395.023 RON | 5.407.032 RON | 3.968.739 RON | 3.669.366 RON | 1.602.572 RON | 944.599 RON | 1.021.891 RON | 414.607 RON | 142.444 RON | 156.050 RON | 201.832 RON |
| Profit brut | 120.685 RON | 714.734 RON | 1.522.166 RON | 500.912 RON | 389.544 RON | 277.442 RON | 115.652 RON | 54.095 RON | 23.533 RON | 153.453 RON | 3.379 RON | 0 RON | 25.232 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 64.172 RON | 0 RON | 26.602 RON | 7.785 RON |
| Profit net | 93.511 RON | 631.056 RON | 1.340.567 RON | 442.400 RON | 336.266 RON | 217.407 RON | 78.037 RON | 16.930 RON | 6.887 RON | 144.258 RON | 3.379 RON | 0 RON | 20.455 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 64.172 RON | 0 RON | 26.602 RON | 7.785 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 3.480.981 RON | 3.252.954 RON | 3.213.882 RON | 2.122.802 RON | 2.438.271 RON | 1.140.607 RON | 951.810 RON | 547.280 RON | 252.547 RON | 33.871 RON | 68.401 RON | 12.256 RON | 24.512 RON | 337 RON | 1.347 RON |
| Active circulante | 2.719.611 RON | 3.884.481 RON | 4.100.610 RON | 3.251.572 RON | 3.080.018 RON | 2.578.785 RON | 1.551.299 RON | 1.016.955 RON | 317.090 RON | 158.969 RON | 131.290 RON | 90.664 RON | 64.944 RON | 50.310 RON | 72.011 RON |
| Stocuri | 817.109 RON | 703.244 RON | 738.820 RON | 1.608.991 RON | 1.227.937 RON | 627.280 RON | 711.098 RON | 466.400 RON | 86.536 RON | — | — | — | — | — | — |
| Creante | 1.783.751 RON | 2.886.920 RON | 2.911.255 RON | 1.538.917 RON | 1.743.406 RON | 1.676.473 RON | 686.446 RON | 519.967 RON | 224.960 RON | 156.739 RON | 119.377 RON | 74.273 RON | 59.293 RON | 45.964 RON | 67.915 RON |
| Casa si conturi la banci | 118.751 RON | 294.317 RON | 450.535 RON | 103.664 RON | 108.675 RON | 275.032 RON | 153.755 RON | 30.588 RON | 5.594 RON | 2.230 RON | 11.913 RON | 16.391 RON | 5.651 RON | 4.346 RON | 4.096 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | 15.207 RON | 155.139 RON | 84.089 RON | 72.216 RON | 33.244 RON | 3.177 RON | 14.824 RON | 14.824 RON | 1.080 RON | 155 RON | 83 RON | 83 RON | 83 RON | 83 RON |
| Datorii totale | 3.278.474 RON | 3.201.154 RON | 3.612.907 RON | 3.874.603 RON | 4.382.464 RON | 2.887.376 RON | 2.310.838 RON | 1.471.508 RON | 507.841 RON | 124.187 RON | 274.371 RON | 180.908 RON | 103.271 RON | 84.917 RON | 81.026 RON |
| Venituri in avans | 245.375 RON | 308.677 RON | 348.696 RON | 416.199 RON | 482.780 RON | 476.265 RON | 23.860 RON | 14.000 RON | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 2.676.743 RON | 3.642.811 RON | 3.508.028 RON | 1.167.661 RON | 725.261 RON | 388.995 RON | 171.588 RON | 93.551 RON | 76.620 RON | 69.733 RON | -74.525 RON | -77.905 RON | -13.732 RON | -34.187 RON | -7.585 RON |
| Capital subscris varsat | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 20 | 19 | 17 | 15 | 13 | 10 | 9 | 3 | 1 | — | — | — | — | — | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
8 contracte atribuite, in valoare de 167.555 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 167.563 lei.
Achizitii directe
8 contracte
167.555 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.222 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.648 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 08:36).