ELIT KARS UTILITIES SRL

Admite cererea de validare poprire formulată de către petentul BEJA Popescu Marian ?i Popescu Adina-Vali în contradictoriu cu debitoarea DUMITRESCU SMARANDA MIRELA şi terţul poprit ELIT KARS UTILITIES SRL Validează poprirea înfiinţată prin adresa nr. 270/2015 din data de 06.11.2024 comunicată la 08.11.2024, atât pentru sumele ajunse la scadenţă, cât şi pentru cele scadente în viitor, validarea având efect de la data scadenţei, şi în consecinţă obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma datorată debitorului cu titlu de salariu şi alte venituri, până la 1/3 lunar, în limita creanţei datorate de aceasta din urmă creditorului, respectiv în sumă de 7483,21 euro ?i 3698,07 lei reprezentând cheltuieli de executare. Respinge cererea petentului de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Ia act că petentul nu a solicitat cheltuieli de judecată Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti Pronunţată azi, 17.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Admite excep?ia netimbrării cererii, invocată de pârât. Anulează cererea de chemare în judecată, ca insuficient timbrată. Obligă pe pârât la plata către reclamant a sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat redus. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată la data de 18.02.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

Instanţa dispune transcrierea dosarului pe ?edin?ă publică ?i rectifică obiectul cererii ca fiind „preten?ii”. Instanţa stabile?te taxa judiciară de timbru astfel: 321,78 lei pe capătul principal de cerere; 138,85 lei pe capătul II de cerere; 2359,07 lei pe capătul III de cerere; 1368,68 lei pe capătul IV de cerere. Instanţa constată că reclamantul a achitat deja suma de 200 lei, urmând a achita diferen?a de taxă judiciară de timbru.

Pune în vedere reclamantei să indice dacă î?i retrage cererea potrivit art. 1027 alin. (3) din Codul de procedură civilă, iar în măsura unui răspuns negativ, să precizeze cuantumul penalită?ilor de întârziere de la data la care au fost calculate de creditorul cedent până la introducerea cererii de chemare în judecată, sub sanc?iunii anulării şi să achite taxa judiciară de timbru corespunzătoare sumelor solicitate.

fixarea primului termen de judecată

Admite excepţia perimării acţiunii, invocată din oficiu. Constată perimată cererea formulată de petentul B.E.J.A. CĂTĂLIN VI?AN ?I MANUEL ANDREI DORCIOMAN privind pe creditorul INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu debitorul ORINESCU ADRIAN ?i ter? poprit ELIT KARS UTILITIES S.R.L. Cu drept de a formula recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.12.2023.

Amână pronunţarea la data de 21.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.12.2023.