HOLBAN SRL
Nr. Reg. Com. J23/252/2002EUID ROONRC.J23/252/2002Infiintata 17.06.1991
- J40/4572/1991BUCURESTIdin 17.06.1991
- J23/252/2002ILFOVdin 25.02.2002in vigoare
Adresa:Str. RASARITULUI nr. 4-5, Buftea, jud. Ilfov
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 1% |
| firmă | 99% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Ia act că se renunţă de către creditoarea Agency For Control Of Outstanding Debts SRL, la judecarea cererii de validare a popririi. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iaşi.
Respinge excepţia autorităţii lucrului judecat, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite cererea. Constată că reclamanta a dobândit prin uzucapiune (prescripţie achizitivă) dreptul de proprietate asupra imobilului – teren intravilan în suprafaţă de 40,4 m.p., având următoarele vecinătăţi: Nord – Holban Ileana, între punctele 5002-1014-1009-1008 pe distanţa de 8,49 metri, număr cadastral 231428; Est – Florescu (fostă Bulai) Lucreţia între punctele 1008-11 pe distanţa de 4,70 metri, număr cadastral 9221; Sud – rest de proprietate Holban (fostă Bălăşel) Getta între punctele 11-10 pe distanţa de 8,46 metri şi Vest – Stîngă Rada între punctele 10-5002 pe distanţa de 4,70 metri, număr cadastral 9221, care este amplasat în municipiul Craiova, în nordul şi continuarea terenului situat în mun. Craiova str. Rovinari, nr. 51, judeţul Dolj, astfel după cum imobilul-teren a fost identificat prin raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de Popa Ion Alexandru, pe care îl omologhează. Constată că suprafaţa de teren pe care reclamanta o dobândeşte prin uzucapiune face parte din suprafaţa de teren iniţială de 350 de m.p. din acte care a aparţinut numitului Florescu Nicolae, teren care în fapt din măsurători este mai mare, pe care reclamanta şi pârâta Florescu (fostă Bulai) Lucreţia au dobândit-o, fiecare în parte (reclamanta şi pârâta Florescu (fostă Bulai) Lucreţia) având în acte suprafa de 176,61 m.p. reclamanta şi 171 m.p. pârâta Florescu (fostă Bulai) Lucreţia dar în fapt fiecare având o suprafaţă de teren mai mare. Constată că suprafaţa de teren pe care reclamanta o dobândeşte prin uzucapiune nu se suprapune cu suprafaţa pârâtei Florescu (fostă Bulai) Lucreţia care are terenul situat în mun. Craiova str. Rovinari, nr. 51A, judeţul Dolj şi această hotărâre nu aduce pârâtei Florescu (fostă Bulai) Lucreţia nicio diminuare de teren pe care aceasta în are în mun. Craiova str. Rovinari, nr. 51A, judeţul Dolj întrucât aceasta din urmă are suprafaţa de 171 m.p. plus eventuala suprafaţă excedentară care nu face parte obiectul prezentului dosar. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 15.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2023.
pentru a se efectua verificari in DEPABD cu privire la pârâti
pentru lipsa procedura
amâna cauza în vederea respectării principiului continuităţii
Admite excepţia perimării cererii, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea formulată de reclamantul KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. în contradictoriu cu pârâtul HOLBAN (fostă Gălăţeanu) IONELA MIHAELA, având ca obiect „cerere de valoare redusă”. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.09.2023.
Având în vedere hotărârea nr. 2 din 20.06.2023, a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Feteşti amână judecarea cauzei
Având în vedere hotărârea nr. 2 din 20.06.2023, a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Feteşti amână judecarea cauzei.
În temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.civ. suspendă judecarea cererii de valoare redusă, formulată de reclamantul KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. în contradictoriu cu pârâtul HOLBAN (fostă Gălăţeanu) IONELA MIHAELA. Cu recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Feteşti. Cu cerere de redeschidere a procesului, care se depune la judecătoria Feteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.06.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".