SANERO ARTSTONE SRL

Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei SC SANERO ARTSTONE SRL, respinge acţiunea formulată împotriva pârâtei SC SANERO ARTSTONE SRL, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de capacitate de folosinţă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată ?i completată de reclamantul Bita Vasileîn contradictoriu cu pârâtul Stanescu Valentin. Admite în parte cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul principal Biţă Florin în contradictoriu cu pârâtul Stanescu Valentin. Obligă pârâtul să achite reclamantului Biţă Vasile suma de 9.391,71 lei reprezentând contravaloare lipsă folosinţă ?i suma de 5.615,62 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor necesare pentru readucerea spaţiului la forma iniţială. Obligă pârâtul să achite intervenientului principal Biţă Florin suma de 35.854,23 lei reprezentând contravaloare lipsă folosinţă ?i suma de 24.334,37 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor necesare pentru readucerea spaţiului la forma iniţială Obligă pârâtul să achite reclamantului Biţă Vasile suma de 4349 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul să achite intervenientului principal Biţă Florin suma de 3031 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea de chemare în judecată şi cererea de intervenţie principală, ca neîntemeiate. Suma acordată cu titlu de ajutor public judiciar reclamantului, în cuantum de 782 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.05.2026.

TERMENUL NU MAI ESTE VALABIL. COMPLET DESFIIN?AT PRIN DECIZIA NR.54/30.12.2025. VĂ RUGĂM SĂ AVEŢI ÎN VEDERE DOAR NOUL TERMEN DE JUDECATĂ ŞI ORA ALOCATE DE COMPLETUL CARE A PRELUAT ACEST DOSAR.

Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2026.

În temeiul dispoziţiilor art. 400 C.proc.civ., apreciind că sunt necesare lămuriri cu privire cadrul procesual şi pentru timbrarea cererii, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 05.05.2026, ora 9.30, cu citarea părţilor, inclusiv pârâta persoana juridică, prin publicitate la usa instantei şi la sediul curatorului special desemnat. Citează reclamantul Biţă Vasile cu menţiunea de a achita diferenţă taxă judiciară de timbru pentru cererea de chemare în judecată după cum urmează: pentru primul capăt de cerere -1538,64 lei, pentru cel de-al doilea capăt de cerere -2758 lei. Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate. Citează intervenientul Biţă Florin cu menţiunea de a achita diferenţă taxă judiciară de timbru pentru cererea de chemare în judecată după cum urmează: pentru primul capăt de cerere -2247,64 lei, pentru cel de-al doilea capăt de cerere -2769 lei. Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2026.

Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026. Pronunţată astăzi, 25.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.

Încuviinţează obiecţiunile formulate şi revine cu adresă către expert prin care pune în vedere să se calculeze lipsa de folosinţă începând din 2012 până în iulie 2023 pentru fiecare an în care variază valoarea chiriei pe metru pătrat. Admite cererea expertului şi pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu şi să depună la dosarul cauzei dovada, în termen de 5 zile, de la termenul de astăzi, urmând ca după depunerea dovezii să se emită adresă către expert. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2026, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 09:00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.11.2025.

Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru a se lua cunoştinţă de lucrarea de expertiză depusă la dosar de către expert Parnia Gabriela. Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2025, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11:00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2025.

Ia act de faptul că atât de reclamantul cât şi intervenientul au precizat că acoperişul la hala pentru care se solicită contravaloarea lipsei de folosinţă a fost refăcut de societatea care a fost lichidată. Admite obiecţiunile formulate de reclamant şi raportul de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Parnia Gabriela să precizeze care este contravaloarea manoperei şi materialelor folosite pentru refacerea zidului, tencuielii şi tabloului electric la momentul actual, urmând să aibă în vedere materialele din care erau făcute zidurile, respectiv, bolţari BCA şi să calculeze lipsa de folosinţă în raport de chirie şi de natura bunului, respectiv, hală industrială, cu convocarea părţilor. Pune în vedere părţilor să ia legătura cu d-na expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar în timp util a completării raportului de expertiză, urmând ca d-na expert să fie înştiinţată despre noul termen atât prin adresă cât şi telefonic. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11:00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2025.

Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitate acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Parnia Gabriela. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2025, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 9:30 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2024.

Se revine cu adresă către doamna expert Parnia Gabriela, în vederea depunerii raportului de expertiză, la dosarul cauzei, în original, urmând ca cererea de majorare a onorariului provizoriu să fie discutată la termenul următor. Totodată, pune în vedere doamnei expert Parnia Gabriela să depună copii ale raportului de expertiză, pentru a fi comunicate părţilor, atrăgându-i totodată atenţia asupra dispoziţiilor art.187 alin (1) lit.d) din Vechiul Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2024, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11:00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2024

Se revine cu adresă către doamna expert Parnia Gabriela, în vederea depunerii raportului de expertiză, la dosarul cauzei, în original, urmând ca cererea de majorare a onorariului provizoriu să fie discutată la termenul următor. Totodată, pune în vedere doamnei expert Parnia Gabriela să depună copii ale raportului de expertiză, pentru a fi comunicate părţilor, cu menţiunea de a comunica şi care este contravaloarea acestora. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2024, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 9:30 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2024

Se revine cu adresă către doamna expert Parnia Gabriela, în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză, la dosarul cauzei, urmând ca d-na expert să fie înştiinţată despre noul termen atât prin adresă cât şi telefonic. Se vor efectua verificări în arhiva Judecătoriei Piteşti având în vedere că în urma verificărilor în sistemul Ecris, secţiunea „documente în dosar”, apare că la data de 13.06.2023, a fost depus raportul de expertiză. Menţine prorogarea discutării cererii formulate de expert Beloiu Robert de majorare a onorariului provizoriu, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2024, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11:00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2023.

Amânarea cauzei ?i revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză, la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2023

Termen preschimbat

Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat în prezenta cauză la data de 16.05.2023. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 13.06.2023, Complet C2-6, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 05.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Parnia Gabriela , să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Reia procedura de citare cu intervenientul. Amână judecarea cauzei la 16.05.2023, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mrtie 2023

Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Parnia Gabriela , să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Reia procedura de citare cu intervenientul. Amână judecarea cauzei la 07.03.2023, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2023

Dispune sancţionarea expertului S. A., CNP ...., cu adresă de corespondentă in ...., cu amendă judiciară in cuantum de 500 lei. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicarea iuncherii. Dispune înlocuirea expertului Ştirbu Aurică cu expert specialitatea evaluări bunuri Parnia Gabriela . Pune in vedere reclamantului pin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu in sumă de 1000 lei pentru noul expert desemnat in cauză , in termen de 5 zile de la încuviinţare. Emite adresa către expert in vederea efectuării expertizei cu obiectivele încuviinţate de instanţă, anterior prin încheierea de şedinţă cu menţiunea urgenţei efectuării raportului de expertiză Emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţa desemnarea expertului, după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 10.01.2023, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2022

Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului pentru imposibilitate de prezentare. Revine cu adresă către expert Ştirbu Aurică in vederea efectuării si depunerii lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat in cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Reia procedura de citare cu pârâta si intervenientul. Amână judecarea cauzei la . 15.11.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2022

Dispune refacerea raportului de expertiză de către expert Ştirbu Aurică in mod detaliat, cu explicarea pe larg a observaţiilor si concluziilor si cu menţionarea dovezilor care stau la baza observaţiilor expertului ; să răspundă la toate cele 5 obiective fixate de instanţă având in vedere că a răspuns la 3 dintre acestea ignorându-le pe celelalte două. Atrage atenţia expertului ca expertiză este o lucrare ştiinţifică si trebuie sa respecte o metodologie corespunzătoare de întocmire care să presupună documentarea generală, documentarea specifică fiecărui obiectiv fixat expertizei, prelucrarea ?i sistematizarea materialului documentar expertizabil şi redactarea raportului de expertiză. Aplică expertului Ş.A., CNP ...., cu adresa de corespondentă in ..... amendă judiciară in cuantum de 450 lei.Cu drept de reexaminare in termen de 10 zile de la comunicare. Atrage atenţia expertului că dacă pana la termenul următor nu depune completarea in mod corespunzător va fi amendat din nou in proporţie cu tergiversarea cauzată. Pune in vedere reclamantului să depună concluzii cu privire la răspunderea pârâţilor cu indicarea detaliată a temeiurilor de lege si precizarea daca mai sunt necesare soluţionării cauzei alte mijloace de probă . Amâna discutarea cererii de majorare a onorariului expertului S. A., dupa depunerea expertizei. Amână judecarea cauzei la 06.09.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2022

Încuviinţează cererea reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată în vedere angajării unui apărător, având in vedere ca s-a reziliat contractul de asistenta juridică încheiat cu avocat Mihai Constantin. Pune in vedere reclamantului să depună concluzii cu privire la răspunderea pârâţilor SC SANERO ARTSTONE SRL şi S.V. cu indicarea detaliată a temeiurilor de lege si dacă mai sunt necesare soluţionării cauzei alte mijloace de probă. Reia procedura de citare cu pârâta şi intervenientul. Amână judecarea cauzei la 17.05.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2022

Încuviinţează cererea părţilor de amânare a cauzei pentru lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză si depunerea eventualelor obiec?iuni. Pune in vedere reclamantului să depună concluzii cu privire la răspunderea pârâţilor SC SANERO ARTSTONE SRL şi S. V. cu indicarea detaliată a temeiurilor de lege si dacă mai sunt necesare soluţionării cauzei alte mijloace de probă. Reia procedura de citare cu pârâta ci intervenientul. Amână judecarea cauzei la 22.03.2022, ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022

Admite in parte cererea de majorare a onorariului expertului Beloiu Robert Cristian cu privire la suma de 1100 lei faţă de onorariul provizoriu de 900 lei , totalul fiind de 2100 lei şi stabileste in sarcina reclamantei obligaţia de a achita diferenţa de 1100 . Revine cu adresă către expert Ştirbu Aurică în vederea efectuării si depunerii expertizei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat in cauza, cu avertisment amendă. Amâna discutarea cererii de majorare a onorariului expertului Stirbu Aurică după depunerea raportului complet . Pune in vedere părţilor să depună concluzii cu privire la răspunderea pârâţilor SC SANERO ARTSTONE SRL şi Stanescu Valentin cu indicarea detaliată a temeiurilor de lege si dacă mai sunt necesare soluţionării cauzei alte mijloace de probă. Amână judecarea cauzei la 25.01.2022, ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2021

Respinge obiecţiunile formulate de pârâtul S. V. în sensul solicitării expertului Beloiu Robert Cristian să ofere lămuriri privind pe care dintre cele două tablouri, respectiv cel din interior sau cel din exterior, erau montate siguranţe supradimensionate, sau dacă aceste siguranţe erau montate pe ambele tablouri electrice, ori alte improvizaţii care ar fi contribuit la producerea incendiului şi în ce fel. Constată că a fost acordat termen pentru continuarea judecării cauzei pe 16.11.2021, ora. 10.30. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, 30.09.2021.

Amână pronunţarea asupra obiectiunuilor la raportul de expertiza intocmit de catre expert Beloiu Cristian la data de 30.09.2021. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.09.2021 la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.

Încuviinţează cererea formulată de reclamant si pârâtul S. V. de acordare a unui nou termen de judecată in vederea studierii completării raportului de expertiză întocmit in cauză de către expert Beloiu Cristian. Proroga discutarea eventualelor lămuriri la termenul ce se va acorda in cauză. Amâna discutarea cererilor de majorare a onorariilor ambilor expert la termenul următor. Aplică expertului Ş.A. , ...... amenda judiciara in cuantum de 200 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Revine cu adresă către expertul Ştirbu Aurică ca în precedent cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar lămuririle şi completările dispuse prin încheierea de şedinţă din 09.02.2021, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Reia procedura de citare cu parata si intervenientul. Amână judecarea cauzei la 21.09.2021, ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021

Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtul S. V. în sensul solicitării expertului B. R.C.: 1. să ofere lămuriri privind pe care dintre cele două tablouri, respectiv cel din interior sau cel din exterior, erau montate siguranţe supradimensionate, sau dacă aceste siguranţe erau montate pe ambele tablouri electrice, ori alte improvizaţii care ar fi contribuit la producerea incendiului şi în ce fel, precum şi să stabilească din culpa cărei părţi / căror părţi improvizaţiile au determinat producerea incendiului. Să detalieze în ce fel improvizaţiile au condus la producerea incendiului, respectiv în ce fel s-ar fi putut evita producerea incendiului dacă tablourile electrice nu ar fi fost improvizate 2. să lămurească dacă expertul a identificat din actele anterioare aparate de încălzire sau echipamente de uscare la locul cercetat, respectiv de a preciza dacă a identificat urme ale unor astfel de aparate, sau chiar aparate ca să fii fost depozitate în hala respectivă 3. să precizeze dacă evaluarea privind condiţiile meteorologice a fost făcută raportat la momentul producerii incendiului Emite adresă către expert cu solicitarea de a răspunde în scris la obiecţiunile formulate până la termenul din data de 15.06.2021. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, 27.04.2021.

Amână judecarea cauzei la 15.06.2021, Completul Civil C2-6, sala 1, ora 11:00, pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâtul S.V. la raportul de expertiză tehnică în specialitatea pirotehnie la 27.04.2021, pentru când pronunţarea asupra acestora se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Revine cu adresă către expertul Ş.A. ca în precedent cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar lămuririle şi completările dispuse prin încheierea de şedinţă din 09.02.2021, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă discutarea cererile de majorare a onorarului solicitate de domnii experţii B.R.C. şi Ştibu Ş.A., pentru termenul următor. Pentru când se citează pârâta SC S.A. SRL şi intervenientul, reclamantul şi pârâtul S.V. având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.04.2021, la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.

Citarea pârâţilor şi intervenientului cu menţiunea de a formula eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză depus, precum şi de a discuta cererea expertului Beloiu Robert Cristian de majorare a onorariului. Revine cu adresă către expertul Ştirbu Aurică ca în precedent cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar lămuririle şi completările dispuse prin încheierea de şedinţă din 09.02.2021, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorarului solicitată de domnul expert Beloiu Robert Cristian, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la 20.04.2021, Completul Civil C2-6, sala 1, ora 11:30. Pentru când se citează pârâţii şi intervenientul cu menţiunile dispuse, reclamantul având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.03.2021, la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.

Revine cu adresă către expert S. A. cu solicitarea de a depune lămuriri şi completări la raportul de expertiză în sensul de a: ? Preciza dacă există mai mult de un tablou electric (cel care apare în planşele fotografice şi care este ars şi dacă acela este destinat pentru folosirea halei); ? Să precizeze în acesta caz obiectivele în corespondenţă cu acest panou dacă este cazul; ? Să exprime un punct de vedere cu privire la capătul de cerere cu privire la costurile de reparare în raport de obiectivul nr. 1; ? Să evalueze şi să detalieze în concret bunurile distruse şi preţurile necesare pentru aducerea în stare de funcţionalitate a halei potrivit obiectivului nr. 2. ? Să estimeze bunurile pentru care nu s-a indicat o valoare conform înscrisurilor de la dosar, având în vedere că acestea nu au fost individualizate. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dnu. expert B. R. C.. Emite adresă către aceasta, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert înlocuitor al domnului expert V. C. şi cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză în prezenta cauză, cu obiectivele stabilite. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Dolj şi Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea Vasilache Cornel cu expertul B. R. C., urmând a se onorariul provizoriu în cuantum de 900 lei achitat astfel, de către părţi, în contul noului expert, prin transferul de onorariu. Totodată, pune în vedere expertului B. R. C. să încunoştinţeze de îndată instanţa cu privire la posibilitatea de a efectua expertiza, o eventuală imposibilitate urmând a fi dovedită. Amână judecarea cauzei la 23.03.2021, Completul Civil C2-6, sala 1, ora 08:30. Pentru când se citează intervenientul şi pârâtul persoană juridică, restul părţilor primesc termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit. i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.02.2021, la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.

Reiterează procedura de citare cu intervenientul care nu a fost citat. În vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, amână judecarea cauzei la 09.02.2021, Completul Civil C2-6, sala 1, ora 11:00. Pentru când se citează intervenientul B. F. şi pârâta SC S. A. SRL - PRIN CURATOR V. C., restul părţilor având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.12.2020, la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.

Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.01.2021, completul C2-6, ora 12:30, sala 1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2020

Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr.23 din data 12.10.2020 începând cu data de 14.10.2020, dosarele urmând a se repartiza ciclic .

Dispune înlocuirea expertului Popescu Dumitru cu expert Vasilache Cornel. Emite adresa catre expert Vasilache Cornel pentru efectuarea expertizei cu obiectivele fixate prin încheierea de şedinţa din data de 02.06.2020. Emite adresa către BLET Olt pentru transferarea onorariului si către BLET Dolj pentru a se aduce la cunoştinţa desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la 20.10.2020, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2020

Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către expert Badea Eugen . Nume?te expert specialitatea pirogenie si incendii Popescu Dumitru in vederea efectuării expertizei cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţa din data de 10.12.2019. Emite adresa către BLET Argeş in vederea transferării onorariului din contul expertului Badea Eugen in contul expertului Popescu Dumitru. Emite adresă carte BLET Olt pentru a se aduce la cunoştinţa desemnarea expertului Popescu Dumitru. Revine cu adresa către expertul evaluator Stirbu Aurică la noua adresă indicată pentru comunicarea corespondentei în vederea efectuării si depunerii expertizei cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat in cauză. Amână judecarea cauzei la 01.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2020

Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.

Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 24.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2020.

Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea procese pirogene si incendii cu următoarele obiective: expertul să se determine cauzele producerii incendiului; care au fost factorii producerii incendiului si care erau măsurile care trebuiau luate de proprietari pentru prevenirea incendiului. Încuviinţează proba cu expertiza specialitatea evaluări bunuri imobile cu următoarele obiective: expertul va exprime un punct de vedere cu privire la valoarea menţionată în cererea de chemare în judecată , in func?ie de declaraţiile martorilor audiaţi în cauză, va exprima un punct de vedere dacă hala este funcţională sau nu la acest moment, in caz negativ care sunt costurile care ar fi pentru ca hala sa fie funcţională, să exprime un punct de vedere cu privire la contravaloarea lipsei de folosinţa a acestei hale calculată de la momentul producerii incendiului până la momentul la care aceasta putea fi folosită conform destinaţiei ei, urmând sa aibă in vedere atât contractele de închiriere spatii pentru zona respectivă cât si contractul încheiat de păr?i în legătură cu imobilul în cauză. Numeşte expert specialitatea procese pirogene si incendii Badea Eugen si expert specialitatea evaluări ?tirbu Aurică. Stabile?te onorariu provizoriu pentru expertul specialitate pirogenie in sumă de 900 lei si în sumă de 800 lei pentru expertul evaluator Emite adresă către Inspectoratul pentru Situaţii de Urgentă Arge? pentru a comunica dacă societatea SC SANERO ARTSTONE SRL si reclamantul au solicitat si obţinut autorizaţie sau aviz se securitate la incendii, in perioada 2011-2012 pentru imobilul din com. Bradu, sat Geamăna . Emite adresă către CEZ Vânzare pentru a comunica dacă la data de 05.01.2012 aveau înregistrat contract pentru furnizare energie electrică la locul de consum situat in com Bradu , sat Geamăna , nr.125 încheiat cu parata SC SANERO ARTSTONE SRL sau cu reclamantul. Va pune in vedere părţilor ca in termen de 5 zile sa facă dovada achitării onorarilor provizorii pentru cei doi experţi. Amână judecarea cauzei la 11.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2019

Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri si proba testimonială cu martorii M. C. si B. C.. Încuviinţează pentru pârâtul S.V. proba cu înscrisuri si proba testimonială cu martorul N. R.. Proroga discuţia cu privire la efectuarea in cauză a unei expertize tehnice după audierea martorilor. Ia act că reclamantul se obligă să prezinte martorii necitati pentru audierea. Citează martorul N.R. încuviinţat pârâtului la adresa de domiciliu indiciată in notele scrise depuse la dosarul cauzei. Reia procedura de citare cu pârâta si intervenientul. Amână judecarea cauzei la 10.12.2019, ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2019

Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului la departamentul Registratură în vederea efectuării repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 04.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător C. E. A.. Potrivit disp. art. 110 alin.4 din HCSM 1375/2015 cauza va fi înaintată compartimentului registratură al instanţei în vederea repartizării aleatorii a cauzei, cu blocarea completului C2-2. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 24.09.2019.