Procedura deschisa la 12.08.2025
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 18246/2025
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 22752/2025
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 25302/2025
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 2822/2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2011, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator |
| — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Firma a fost infiintata in 2011, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2026, pentru continuarea procedurii.
În temeiul art. 143 alin. 1 rap. la art. 92 alin. 4, 5 şi art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2014, dispune începerea procedurii falimentului debitoarei REMAT INDUSTRI COLECTION S.R.L. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea nr. 85/2014, Desemnează lichidator judiciar provizoriu TOMIS IPURL, cu un onorariu provizoriu de 10000 lei, şi un onorariu variabil de 10 % din valoarea fondurilor obţinute în beneficiul creditorilor În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment a debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 13.03.2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 13.04.2026. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 12.05.2026. În temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen de judecată la data de 26.05.2026, ora 8,30 , F2. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 27.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2026, pentru continuarea procedurii.
Admite cererea formulată de creditor. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoare. Administrator judiciar provizoriu TOMIS IPURL. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 12.08.2025.
Admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă ANAF – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Galaţi-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, cu sediul în mun....jud. Constanţa. În baza art. 25 alin 1 raportat la art. 1349, 1357 C.civ şi art. 1382 C.civ., obligă numitul MIHAI BOGDĂNEL, la plata către partea civilă a sumei de 3.912.549 lei, la care să se adauge accesorii, cu titlu de daune materiale la care se vor adăugat accesoriile ce urmează a fi calculate la debitul neachitat de la data naşterii obligaţiei şi până la data plăţii efective a acestuia. Obligă pe numitul IAŞAR ELVIS, la plata către partea civilă a sumei de 2.550.723 lei, la care să se adauge accesorii, cu titlu de daune materiale la care se vor adăugat accesoriile ce urmează a fi calculate la debitul neachitat de la data naşterii obligaţiei şi până la data plăţii efective a acestuia. Obligă pe numitul STĂNESCU IULIAN ARDELEAN, la plata către partea civilă a sumei de 13.929.711 lei, la care să se adauge accesorii, cu titlu de daune materiale la care se vor adăugat accesoriile ce urmează a fi calculate la debitul neachitat de la data naşterii obligaţiei şi până la data plăţii efective a acestuia. Obligă pe numitul MIHAI ALEXANDRU, în solidar cu SC REMAT INDUSTRI COLECTION SRL, la plata către partea civilă a sumei de 14.421.025 lei, la care să se adauge accesorii, cu titlu de daune materiale la care se vor adăugat accesoriile ce urmează a fi calculate la debitul neachitat de la data naşterii obligaţiei şi până la data plăţii efective a acestuia. Obligă pe numitul FLOREA VALENTIN SORINEL, în solidar cu SC REMAT INDUSTRI COLECTION SRL, la plata către partea civilă a sumei de 6.948.466 lei, la care să se adauge accesorii, cu titlu de daune materiale la care se vor adăugat accesoriile ce urmează a fi calculate la debitul neachitat de la data naşterii obligaţiei şi până la data plăţii efective a acestuia. În baza art. 2502 C.proc.pen., menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată prin ordonanţa de luare a măsurilor asiguratorii nr 323/P/2012 din 12.07.2012 dată de procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, asupra tuturor bunurilor imobile şi mobile, precum şi asupra sumelor de bani din conturile deschise la instituţii bancare, ale numitului STĂNESCU IULIAN ARDELEAN. În baza art. 404 alin 4 lit c C.proc.pen., rap. la art. 2502 C.proc.pen , menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată prin ordonanţa de luare a măsurilor asiguratorii nr 20/P/2017 din 13.07.2022 dată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa, asupra imobilului situat în mun. ......., sector .., str. .., nr. ..., constând în teren în suprafaţă de 100 m2, cu valoarea de impunere de 94.490 lei, deţinut în coproprietate de numitul FLOREA VALENTIN SORINEL, în limita cotei de proprietate a acestuia, şi asupra oricăror bunuri viitoare care vor exista în patrimoniul numiţilor: MIHAI BOGDĂNEL, IA?AR ELVIS, STĂNESCU IULIAN ARDELEAN, MIHAI ALEXANDRU, FLOREA VALENTIN SORINEL, SC REMAT INDUSTRI COLECTION SRL. În baza art. 272 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa suma de 1961 lei cu titlul de onorariu apărător din oficiu pentru av. Roşu Silviu Dragoş (apărătorul numitului Mihai Bogdănel), în baza delegaţiei seria AV nr. 4746/2022, respectiv suma de 1961 lei cu titlul de onorariu apărător din oficiu pentru av. Scupra Florin (apărătorul numitului Florea Valentin Sorinel), în baza delegaţiei seria AV nr. 4750/2022, suma de 1961 lei cu titlul de onorariu apărător din oficiu pentru av. Filip Mihaela (apărătorul numitului Stănescu Iulian Ardelean), în baza delegaţiei seria AV nr. 4748/2022, suma de 1961 lei cu titlul de onorariu apărător din oficiu pentru av. Midişan Laura Gabriela (apărătorul numitului Iaşar Elvis), în baza delegaţiei seria AV nr. 4747/2022, suma de 1961 lei cu titlul de onorariu apărător din oficiu pentru av. Cantaragiu Alexandru Marius (apărătorul SC Remat Industri Colection SRL), în baza delegaţiei seria AV nr. 4747/2022precum şi suma de 942 lei cu titlu de onorariu apărător din oficiu pentru av. Filip Mihaela (apărătorul numitului Mihai Alexandru), în baza delegaţiei seria AV nr. 710/2024, În baza art. 274 alin.2 C.proc.pen., obligă pe Mihai Bogdănel, Florea Valentin Sorinel, Stănescu Iulian Ardelean, Iaşar Elvis, Mihai Alexandru şi SC Remat Industri Colection SRL la plata sumei de 5.000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 13.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a părţilor civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
amână pronun?area la data de 13.02.2024
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2024.
Pentru lipsă de apărare şi faţă de solicitarea reprezentantului Ministerului Public, amână judecarea cauzei la data de 26.01.2024.
În baza art. 2502 C.proc.pen.: Menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată prin ordonanţa de luare a măsurilor asiguratorii nr 323/P/2012 din 12.07.2012 dată de procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, asupra tuturor bunurilor imobile şi mobile, precum şi asupra sumelor de bani din conturile deschise la instituţii bancare, ale inculpatului STĂNESCU IULIAN ARDELEAN. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată prin ordonanţa de luare a măsurilor asiguratorii nr 20/P/2017 din 13.07.2022 dată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa, asupra imobilului situat în mun. Bucureşti, sector ...., str. ...., nr. ...., constând în teren în suprafaţă de 100 m2, cu valoarea de impunere de 94.490 lei, deţinut în coproprietate de inculpatul FLOREA VALENTIN SORINEL, în limita cotei de proprietate a acestuia, şi asupra oricăror bunuri viitoare care vor exista în patrimoniul inculpaţilor: MIHAI BOGDĂNEL,IA?AR ELVIS,STĂNESCU IULIAN ARDELEAN, MIHAI ALEXANDRU, FLOREA VALENTIN SORINEL, SC REMAT INDUSTRI COLECTION SRL. Cu contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.09.2023
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2023.
În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., rap. la art. 154 alin. 1 lit. b C. pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul MIHAI BOGDĂNEL, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii continuate de evaziune fiscală (43 de acte materiale), faptă prevăzută de art. 9 alin.1 litera b ?i alin.3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal ?i art. 5 alin.1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., rap. la art. 154 alin. 1 lit. b C. pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul IA?AR ELVIS, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor continuate de evaziune fiscală (19 de acte materiale), faptă prevăzută de art. 9 alin.1 litera b ?i alin.3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal ?i art. 5 alin.1 din Codul Penal ?i spălarea banilor, faptă prevăzută de art. 23 alin.1 litera b (art. 29 alin.1 litera b după renumerotare) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 din Codul Penal ?i art. 5 alin.1 din Codul Penal (52 de acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., rap. la art. 154 alin. 1 lit. b C. pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul STĂNESCU IULIAN ARDELEAN, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor continuate de evaziune fiscală (48 de acte materiale), faptă prevăzută de art. 9 alin.1 litera b ?i alin.3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal ?i art. 5 alin.1 din Codul Penal ?i spălarea banilor, faptă prevăzută de art. 23 alin.1 litera b (art. 29 alin.1 litera b după renumerotare) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 din Codul Penal ?i art. 5 alin.1 din Codul Penal (437 de acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., rap. la art. 154 alin. 1 lit. b C. pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul MIHAI ALEXANDRU, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor continuate de evaziune fiscală (39 de acte materiale), faptă prevăzută de art. 9 alin.1 litera b ?i alin.3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal ?i art. 5 alin.1 din Codul Penal ?i spălarea banilor, faptă prevăzută de art. 23 alin.1 litera b (art. 29 alin.1 litera b după renumerotare) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 din Codul Penal ?i art. 5 alin.1 din Codul Penal (480 de acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., rap. la art. 154 alin. 1 lit. b C. pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul FLOREA VALENTIN SORINEL, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor continuate de evaziune fiscală (31 de acte materiale), faptă prevăzută de art. 9 alin.1 litera b ?i alin.3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal ?i art. 5 alin.1 din Codul Penal ?i spălarea banilor, faptă prevăzută de art. 23 alin.1 litera b (art. 29 alin.1 litera b după renumerotare) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 din Codul Penal ?i art. 5 alin.1 din Codul Penal (79 de acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., rap. la art. 154 alin. 1 lit. b C. pen. încetează procesul penal faţă de inculpata SC REMAT INDUSTRI COLECTION SRL, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor continuate de evaziune fiscală (47 de acte materiale), faptă prevăzută de art. 9 alin.1 litera b ?i alin.3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal ?i art. 5 alin.1 din Codul Penal ?i spălarea banilor, faptă prevăzută de art. 23 alin.1 litera b (art. 29 alin.1 litera b după renumerotare) din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal ?i art. 5 alin.1 din Codul Penal (559 de acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Ia act că inculpaţii Mihai Bogdănel, Iaşar Elvis, Stănescu Iulian Ardelean, Mihai Alexandru, Florea Valentin Sorinel şi SC REMAT INDUSTRI COLECTION SRL nu au solicitat continuarea procesului penal în condiţiile prevăzute de art. 18 C. pr. pen. Dispune disjungerea laturii civile, prin formarea unui nou dosar, cu termen de judecată la data de 15.12.2023, când se vor cita inculpaţii, partea civilă şi se vor încunoştinţa apărătorii şi reprezentantul Ministerului Public. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată în data de 27.10.2023, prin punerea la dispozi?ie a hotărârii, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area la data de 27.10.2023
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2023.
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2023.
Faţă de cererea de amânare a apărătorului inculpatului Mihai Alexandru, amână cauza la data de 16.06.2023
Admite cererea formulată de avocat Beciu Silvia. În baza art. 279 rap. la art. 278 cod pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul încheierii din data de 27.01.2023 pronunţată de Tribunalul Constanţa, în dosarul nr. 6500/118/2022, în sensul că dispozitivul sentinţei mai sus menţionate se va completa astfel: „În baza art.272 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile M.J. către Baroul Constanţa, a sumei de 150 lei pentru av. Beciu Silvia din data de 23.12.2022, cu titlul de onorariu parţial apărător din oficiu.” În baza art. 275 alin. 3 cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 05.04.2023.
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 21.04.2023.
T - 24.02.2023, ora 11,00, pt. îndeplinirea procedurii de citare
În temeiul art. 279 cod procedură penală: Înlătură omisiunea vădită din cuprinsul deciziei penale nr. 692/P/2024 din data de 26 iunie 2024, pronun?ată în dosarul nr. 6500/118/2022, în sensul inserării următoarei dispozi?ii: „În temeiul art. 273 alin 1, 2, 4, 5 cod procedură penală rap. la art. 491 alin 3 cod procedură penală dispune plata din bugetul Ministerului Justi?iei către practician în insolven?ă Monica Alexandru/TOMIS IPURL a sumei de 1500 lei cu titlu de onorariu reprezentare a persoanei juridice inculpate SC REMAT INDUSTRI COLECTION SRL.” Se vor efectua cuvenitele men?iuni în ambele exemplare ale hotărârii. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.07.2024.
În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală: Respinge ca nefondat apelul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Constan?a, împotriva sentinţei penale nr. 393 din data de 27.10.2023, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 6500/118/2022. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare suportate de stat pentru judecata în apel, vor rămâne în sarcina acestuia. În temeiul art.272 şi art.275 alin. 6 Cod procedură penală: Onorariile cuvenite pentru asigurarea asistenţei juridice din oficiu se vor deconta din fondurile Ministerului Justiţiei, conform delega?iilor de asisten?ă juridică obligatorie existente la dosarul cauzei, după cum urmează: - pentru doamna avocat Duca Diana Livia, care a asigurat apărarea intimatului inculpat Iaşar Elvis , în cuantum de 1360 de lei; - pentru doamna avocat Dan Iulia Florica, care a asigurat apărarea intimatului inculpat Mihai Bogdănel, în cuantum de 1360 de lei; - pentru domnul avocat Bundă Cătălin Tiberiu, care a asigurat apărarea intimatului inculpat Stănescu Iulian Ardelean, în cuantum de 1360 de lei; - pentru domnul avocat Teacă Doru Cristian, care a asigurat apărarea intimatului inculpat Mihai Alexandru, în cuantum de 1360 de lei; - pentru doamna avocat Bănuţă Gerogiana, care a asigurat apărarea intimatului inculpat Florea Valentin Sorinel, în cuantum de 1360 de lei; - pentru doamna avocat Brătescu Ancuţa Florentina, care a asigurat apărarea intimatei inculpate SC Remat Industry Colection SRL, în cuantum de 1360 de lei; Definitivă. Pronun?ată, după redactare, astăzi, 26.06.2024, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.(1) Cod procedură penală. Cu opinie minoritară, în sensul: - admiterii apelului Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Constanţa, în temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală, - desfiin?ării, în parte, a sentin?ei penale apelate, exclusiv cu privire la infracţiunile de evaziune fiscală – fapte prevăzute de art. 9 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) din Legea 241/2005, re?inute în sarcina inculpa?ilor Mihai Bogdănel, Ia?ar Elvis, Stănescu Iulian-Ardelean, Mihai Alexandru, Florea Valentin-Sorinel ?i REMAT INDUSTRI COLECTION S.R.L., - trimiterii cauzei spre rejudecare, în limitele precizate, la Tribunalul Constan?a, - menţinerii celorlalte dispoziţii ale sentin?ei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii.
Stabileste pronuntarea la data de 26.06.2024.
În temeiul art. 394 alin. (5) din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor în complet de divergen?ă. Stabile?te termen pentru desfă?urarea dezbaterilor în cauză la data de 7 iunie 2024, ora 11:00, pentru când vor fi citate păr?ile ?i încuno?tiin?a?i apărătorii acestora ?i procurorul. Fără cale de atac. Pronun?ată la data de 29 aprilie 2024, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.
Amână pronunţarea la data de 29.04.2024.
Stabileşte pronun?area la data de 19.04.2024.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.