HRENIUC SNC
Nr. Reg. Com. J35/3125/1991EUID ROONRC.J35/3125/1991Infiintata 14.10.1991
Adresa:Str. C.A.ROSETTI nr. 40, Timișoara, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi alineatul 3 al dispozitivului deciziei civile nr. 221/04.06.2013 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul civil nr. 6933/285/2011, cu privire prenumele reclamantei apelante, în sensul că se va menţiona corect „Dorina” în loc de „Doina”, cum greşit s-a menţionat. Îndreptarea se va realiza ambele exemplare originale ale deciziei şi în minută. Definitivă. Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Având în vedere Decizia nr. 87/17.09.2024, prin care s-a desfiinţat completul de judecată CN6A civ şi CN6A bis, dispunându-se totodată împărţirea ciclică a dosarelor aflate în curs de soluţionare, conform procesului verbal de împărţire ciclică anexat, urmează ca la acest termen dosarul să fie redistribuit la completul la care a fost repartizat
Admite, în parte, acţiunea civilă pentru partaj bunuri comune, formulată de reclamanta Hreniuc Paraschiva în contradictoriu cu Ţaran Doru. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de Ţaran Doru şi în consecinţă: Constată că masa bunurilor dobândite în timpul căsătoriilor părţilor se compune din: - garaj - în valoare de 10.485 lei; - beci (în curtea casei) – în valoare de 4.636 lei; - decantoare şi conducte de scurgere – în valoare de 1.471 lei; - cămin şi racord apă potabilă – în valoare de 2.939 lei; - contravaloare lucrări de îmbunătă?ire/renovare la bucătăria de vară – în valoare de 12.833 lei; - contravaloare lucrări de îmbunătă?ire/renovare la casă – în valoare de 87.741 lei; - grajd şi bucătărie de vară la Valea Stânei – în valoare de 28.130 lei; - grajd pentru vite la Cărligătura – în valoare de 28.217 lei; Respinge includerea în masa de partajat a suprafeţei de 10.200 mp teren situat în comuna Fundu Moldovei, sat Colacu, la locul numit Cărligătura. Total masă de partajat: 176.452 lei. Dispune lichidarea regimului comunităţii de bunuri. Constată că la dobândirea bunurilor comune, reclamanta concură cu o cotă de 35% în valoare de 61.758 lei, iar pârâtul cu o cotă de 65% în valoare de 114.694 lei. Atribuie în lot pârâtului întreaga masă de partajat. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 61.758 lei cu titlu de sultă. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 7771 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc. Pronunţată la data de 31 martie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 31 martie 2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 martie 2023.
Amână pronunţarea la data de 16 martie 2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 martie 2023.
la 01.03.2023 pentru dezbateri pe fond.
11.01.2023 pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la expertiză.
la 02.11.2022 pentru lipsa răspunsului la obiec?iunile la expertiză încuviinţate.
la 28.09.2022 în vederea refacerii raportului de expertiză.
la 08.06.2022 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.
la 13.04.2022 pentru lipsa raportului de expertiză.
la 16.02.2021, ora 09:00 pentru lipsa raportului de expertiză şi lipsa martorului.
la 15.12.2021 pentru lipsă expertiză.
la 6 octombrie 2021 în vederea audierii martorilor şi consemnării onorariului pentru expertiză.
la 9 iunie 2021, în vederea audierii martorilor şi pentru a se solicita relaţii de la expert.
Respinge, ca nefondat, apelul. Obligă apelanta la plata către intimat a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 23.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 23.04.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 09.04.2024.
Având în vedere Hotărârea nr. 1 din 11.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava prin care s-a hotărât la nivelul acestei instanţe menţinerea formei de protest adoptate în şedinţa Adunării Generale a Judecătorilor din data de 14.12.2023 şi constatând că potrivit Anexei la această hotărâre, obiectul prezentului dosar nu se încadrează între cele care se soluţionează în această perioadă,
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".