Dosare in instanta

1. 24.12.202546630/325/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul (art.228 NCP)

   Judecatoria TimisoaraFondPenalAmână cauza (25.06.2026)

   Parti (2)

   • BALAZS PETREInculpat
   • SC BLINK TRADE SRL PRIN REPREZ. LEGALParte vătămată

   Termene si solutii (3)

   1. 24.09.2026 10:00termen
   2. 25.06.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa inculpat.

   3. 14.05.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea efectuarii unor verificari.

2. 24.12.202546630/325/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (09.03.2026)

   Parti (2)

   • BALAZS PETREInculpat
   • SC BLINK TRADE SRL PRIN REPREZ. LEGALParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 09.03.2026 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată că Judecătoria Timişoara este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6918/302/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, cu privire la inculpatul BALAZS PETRE, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale din 18.07.2022 ?i 21.07.2022). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul BALAZS PETRE. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 09.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

3. 23.06.20252011/220/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria DetaFondCivilRespinge cererea (09.12.2025)

   Parti (3)

   • INVESTCAPITAL LTDCreditor
   • BLINK TRADE S.R.L.Terţ poprit
   • TIRNOVANU ALEXANDRUDebitor

   Termene si solutii (1)

   1. 09.12.2025 13:00Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu ter?ul poprit BLINK TRADE S.R.L şi debitorul TIRNOVANU ALEXANDRU, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Deta. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 09.12.2025.

4. 08.05.202314617/325/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalAdmis apel (05.12.2024)

   Parti (29)

   • RADU ANGELInculpat
   • RADU LAURENŢIUInculpat
   • BOŢ AURELInculpat
   • TĂNASE (FOSTĂ BOŢ) AURELIAInculpat
   • BOŢI DENISA LARISAInculpat
   • TRAILA DUMITRU CRISTIANParte civilă
   • TRASCA MARIUS DORINParte vătămată
   • JURMA DANIELParte vătămată
   • GHINACI ALIN GRAŢIANParte civilă
   • COLCA COSMIN IOANParte civilă
   • S.C. LCD PADO GRUP S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. BLINK TRADE S.R.L.Parte vătămată
   • BOBIS GELU VICTORParte civilă
   • ISTVAN PETRU MICUParte civilă
   • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA TIMISOARAApelant
   • RADU ANGELApelant INCULPAT
   • RADU LAURENŢIUApelant INCULPAT
   • BOŢ AURELIntimat INCULPAT
   • TĂNASE (FOSTĂ BOŢ) AURELIAIntimat INCULPAT
   • BOŢI DENISA LARISAApelant INCULPAT
   • TRAILA DUMITRU CRISTIANIntimat PARTE CIVILA
   • TRASCA MARIUS DORINIntimat PERSOANA VATAMATA
   • JURMA DANIELIntimat PERSOANA VATAMATA
   • GHINACI ALIN GRAŢIANIntimat PARTE CIVILA
   • COLCA COSMIN IOANIntimat PARTE CIVILA
   • S.C. LCD PADO GRUP S.R.L.Intimat PERSOANA VATAMATA
   • S.C. BLINK TRADE S.R.L.Intimat PERSOANA VATAMATA
   • BOBIS GELU VICTORIntimat PARTE CIVILA
   • ISTVAN PETRU MICUIntimat PARTE CIVILA

   Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)

   1. ApelCurtea de Apel TimisoaraAdmis apel (05.12.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 05.12.2024 09:00Admis apelHotarare

         În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p respinge apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara şi inculpatul Radu Laurenţiu împotriva s.p.nr.1629/28.05.2024 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr.14617/325/2023, ca nefondat. În baza art. 421 pct. 2 lit. b C.p.p. admite apelurile declarate de inculpata Boţi Denisa-Larisa şi inculpatul Radu Angel împotriva s.p.nr.1629/28.05.2024 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr.14617/325/2023. Desfiinţează, în parte sentinţa apelată, şi rejudecând, dispune: În baza art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.f C.p.p. şi cu aplicarea art.154 alin.1 lit.d C.p. şi a deciziilor nr.297/26.04.2018, 358/26.05.2022 ale Curţii Constituţionale şi nr.67/25.10.2022, 37/17.06.2024 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţate pentru dezlegarea unor chestiuni de drept încetează procesul penal împotriva inculpatei Boţi Denisa-Larisa pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată prevăzută de art. 228 alin.1 C.p. raportat la art.35 alin.1 C.p. (4 acte materiale). În baza art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.f C.p.p. şi cu aplicarea art.154 alin.1 lit.d C.p. şi a deciziilor nr.297/26.04.2018, 358/26.05.2022 ale Curţii Constituţionale şi nr.67/25.10.2022, 37/17.06.2024 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţate pentru dezlegarea unor chestiuni de drept încetează procesul penal împotriva inculpatului Radu Angel pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b C.p. raportat la art.41 alin.1 C.p. (faptă comisă la data de 14.04.2019). Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii, respectiv latura penală vizându-i pe inculpaţii Radu Angel (faptele din 21.12.2018 şi 22.04.2019), Radu Laurenţiu, Boţ Aurel şi Tănase (fostă Boţ) Aurelia, dispoziţiile privind latura civilă, confiscarea, măsurile asigurătorii şi cheltuielile judiciare. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul Radu Laurenţiu la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare în apel. În baza art.275 alin.3 C.p.p. restul cheltuielilor judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.12.2024.

      2. 18.11.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art. 391 raportat la art. 405 C.proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 05.12.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 21.10.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         amana cauza la data de 18.11.2024 in vederea citarii martorilor cu mandate de aducere

      4. 23.09.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         amana cauza la data de 21.10.2024 in vederea indeplinirii procedurii de citare cu persoanele vatamane, precum si pentru administrarea probei cu martori.

   2. FondJudecatoria TimisoaraCondamnare (28.05.2024)15 termene ▸ ▾

      1. 28.05.2024 09:00CondamnareHotarare

         1. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., cu aplicarea art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.p., art. 5 alin. 2 C.p., a Deciziilor Curţii Constituţionale nr.297/2018 şi nr. 358/2022, precum şi a Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 67/2022, raportat la art. 396 alin. 6 C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Radu Angel, cercetat în stare de detenţie, cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (faptă din data de 21.12.2018, parte civilă Tra?că Marius-Dorin). În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C .pen., art. 43 alin 5 C. pen, condamnă pe inculpatul Radu Angel, la pedeapsa de 1 (un) an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (fapta din data de 14.04.2019, parte civilă Bobi? Gelu-Victor). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare prin s.p. nr. 598/24.05.2021 pronunţată de Judecătoria Gherla, definitivă prin necontestare la data de 02.06.2021. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare prin s.p. nr. 598/24.05.2021 pronunţată de Judecătoria Gherla, definitivă prin necontestare la data de 02.06.2021, în pedepsele de: - 1 (un) an şi 6 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 153/05.01.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 549/25.06.2020 a Curţii de Apel Timişoara; - 4 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 1258/14.05.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 533/25.06.2020 a Curţii de Apel Timişoara; Înlătură provizoriu sporul de 8 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 1 şi 2 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune contopirea pedepsei de 1 (un) an şi 9 luni aplicată în prezenta cauză cu pedepsele aplicate pentru faptele concurente mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 (un) an şi o lună închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea aplicate inculpatului, în pedeapsa rezultantă de 5 ani şi o lună închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a şi b C.pen., raportat la art. 66 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani (2 ani, la care se adaugă partea neexecutată din pedepsele complementare de aceeaşi natură aplicate pe o durată de 4 ani prin s.p. 848/24.03.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 735/08.06.2016 a Curţii de Apel Timişoara, din executarea căreia a fost liberat condiţionat la data de 21.02.2018, rest neexecutat 360 zile), de la data executării pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, ori după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal, raportat la art. 45 alin. 5 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale anterior menţionate. În temeiul art. 72 al. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerilor de 24 de ore începând cu data de 27.08.2019, începând cu data de 09.02.2020, începând cu data de 18.01.2019, precum si arestul preventiv din data de 09.02.2020 până în data de 25.06.2020 şi perioada executată de la data de 25.06.2020 la zi. Anulează M.E.P.Î. nr. 619/02.06.2021 emis de Judecătoria Gherla, urmând a se emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu prezenta sentinţă. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat pentru fapta săvâr?ită în dată de 14.04.2019, din care 250 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 C.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul Radu Angel în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 C. pen., raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen..cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. (fapta din data de 22.04.2019, parte civilă Istvan Petru-Micu). În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului cu privire la fapta din data de 22.04.2019 (parte civilă Istvan Petru-Micu). 2. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., cu aplicarea art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.p., art. 5 alin. 2 C.p., a Deciziilor Curţii Constituţionale nr.297/2018 şi nr. 358/2022, precum şi a Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 67/2022, raportat la art. 396 alin. 6 C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Radu Lauren?iu, fără antecedente penale la data săvârşirii faptei, cercetat în stare de libertate, cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (faptă din data de 06.11.2018, parte civilă Trăilă Dumitru - Cristian) şi pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 03.01.2019, parte civilă Colca Cosmin-Ioan). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 C.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. c, C.pr.pen., achită pe inculpatul Radu Laurenţiu în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. (fapta din data de 22.04.2019, parte civilă Istvan Petru-Micu). În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului cu privire la fapta din data de 22.04.2019 (parte civilă Istvan Petru-Micu). În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. constată că inculpatul Radu Laurenţiu a fost reţinut 24 de ore începând cu data de 19.06.2019. 3. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., cu aplicarea art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.p., art. 5 alin. 2 C.p., a Deciziilor Curţii Constituţionale nr.297/2018 şi nr. 358/2022, precum şi a Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 67/2022, raportat la art. 396 alin. 6 C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Bo? Aurel, cercetat în stare de detenţie, cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (fapta din data de 22.12.2018, parte civilă Jurma Daniel). În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. constată că inculpatul Boţ Aurel a fost reţinut 24 de ore începând cu data de 19.06.2019. 4. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., cu aplicarea art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.p., art. 5 alin. 2 C.p., a Deciziilor Curţii Constituţionale nr.297/2018 şi nr. 358/2022, precum şi a Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 67/2022, raportat la art. 396 alin. 6 C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Tănase (fostă Boţ) Aurelia, cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (actul material din data de 22.12.2018, parte civilă Jurma Daniel ?i actul material din data de 21.12.2018, parte civilă Tra?că Marius-Dorin). În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. constată că inculpata Tănase (fostă Boţ) Aurelia a fost reţinută 24 de ore începând cu data de 19.06.2019. 5. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C .pen., condamnă pe inculpata Bo?i Larisa-Denisa, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (patru acte materiale, (4 acte materiale din data de 06.11.2018, persoană vătămată Trăilă Dumitru-Cristian, din data de 28.12.2018, persoană vătămată Ghinaci Alin-Gra?ian, din data de 20.02.2019, persoană vătămată S.C. ,,LCD Pado Grup” S.R.L. şi din data de 09.04.2019, persoană vătămată S.C. ,,Blink Trade” S.R.L.) În temeiul art. 67 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal i se aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. Constată că infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 luni închisoare prin s.p. nr. 153/05.01.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 549/25.06.2020 a Curţii de Apel Timişoara, şi cu măsura educativă a asistării zilnice aplicată pe o durată de 4 luni prin s.p. nr. 155/26.01.2021 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 155/26.01.2021 a Curţii de Apel Timişoara. Constată că prin s.p. nr. 155/26.01.2021 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 155/26.01.2021 a Curţii de Apel Timişoara pedeapsa şi măsura educativă au fost contopite în pedeapsa de 1 (un) an şi 6 luni închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei sus menţionate. Descontopeşte pedeapsa de 1 (un) an şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 155/26.01.2021 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 155/26.01.2021 a Curţii de Apel Timişoara în pedeapsa de 1 (un) an şi 6 luni închisoare şi în măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni. În temeiul art. 40 alin. 1 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 129 alin. 2 lit. a C. pen., dispune contopirea pedepsei aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 (un) an şi 6 luni închisoare sus menţionată şi cu măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse menţionate mai sus, urmând ca inculpata să execute numai pedeapsa rezultantă totală de 2 ani închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen, alin. 2, alin. 3 lit. a C.pen., raportat la art. 67 C. pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen, raportat la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. 4 C. pen. scade din pedeapsa complementară partea din pedeapsa complementară executată de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 153/05.01.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 549/25.06.2020 a Curţii de Apel Timişoara, până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, pedeapsa complementară fiind executată integral la data de 24.06.2023. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 30.08.2019 şi durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 24.06.2019. În temeiul art. 276 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea părţii civile Ghinaci Alin-Gra?ian de obligare a inculpatei Bo?i Larisa-Denisa la plata cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpata la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. În temeiul art.19, art.25, art. 397 al.1 C.pr.pen. constată că persoanele vătămate Trăilă Dumitru-Cristian, Ghinaci Alin-Gra?ian, Colca Cosmin-Ioan, şi Bobi? Gelu-Victor, nu s-au constituit părţi civile cu îndeplinirea condiţiilor obligatorii prevăzute de art. 20 alin. 1 şi 2 C.p.p., putând introduce acţiune la instanţa civilă potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. 4 C.p.p. cu privire la despăgubirile materiale. În temeiul art. 19 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 397 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca inadmisibilă în procesul penal cererea de constituire de parte civilă formulată de partea civilă Ghinaci Alin în ceea ce priveşte solicitarea de acordare a despăgubirilor morale, aceste despăgubiri putând fi solicitate în instanţa civilă. În temeiul art.19, art. 397 al.1 C.pr.pen. ia act că persoana vătămată Traşcă Marius-Dorin, nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind integral recuperat. În temeiul art.19, art. 397 al.1 C.pr.pen. ia act că persoana vătămată Jurma Daniel, nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind integral recuperat. În temeiul art.19, art. 397 al.1 C.pr.pen., ia act că persoana vătămată S.C. ,,LCD Pado Grup” S.R.L., nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind integral recuperat. În temeiul art. 397 alin. 1, raportat la art. 19 C.pr.pen., ia act că persoana vătămată S.C. ,,Blink Trade” S.R.L., nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C. pen., raportat la art. 112 alin. 1 lit. e C. pen., confiscă de la inculpata Boţi Denisa-Larisa suma de 7.799 de lei, reprezentând valoarea telefonului ,,Samsung S10+” dobândit prin săvârşirea infracţiunii. În temeiul art.19, art.25, art. 397 al.1 C.pr.pen., coroborat cu art. 1357, art. 1385 C.civil din 2009, respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă Istvan Petru-Micu, faţă de inculpaţii Radu Angel şi Radu Laurenţiu (fapta din data de 22.04.20219. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C. proc. pen., raportat la art. 249 alin. 1, 2 şi 5 C. proc. pen. menţine măsura asigurătorie a sechestrului luată prin ordonan?a din data de 10.05.2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 10646/P/2018, măsură care a fost menţinută ulterior, asupra următoarelor bunuri mobile: un lan? metalic, de culoare galbenă cu zale cu inscrip?ia la încuietoare 585, cu lungimea de 66 cm; un lan? metalic, de culoare argintie, cu lungimea de 61 cm, ce are ata?at o cruce metalică, de culoare alb cu galben, cu lungimea de 5,3 cm ?i lă?imea de 3,6 cm, bunuri ridicate în urma percheziţiei domiciliare efectuate la data de 09.05.2019 la locuinţa numi?ilor Radu Angel, Radu Lămîia, Radu Lauren?iu, Bo? Aurel ?i Bo?i Denisa Larisa, precum şi asupra sumei de 2.400 de euro ?i 2.538 lei, sumă ridicată în urma percheziţiei domiciliare efectuate la 09.05.2019 la locuinţa numi?ilor Radu Angel, Radu Lămîia, Radu Lauren?iu, Bo? Aurel ?i Bo?i Denisa Larisa (vol. I, fila nr. 260), până la concurenţa sumelor sus menţionate solicitate cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare efectuate cu privire la faptele pentru care s-a dispus încetarea procesului penal vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin.1 C.proc.pen. dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 3.000 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpaţilor Radu Angel şi Boţ Aurel. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2024.

      2. 22.05.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2024.

      3. 14.05.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2024.

      4. 03.04.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2024.

      5. 28.03.2024 09:00Încheiereincheieredesedinta

         În temeiul art. 386 C. pr. pen. respinge cererea inculpatei Boţi Denisa Larisa, prin avocat ales, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de furt în formă continuată (patru acte materiale) în patru infracţiuni de furt. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.03.2024.

      6. 27.03.2024 14:00Amână pronunţareaincheieredesedinta

         Amână pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice petnru data de 28.03.2024. Stabileşte termen de judecată pentru data de 03.04.2024, ora 12.00.

      7. 25.03.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         lipsă martor

      8. 20.03.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 25.03.2024.

      9. 06.03.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.03.2024.

      10. 21.02.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2024.

      11. 10.01.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.02.2024.

      12. 06.12.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.01.2024.

      13. 22.11.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 06.12.2023.

      14. 08.11.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.11.2023.

      15. 11.10.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2023.

   Cai de atac (4)

   • Apel — declarata de RADU LAURENŢIU, (10.06.2024)
   • Apel — declarata de BOŢI DENISA LARISA, (10.06.2024)
   • Apel — declarata de RADU ANGEL, (07.06.2024)
   • Apel (04.06.2024)
5. 28.03.202414617/325/2023/a3Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)

   Tribunalul TimisFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de retragere (04.06.2024)

   Parti (20)

   • RADU ANGELInculpat
   • RADU LAURENŢIUInculpat
   • BOŢ AURELInculpat
   • TĂNASE (FOSTĂ BOŢ) AURELIAInculpat
   • BOŢI DENISA LARISAInculpat
   • TRAILA DUMITRU CRISTIANParte civilă
   • TRASCA MARIUS DORINParte vătămată
   • JURMA DANIELParte vătămată
   • GHINACI ALIN GRAŢIANParte civilă
   • COLCA COSMIN IOANParte civilă
   • S.C. LCD PADO GRUP S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. BLINK TRADE S.R.L.Parte vătămată
   • BOBIS GELU VICTORParte civilă
   • ISTVAN PETRU MICUParte civilă
   • RADU LĂMÎIAIntimat
   • RADU ANGELContestator Inculpat
   • RADU LAURENŢIUIntimat Inculpat
   • BOŢ AURELIntimat Inculpat
   • TĂNASE (FOSTĂ BOŢ) AURELIAIntimat Inculpat
   • BOŢI DENISA LARISAIntimat Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Timisia act de retragere (04.06.2024)5 termene ▸ ▾

      1. 04.06.2024 09:00ia act de retragereHotarare

         În baza art. 425 1 al. 3 C.p.p., rap. la art. 250 alin. 4 C.p.p. ?i art. 415 alin. 1 C.p.p. ia act de retragerea contesta?iilor formulate de contestatorii inculpa?i RADU ANGEL , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin.1 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 C. pen. ?i complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C. pen., ?i BO? AUREL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. , împotriva încheierii din data de 16.04.2024 pronun?ată de judecătorul din cadrul Judecătoriei Timi?oara în dosarul nr. 14617/325/2023/a3. În baza art. 275 al.2 C.p.p., obligă fiecare contestator la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune plata, din fondurile MJ către Baroul Timiş, a sumei de 340 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat Bot Aurel ?i a sumei de 880 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpa?ii Radu Lauren?iu ?i Bo?i Denisa Larisa. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 04.06.2024.

      2. 21.05.2024 09:00Amână cauza
      3. 21.05.2024 09:00Încheiere

         solutinare

      4. 07.05.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amana cauza la data de 21.05.2024, sala 168, ora 09.00, in vederea indeplinirii procedurii de citare cu toate partile.

      5. 30.04.2024 11:30Încheiereincheiereabtinere

         În temeiul art. 68 C.proc.pen., rap. la art. 64 alin. (4) C.proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Matei Ciprian Graur. În temeiul art. 68 alin. (6) C.proc.pen., menţine actele şi măsurile dispuse. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 30.04.2024.

   2. FondJudecatoria TimisoaraÎncheiere (16.04.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 16.04.2024 09:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

         În temeiul art. 2502 C.pr.pen., raportat la art. 249 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., menţine măsurile asigurătorii luate prin ordonanţele Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara din data de 10.05.2019 şi din data de 12.04.2023 în dosarul de urmărire penală nr. 10646/P/2018 de luare a măsurii asigurătorii prin instituirea sechestrului. În temeiul art. art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.04.2024.

      2. 03.04.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2024.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BOŢ AUREL, (10.05.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de RADU ANGEL, (18.04.2024)
6. 25.03.202414617/325/2023/a2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   ab?inere (art. 50 C.p.p./art.66 NCPP/art.70 NCPP)

   Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (25.03.2024)

   Parti (14)

   • RADU ANGELInculpat
   • RADU LAURENŢIUInculpat
   • BOŢ AURELInculpat
   • TĂNASE (FOSTĂ BOŢ) AURELIAInculpat
   • BOŢI DENISA LARISAInculpat
   • TRAILA DUMITRU CRISTIANParte civilă
   • TRASCA MARIUS DORINParte vătămată
   • JURMA DANIELParte vătămată
   • GHINACI ALIN GRAŢIANParte civilă
   • COLCA COSMIN IOANParte civilă
   • S.C. LCD PADO GRUP S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. BLINK TRADE S.R.L.Parte vătămată
   • BOBIS GELU VICTORParte civilă
   • ISTVAN PETRU MICUParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 25.03.2024 09:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 65 alin. 1, art. 70 alin. 8 C.pr.pen., raportat la art. 64 alin.1 lit b C.proc.pen, admite cererea de abţinere formulată de domnul procuror Ciorogariu Bogdan în dosarul nr. 14617/325/2023. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2024.

1–6 din 6