TAMIRA IMPEX SRL

1. 29.03.20241106/201/2024Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP) dosar repartizat cu blocarea completului CPC4 care a pronunţat masurile preventive în dosar 880/201/2024

   Judecatoria CalafatFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (08.08.2024)

   Parti (4)

   • Danciu FlorinInculpat
   • Pleşoianu Aristel ConstantinInculpat
   • Beţiu Irina DanielaParte civilă
   • SC TAMIRA IMPEX SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL BEŢIU IRINA DANIELAParte civilă

   Termene si solutii (3)

   1. 08.08.2024 09:00Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

      I. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 371 alin (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ple?oianu Aristel Constantin, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 94 din Codul penal, încredin?ează Serviciului de probaţiune Dolj supravegherea inculpatului Ple?oianu Aristel Constantin. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă) în cadrul Primăriei com. Mo?ă?ei sau în cadrul ?colii Gimnaziale Mo?ă?ei. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În temeiul art. 91 alin. (4) raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor pe durata termenului de supraveghere sau în cazul săvâr?irii a unei noi infrac?iuni. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. şi art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Ple?oianu Aristel Constantin a fost re?inut din data de 11.03.2024 până la data de 12.03.2024. În baza art. 399 alin. 1 Cod proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar al inculpatului Ple?oianu Aristel Constantin ?i o men?ine prin prezenta hotărâre până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă. II. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 371 alin (1) şi (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Danciu Florin, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 206 alin (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Danciu Florin la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 253 alin (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Danciu Florin la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 39 alin. (1) lit. b C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 5 luni închisoare reprezentând o treime din celelalte pedepse (6 luni +9 luni), rezultând pedeapsa de un 1 an ?i 11 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi (2) C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. coroborat cu art. 404 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C.pr.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pr.pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C.pr.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei com. Rast, judeţul Dolj sau în cadrul ?colii gimnaziale Rast, judeţul Dolj, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În temeiul art. 91 alin. (4) raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor pe durata termenului de supraveghere sau în cazul săvâr?irii a unei noi infrac?iuni. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. şi art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Danciu Florin a fost re?inut, arestat preventiv ?i la domiciliu de la data de 11.03.2024 şi până la data de 12.07.2024. În baza art. 399 alin. 1 Cod proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia controlului judiciar al inculpatului Danciu Florin ?i o men?ine prin prezenta hotărâre până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 19 alin. (1) C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ., respinge ac?iunea civilă având ca obiect daune materiale formulată de partea civilă Tamira Impex SRL prin reprezentant legal Be?iu Irina Dinela în contradictoriu cu inculpatul Danciu Florin, ca neîntemeiată. În temeiul art. 19 alin. (1) ?i 25 alin. (1) C.pr.pen., raportat la art. 397 (1) C.pr.pen. cu aplicarea art. 1357 alin. (1) C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Be?iu Irina Dinela, ?i obligă inculpatul Danciu Florin la plata către partea civilă Be?iu Irina Dinela a sumei de 4.000 de lei cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul Ple?oianu Aristel Constantin la plata sumei de 1200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în care sunt incluse ?i cheltuielile aferente fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul Danciu Florin la plata sumei de 1700 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în care sunt incluse ?i cheltuielile aferente fazei de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Pleşoianu Aristel Constantin, avocat Pătru Violeta, în cuantum de 998 lei (împuternicirea avocaţială nr. 6383/2024) se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Calafat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, azi, 08.08.2024.

   2. 26.07.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.07.2024.

   3. 11.07.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Fixează termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 26.07.2024

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.