Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SUPERBET RETAIL S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 7042/327/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (24.10.2025)
    Parti (2)
    • RADU IONUŢ LAURENŢIUInculpat
    • SUPERBET RETAIL S.A (FOSTĂ SC X GAMING SA)Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată competenţa materială, teritorială şi personală a Judecătoriei Tulcea, potrivit art. 35 şi art. 41 alin. (1) lit. a) C.proc.pen. În condiţiile art. 346 alin.(1) din C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 452/216/P/2023 din data de 28.08.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea privind pe inculpatul RADU IONUŢ-LAURENŢIU, zis “COCOANI”, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugerea, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul RADU IONUŢ-LAURENŢIU, zis “COCOANI”. Termenul pentru judecata în fond va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 24.10.2025.

  2. 17207/231/2025/a1Parte vătămată PARTE CIVILĂdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria FocsaniFondPenalSoluţionare (23.10.2025)
    Parti (2)
    • MIHAI STERIANInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA ( FOSTĂ X GAMING SA)Parte vătămată PARTE CIVILĂ
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5937/256/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Foc?ani, privind pe inculpatul MIHAI STERIAN, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art. 253, alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Mihai Sterian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.10.2025.

  3. 7638/303/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (22.05.2025)
    Parti (2)
    • CONSTANTIN ANDREIIntimat
    • SUPERBET RETAIL S.A.Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 4274/165/P/2021 prin ordonan?a din data de 15.04.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., privind pe suspectul Constantin Andrei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 22.05.2025.

  4. 1743/337/2024Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalÎncetat procesul penal (13.06.2025)
    Parti (3)
    • PULUSI ROBERTInculpat
    • SUPERBET RETAIL S.A.Parte civilă
    • X GAMING S.A.Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujÎncetat procesul penal (13.06.2025)4 termene ▸
      1. Încetat procesul penal_Hotarare

        În baza art.421 pct.1 lit.a Cpp admite apelul declarat în cauză de către inculpatul P.R., împotriva s.p.377/30.10.2024 a Judecătoriei Zalău pe care o desfiinţează în întregime şi pronunţând o nouă hotărăre în aceste limite: În temeiul art.396 alin.6 rap la art. 16 alin.1 lit.g Cpp dispune încetarea procesului penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin. (1) din C.pen, ca efect al retragerii plângerii prealabile formulate de către partea civilă S. retail SA fosta X G. SA. Constata că prejudiciul cauzat părţii civile a fost recuperat în întregime. Conform art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate în faţa instanţei fondului vor fi suportate de către partea civilă în cuantum de 800 lei. Cheltuielile ocazionate de soluţionarea prezentului apel vor rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. (3) din C.proc.pen. Definitivă. Pronunţată azi, 13 iunie 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului , prin mijlocirea grefei instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 13 iunie 2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese,amână cauza la data de 19 mai 2025, sala 155, ora 13:45.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea achitării prejudiciului, amână cauza la data de 25 aprilie 2025, sala 155, ora 12:40.

    2. FondJudecatoria ZalauCondamnare fără acord de recunoaştere (30.10.2024)3 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1)-(2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P. R.(fiul lui A. ?i al E., cetă?ean român, căsătorit, cu studii gimnaziale, fără obliga?ii militare, cu antecedente penale), la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) C.pen. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 23 alin. (3) ?i art. 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă X S.A. împotriva inculpatului şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2.147,71 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398, rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (200 lei din cursul urmăririi penale şi 600 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 30.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre la data 30.10.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru aducerea inculpatului cu mandat de aducere.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PULUSI ROBERT, (07.11.2024)
  5. 6827/176/2024Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria AlbaiuliaFondPenalÎncetat procesul penal (29.05.2025)
    Parti (2)
    • TOPAI ALEXANDRUInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA FOSTĂ X GAMING S.A.Parte civilă
    Termene si solutii (5)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală raportat la 17 alin. (2) şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza întâi Cod de procedură penală, cu referire la dispoziţiile art. 158 Cod penal, încetează procesul penal privind pe inculpatul TOPAI ALEXANDRU, ...., în ceea ce priveşte infracţiunea de distrugere, prev. de art.253 alin. 1 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către partea civilă SUPERBET RETAIL S.A. (fostă X Gaming SA), formulată prin reprezentant legal Adam Lamentowicz. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă SUPERBET RETAIL S.A. (fostă X Gaming SA), prin reprezentant legal Adam Lamentowicz, cu sediul social ... În temeiul art. 275 alin. (1) pct.2 lit.b) Cod procedură penală, obligă partea civilă SUPERBET RETAIL S.A. (fostă X Gaming SA), prin reprezentant legal Adam Lamentowicz, la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru cercetarea infracţiunii de distrugere, prev. de art.253 alin. 1 Cod penal, din care 500 lei aferente fazei de urmărire penală şi 100 lei în faza de judecată şi cameră preliminară. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) CPP, astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronuntarea hotărârii la data de 29.05.2025, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru pregătirea apărării

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 18.02.2025.

  6. 39538/299/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (13.05.2025)
    Parti (3)
    • BULUCEA MIHAI prin afisare la usa instanteiInculpat
    • X GAMING SAParte civilă
    • SUPERBET RETAIL S.A.Parte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 9014/160/P/2024 din data de 25 noiembrie 2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpatul BULUCEA MIHAI ... , legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 9014/160/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpatul BULUCEA MIHAI , trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., ?i ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 375 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen.. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 13.05.2025, în camera de consiliu.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

111–116 din 116

Potriviri probabile (292)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 7806/231/2025/a1potrivire probabilaParte vătămată PARTE CIVILĂdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria FocsaniFondPenalÎncheiere (17.06.2025)
    Parti (2)
    • PARLAC SANDUInculpat
    • SC X GAMING SAParte vătămată PARTE CIVILĂposibil 28044660
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constată legalitatea sesizării Judecătoriei Foc?ani cu rechizitoriul nr. 6012/256/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani, emis la data de 17.04.2025, privind pe inculpatul PARLAC SANDU trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul PARLAC SANDU. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 17 iunie 2025.

  2. 11831/196/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria BrailaFondPenalÎncetat procesul penal (13.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În baza art. 396 alin 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 158 alin. 1 şi 2 Cod penal, în referire la art. 16 alin 1 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ŞERBAN DANIEL, , pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, având în vedere că partea civilă SUPERBET RETAIL SA – fostă X GAMING S.A. şi-a retras plângerea penală prealabilă. Ia act că partea civilă SUPERBET RETAIL SA – fostă X GAMING S.A. nu mai are pretenţii civile de la inculpatul ?erban Daniel. În baza art. 275 alin 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, obligă partea civilă SUPERBET RETAIL SA – fostă X GAMING S.A. la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat ( din care suma de 250 lei aferentă fazei de urmărire penală ). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Brăila. Pronun?ată astăzi, 13.06.2025 prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2025 pentru a se emite mandat de aducere pentru inculpat

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru achitarea prejudiciului- termen 31.03.2025

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, pentru prezentarea acestuia în vederea precizării pozi?iei procesuale- termen 17.03.2025

  3. 761/328/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria TurdaFondPenala fost retrasă plângerea prealabilă ori părţile s-au împăcat(art. 10 lit. h C.P.P.) (12.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. a fost retrasă plângerea prealabilă ori părţile s-au împăcat(art. 10 lit. h C.P.P.)_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C. proc. pen., cu reţinerea art. 158 alin. (1) C. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul D. A. A.pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată SC X G.SA Bucureşti. În temeiul art. 272 C.p.pen. raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b teza I C.p.pen, obligă persoana vătămată SC X G. SA Bucureşti la plata sumei de 627 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 72 de lei pentru faza de urmărire penală şi 600 de lei pentru faza de cameră preliminară şi judecată. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12 mai 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 12 iunie 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

  4. 2629/232/2024potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria GaestiApel → FondPenalÎncetat procesul penal (21.05.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondJudecatoria GaestiSoluţionare (30.12.2024)5 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În baza art. 253 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, rap. la art. 61 Cod penal, condamnă pe inculpatul Căldăraru Liviu, fără antecedente penale, la pedeapsa de la pedeapsa amenzii în cuantum de 5400 lei, stabilită prin înmul?irea unui număr de 180 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instan?ă la 30 lei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod Penal (fapta din 04.05.2021– persoană vătămată X Gaming S.A.). Ia act că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate. În baza art. 63 alin. 1 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În baza art. 397 alin. 1 Cod de procedura penală, admite ac?iunea civilă exercitată de X Gaming S.A. ?i obligă inculpatul să îi achite suma de 2,352.20 lei lei cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedura penală obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 112 lei din cursul urmăririi penale). Pronun?ată la data de 30.12.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.12.2024 pentru a da inculpatului posibilitatea să depună înscrisuri.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 05.12.2024.

      5. Termen preschimbat

        Preschimbat la data de 14 noiembrie 2024, ora.10.00

    2. ApelCurtea de Apel PloiestiÎncetat procesul penal (21.05.2025)3 termene ▸
      1. Încetat procesul penal_Hotarare

        În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul CĂLDĂRARU LIVIU împotriva sentinţei penale nr. 1300 din data de 30 decembrie 2024, pronunţată de Judecătoria Găeşti, pe care o desfiinţează si pronunţă o noua hotărâre, după cum urmează: În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin 1, lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CĂLDĂRARU LIVIU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 C. pen. În baza art. 397 C.p.p. raportat la art. 25 alin. 5 C.p.p. lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată în cauză. Obligă intimata parte civilă la plata sumei de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat pentru faza procesuala a fondului(din care 112 lei din cursul urmăririi penale). Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, subiecţilor procesuali şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21 mai 2025.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art.391 alin.2 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc în data de 21.05.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 24.04.2025, având în vedere cererea de amânare formulată de apelantul inculpat, pentru angajarea unui apărător ales.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Căldăraru Liviu, (22.01.2025)
  5. 4489/315/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TargovisteFondPenalAlte soluţii (11.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) din C.proc.pen., constată competenţa instanţei, legalitatea sesizării Judecătoriei Târgovi?te, Jude?ul Dâmbovi?a, cu rechizitoriul nr. 3226/P/2022 din data de 15.04.2025 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte, prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpatului R.F., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, faptă prev. ?i ped. de art. 253 alin. (1) din Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul Penal, persoană vătămată fiind numita SC X GAMMING S.A., prin D.M., în calitate de manager al societă?ii, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 3226/P/2022. Dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgovi?te sub nr. 4489/315/2024. Prezenta încheiere se comunică inculpatului, persoanei vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, care se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 11.06.2025.

  6. 9369/269/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria OltenitaFondPenalSoluţionare (11.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea: 1)sesizării instanţei cu Rechizitoriul din data de 24.10.2024 întocmit în Dosarul nr.18/170/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Olteniţa, privind pe inculpatul MITIŢESCU GEORGE, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal. 2) administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Mitiţescu George, urmând ca termenul de judecată să fie stabilit după rămânerea definitivă a prezentei Încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.04.2025.

  7. 11125/231/2023potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria FocsaniApel → FondPenalNefondat (29.04.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. FondJudecatoria FocsaniSoluţionare (03.01.2025)10 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MOCANU IONUŢ, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (data faptei 10.08.2021). În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MOCANU IONUŢ la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (data faptei 28.10.2021). În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MOCANU IONUŢ la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (data faptei 13.01.2022). În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului MOCANU IONUŢ, pe lângă pedeapsa principală de 9 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. m) teza I Cod penal (dreptul de a se afla în anumite locuri, respectiv punctul de lucru al Superbet Betting & Gaming S.R.L. situat în ...), pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenul de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. m) teza I Cod penal, pe o perioadă cuprinsă între rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MOCANU IONUŢ la pedeapsa de 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) rap. la alin. (1) lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (data faptei 13.01.2022). În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului MOCANU IONUŢ, pe lângă pedeapsa principală de 7 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. h) Cod penal (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenul de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. h) Cod penal, pe o perioadă cuprinsă între rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză au fost săvârşite în termenul de încercare de 5 ani stabilit cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere şi la care inculpatul Mocanu Ionuţ a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 228/21.12.2015 a Tribunalului Vrancea, definitivă prin decizia penală nr. 131/A/06.02.2017 a Curţii de Apel Galaţi pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal. În temeiul art. 96 alin. (4) Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, dispusă prin Sentinţa penală nr. 228/21.12.2015 a Tribunalului Vrancea, definitivă prin decizia penală nr. 131/A/06.02.2017 a Curţii de Apel Galaţi, şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 38 alin. (1) şi (2) Cod penal, constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză sunt concurente atât între ele, cât şi cu infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. (1) Cod penal (data faptei 03.02.2023), pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 656/31.05.2024 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin neapelare la data de 18.06.2024, la pedeapsa de 3.600 lei amendă penală (180 zile amendă X 20 lei). În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, aplică pedeapsa principală cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite faţă de inculpat (3 luni+5 luni+7 luni), respectiv un spor de 5 luni, urmând ca inculpatul MOCANU IONUŢ să execute o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, la care se adaugă în întregime 3.600 lei amendă penală (180 zile amendă X 20 lei). În temeiul art. 96 alin. (5) Cod penal raportat la art. 43 alin. (1) şi (2) Cod penal, adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 2 luni închisoare şi 3.600 lei amendă penală (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii) la pedeapsa de 2 ani închisoare neexecutată, stabilită prin sentinţa penală nr. 228/21.12.2015 a Tribunalului Vrancea, definitivă prin decizia penală nr. 131/A/06.02.2017 a Curţii de Apel Galaţi (primul termen al recidivei postcondamnatorii), în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare şi 3.600 lei amendă. În temeiul art. 60 Cod penal dispune executarea pedepsei de 3 ani şi 2 luni închisoare în regim de detenţie. Constată că amenda penală a fost achitată integral, conform chitanţei seria TS691 nr. 10000859929 din 09.09.2024 – 2.400 lei şi chitanţei seria TS691 nr. 10000861309 din 18.09.2024 – 1.200 lei (în dosarul nr. 9287/231/2023). În temeiul art. 45 alin. (2) Cod penal, aplică alături de pedeapsa principală a închisorii pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. h) şi lit. m) teza I Cod penal (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi dreptul de a se afla în anumite locuri, respectiv punctul de lucru al Superbet Betting & Gaming S.R.L. situat în ...) pe o perioadă de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) Cod penal, rap. la art. 43 alin. (1) Cod penal, constată executată pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, respectiv a dreptului de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator de societate comercială), care a fost dispusă pe o perioadă de 2 ani prin sentinţa penală nr. 228/21.12.2015 a Tribunalului Vrancea, definitivă prin decizia penală nr. 131/A/06.02.2017 a Curţii de Apel Galaţi. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal rap. la art. 43 alin. (2) Cod penal, aplică alături de pedeapsa principală a închisorii pedepsele accesorii constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. h) şi lit. m) teza I Cod penal (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi dreptul de a se afla în anumite locuri, respectiv punctul de lucru al Superbet Betting & Gaming S.R.L. situat în ...), care au fost aplicate prin prezenta şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii - administrator de societate comercială), care a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 228/21.12.2015 a Tribunalului Vrancea, definitivă prin decizia penală nr. 131/A/06.02.2017 a Curţii de Apel Galaţi, care se vor executa pe o perioadă cuprinsă între rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen., raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) C.pr.pen., cu referire la art. 1357 rap. la art. 1372 ?i art. 1381 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. X GAMING S.A. şi obligă inculpatul MOCANU IONUŢ la plata către aceasta a sumei de 33.772,94 lei (2.352,20 lei+6.743,92 lei+24.676,82 lei), cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen., raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) C.pr.pen., cu referire la art. 1357 rap. la art. 1372 ?i art. 1381 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. SUPERBET BETTING&GAMING S.A. şi obligă inculpatul MOCANU IONUŢ la plata către aceasta a sumei de 7.432,03 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 276 alin. (1) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea părţii civile S.C. SUPERBET BETTING&GAMING S.A. de acordare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 900 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 420 de lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale). Ia act că asistenţa juridică a inculpatului a fost asigurată de apărător ales, avocat Andreea Săndulachi, conform împuternicirii avocaţiale seria VN nr. 04733/06.12.2023. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Potrivit art. 413 alin. (1) C.pr.pen., cererea de apel se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, respectiv Judecătoria Focşani. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 03.01.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.12.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea la data de 30.12.2024

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2024 pentru când părţile au termen în cunoştinţă

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 11.09.2024

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2024, ora 10:00, P1M1C1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 24.04.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 24.04.2024 pentru refacerea procedurii de citare.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 14.02.2024 pentru pregatirea apararii.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 06.12.2023.

    2. ApelCurtea de Apel GalatiNefondat (29.04.2025)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Mocanu Ionuţ împotriva sentinţei penale nr. 1/03.01.2025 a Judecătoriei Foc?ani. Conform art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 29.04.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitate inculpatului să-şi angajeze apărător ales, termen 17.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MOCANU IONUŢ, (22.01.2025)
  8. 6921/287/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Ramnicu SaratFondPenaladmite cererea (30.05.2025)
    Parti (2)
    • SCHVARTZ MĂDĂLIN NELUInculpat
    • SOCIETATEA X GAMING SA PRIN REPREZENTANT DRĂGHICI MARIA FLORENTINAParte vătămatăposibil 28044660
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul prevederilor art.346 alin.1 cod proc.penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 756/291/P/2023 din 25.03.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului SCHVARTZ MĂDĂLIN NELU, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competenţa instanţei. Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpatul SCHVARTZ MĂDĂLIN NELU, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 C.pen. Încheierea se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat, inculpatului şi persoanei vătămate. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la data comunicării încheierii, conform prevederilor art.347 alin.1 cod proc.penală. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 30.05.2025

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2025.

  9. 12532/231/2023potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria FocsaniFondPenalSoluţionare (29.05.2025)
    Parti (3)
    • RAIA DĂNUŢ SI PRIN AFISARE LA USA INSTANTEIInculpat
    • SC X GAMING SAParte vătămatăposibil 28044660
    • RAIA DĂNUŢInculpat
    Termene si solutii (15)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (3) Cod procedură penală, raportat la art. 80 Cod penal, dispune renunţarea la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul RAIA DĂNU? (…) pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal (data faptei 14.07.2021). În temeiul art. 404 alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 81 Cod penal, aplică inculpatului RAIA DĂNU? un avertisment, atrăgându-i totodată atenţia asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune în cazul în care va mai comite infracţiuni, respectiv lipsa posibilităţii de a mai beneficia de instituţia renunţării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. (2) lit. b) Cod penal. În temeiul art. 575 alin. (2) Cod procedură penală, sanc?iunea se execută după rămânerea definitivă a prezentei, prin comunicarea unei copii a hotărârii către inculpat. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 1349, art. 1357 alin. (1) ?i art. 1381 alin. (1) Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de către persoana vătămată S.C. X Gaming S.A. (cu sediul în ...), ?i, în consecin?ă, obligă inculpatul RAIA DĂNUŢ la plata sumei de 2.352,25 lei către aceasta, cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu inculpatului (avocat Butuc Frăsina, delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 267/13.02.2024), în cuantum de 942 de lei, va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Potrivit art. 413 alin. (1) Cod procedură penală, cererea de apel se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, respectiv Judecătoria Focşani. Pronun?ată azi, 29.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.05.2025. Pronunţată astăzi, 27.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.05.2025. Pronunţată astăzi, 20.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.05.2025. Pronunţată astăzi, 15.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.05.2025. Pronunţată astăzi, 06.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.05.2025. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.04.2025. Pronunţată astăzi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.04.2025. Pronunţată astăzi, 13.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.03.2025. Pronunţată astăzi, 13.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      stabileste pronuntarea la data de 13.02.2025

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 18.12.2024 pentru atasarea relatiilor solicitate

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 04.12.2024 pentru cand se va relua procedura de citare

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 11.09.2024 pentru cand se va emite mandat de aducere

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 08.05.2024 pentru cand se va reface procedura de citare cu inculpatul

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 03.04.2024 pentru când se va relua procedura de citare.

  10. 2555/740/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria AlexandriaFondPenalSoluţionare (06.05.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 318, alin. 15, teza întâi Cod Procedură Penală, admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală, formulată de procuror în dosarul nr. 939/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din 04.04.2025, în dosarul de mai sus, pe care o confirmă. În baza art. 275, alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă.

121–130 din 292

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)