Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SUPERBET RETAIL S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 7042/327/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (24.10.2025)
    Parti (2)
    • RADU IONUŢ LAURENŢIUInculpat
    • SUPERBET RETAIL S.A (FOSTĂ SC X GAMING SA)Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată competenţa materială, teritorială şi personală a Judecătoriei Tulcea, potrivit art. 35 şi art. 41 alin. (1) lit. a) C.proc.pen. În condiţiile art. 346 alin.(1) din C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 452/216/P/2023 din data de 28.08.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea privind pe inculpatul RADU IONUŢ-LAURENŢIU, zis “COCOANI”, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugerea, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul RADU IONUŢ-LAURENŢIU, zis “COCOANI”. Termenul pentru judecata în fond va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 24.10.2025.

  2. 17207/231/2025/a1Parte vătămată PARTE CIVILĂdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria FocsaniFondPenalSoluţionare (23.10.2025)
    Parti (2)
    • MIHAI STERIANInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA ( FOSTĂ X GAMING SA)Parte vătămată PARTE CIVILĂ
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5937/256/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Foc?ani, privind pe inculpatul MIHAI STERIAN, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art. 253, alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Mihai Sterian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.10.2025.

  3. 7638/303/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (22.05.2025)
    Parti (2)
    • CONSTANTIN ANDREIIntimat
    • SUPERBET RETAIL S.A.Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 4274/165/P/2021 prin ordonan?a din data de 15.04.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., privind pe suspectul Constantin Andrei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 22.05.2025.

  4. 1743/337/2024Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalÎncetat procesul penal (13.06.2025)
    Parti (3)
    • PULUSI ROBERTInculpat
    • SUPERBET RETAIL S.A.Parte civilă
    • X GAMING S.A.Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujÎncetat procesul penal (13.06.2025)4 termene ▸
      1. Încetat procesul penal_Hotarare

        În baza art.421 pct.1 lit.a Cpp admite apelul declarat în cauză de către inculpatul P.R., împotriva s.p.377/30.10.2024 a Judecătoriei Zalău pe care o desfiinţează în întregime şi pronunţând o nouă hotărăre în aceste limite: În temeiul art.396 alin.6 rap la art. 16 alin.1 lit.g Cpp dispune încetarea procesului penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin. (1) din C.pen, ca efect al retragerii plângerii prealabile formulate de către partea civilă S. retail SA fosta X G. SA. Constata că prejudiciul cauzat părţii civile a fost recuperat în întregime. Conform art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate în faţa instanţei fondului vor fi suportate de către partea civilă în cuantum de 800 lei. Cheltuielile ocazionate de soluţionarea prezentului apel vor rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. (3) din C.proc.pen. Definitivă. Pronunţată azi, 13 iunie 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului , prin mijlocirea grefei instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 13 iunie 2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese,amână cauza la data de 19 mai 2025, sala 155, ora 13:45.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea achitării prejudiciului, amână cauza la data de 25 aprilie 2025, sala 155, ora 12:40.

    2. FondJudecatoria ZalauCondamnare fără acord de recunoaştere (30.10.2024)3 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1)-(2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P. R.(fiul lui A. ?i al E., cetă?ean român, căsătorit, cu studii gimnaziale, fără obliga?ii militare, cu antecedente penale), la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) C.pen. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 23 alin. (3) ?i art. 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă X S.A. împotriva inculpatului şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2.147,71 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398, rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (200 lei din cursul urmăririi penale şi 600 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 30.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre la data 30.10.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru aducerea inculpatului cu mandat de aducere.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PULUSI ROBERT, (07.11.2024)
  5. 6827/176/2024Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria AlbaiuliaFondPenalÎncetat procesul penal (29.05.2025)
    Parti (2)
    • TOPAI ALEXANDRUInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA FOSTĂ X GAMING S.A.Parte civilă
    Termene si solutii (5)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală raportat la 17 alin. (2) şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza întâi Cod de procedură penală, cu referire la dispoziţiile art. 158 Cod penal, încetează procesul penal privind pe inculpatul TOPAI ALEXANDRU, ...., în ceea ce priveşte infracţiunea de distrugere, prev. de art.253 alin. 1 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către partea civilă SUPERBET RETAIL S.A. (fostă X Gaming SA), formulată prin reprezentant legal Adam Lamentowicz. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă SUPERBET RETAIL S.A. (fostă X Gaming SA), prin reprezentant legal Adam Lamentowicz, cu sediul social ... În temeiul art. 275 alin. (1) pct.2 lit.b) Cod procedură penală, obligă partea civilă SUPERBET RETAIL S.A. (fostă X Gaming SA), prin reprezentant legal Adam Lamentowicz, la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru cercetarea infracţiunii de distrugere, prev. de art.253 alin. 1 Cod penal, din care 500 lei aferente fazei de urmărire penală şi 100 lei în faza de judecată şi cameră preliminară. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) CPP, astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronuntarea hotărârii la data de 29.05.2025, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru pregătirea apărării

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 18.02.2025.

  6. 39538/299/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (13.05.2025)
    Parti (3)
    • BULUCEA MIHAI prin afisare la usa instanteiInculpat
    • X GAMING SAParte civilă
    • SUPERBET RETAIL S.A.Parte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 9014/160/P/2024 din data de 25 noiembrie 2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpatul BULUCEA MIHAI ... , legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 9014/160/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpatul BULUCEA MIHAI , trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., ?i ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 375 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen.. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 13.05.2025, în camera de consiliu.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

111–116 din 116

Potriviri probabile (292)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5162/211/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria Cluj-NapocaContestaţie în anulare - FondPenalAdmis contestaţie în anulare (15.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admis contestaţie în anulareHotarare

      În baza art. 426 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, admite contesta?ia în anulare formulată de către contestatorul GABOR IANCU. Desfiin?ează în tot sentin?a penală nr.1475/07.11.2024 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr.6127/211/2024 definitivă prin neapelare la data de 05.12.2024. Rejudecând fondul, dispune: În baza art. 432 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 426 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza I Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la infrac?iunea de distrugere, prev. de art.253 alin.1 Cod penal, pentru care contestatorului i s-a aplicat o pedeapsă de 6 luni închisoare, ca urmare a retragerii plângerii. Ia act că persoana vătămară X Gaming S.A a renun?at la preten?iile civile formulate în cauză. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, obligă persoana vătămată X Gaming S.A., la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, înlăturând dispozi?ia primei instan?e de obligare a inculpatului la cheltuieli judiciare. Anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr.1475/07.11.2024 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr.6127/211/2024. În baza art. 275 al.3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare în contesta?ie rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 15.05.2025.

    2. Admis contestaţie în anulareHotarare

      În baza art. 431 Cod procedură penală, admite în principiu contesta?ia în anulare formulată de către contestatorul GABOR IANCU, împotriva sentin?ei penale nr.1475/07.11.2024 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr.6127/211/2024 definitivă prin neapelare la data de 05.12.2024. Respinge cererea formulată de contestatorul GABOR IANCU de suspendare a executării sentin?ei penale nr.1475/07.11.2024 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr.6127/211/2024 definitivă prin neapelare la data de 05.12.2024. Stabile?te termen pentru judecarea contesta?iei în anulare pentru data de 15.05.2025, ora 09:00, cu citare contestator ?i persoana vătămată din dosarul nr.6127/211/2024 al Judecătoriei Cluj-Napoca ?i încuno?tin?are apărător ales contestator. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 30.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area şi stabileşte termen la data de 30.04.2025.

  2. 4474/287/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria Ramnicu SaratFondPenalSoluţionare (06.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. SoluţionareHotarare

      În baza art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură rap. la art. 253 alin. 1 C.pen., va condamnă pe inculpatul ZURZĂNUŞ CRISTIAN, la pedeapsa amenzii penale de 2.400 lei (120 zile-amendă x 20 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se vor înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 25 Cod procedură penală cu referire la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă X Gaming S.A. şi va obliga pe inculpatul Zurzănu? Cristian la plata către aceasta a sumei de 2147,71 lei (daune materiale produse prin infracţiunea de distrugere). În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, instanţa va obliga inculpatul Zurzănu? Cristian la plata sumei de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 lei aferentă fazei de urmărire penală. Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Buzău şi va rămâne în sarcina statului, av. Milea Anca Renata – delegaţie nr. 5671/09.04.2025 – 998 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În temeiul art. 405 alin. 1 Cod pr.pen., pronunţată azi, 06.05.2025 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2025.

  3. 33408/300/2023potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (30.04.2025)
    Parti (6)
    • ŢUŢU CRĂIŞORInculpat
    • S.C. X GAMING S.A.Parte civilăposibil 28044660
    • BAŞTURESCU SIMONA IOANAIntimat Parte vătămată
    • GHEORGHIAN RADUIntimat Parte vătămată
    • ŢUŢU CRĂIŞORApelant Inculpat
    • S.C. X GAMING S.A.Intimat Parte civilăposibil 28044660
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (30.04.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Decizia penală nr.661/A din 30.04.2025 - În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (1) lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Ţuţu Crăişor (date), împotriva sentinţei penale nr. 1139/30.12.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 33408/300/2023. În baza art. 422 C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii durata a re?inerii de la 18.02.2022 la 19.02.2022 ?i executării pedepsei de la 23.02.2022 la 21.03.2023 ?i de la 1.11.2023 la 3.03.2024 (potrivit S.p. nr. 194/23.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin D.p. nr. 1708/A/01.11.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti) ?i a re?inerea, arestarea preventivă ?i executarea pedepsei, de la 5.10.2023 la zi (potrivit S.p. nr.162 din data de 07.03.2024, pronun?ate de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 27887/300/2023, def. prin D.p. nr. 1130/4.10.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti). În baza art. 272 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 998 lei (av. Nastasiuc V. Antonia-Emanuela) va fi avansat către Baroul Bucure?ti din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, în calea de atac. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 30.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 30.04.2025 2025, când hotărârea se va pune la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 martie 2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (30.12.2024)5 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        1. În temeiul art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art.79 alin.1 ?i 3 C.pen, condamnă pe inculpatul ŢUŢU CRĂIŞOR (...) la pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a tentativei la infrac?iunea de furt, prev. de art.32 alin.1 C.pen., raportat la art.228 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen.. rap. la art.43 alin.5 C.pen. (faptă din data de 27.03.2021). 2. În temeiul art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art.79 alin.1 ?i 3 C.pen, îl condamnă pe inculpatul ŢUŢU CRĂIŞOR la pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a infrac?iunii de distrugere, prev. de art.253 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. rap. la art.43 alin.5 C.pen. (faptă din data de 4.06.2021). 3. În temeiul art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art.79 alin.1 ?i 3 C.pen, îl condamnă pe inculpatul ŢUŢU CRĂIŞOR la pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a tentativei la infrac?iunea de furt, prev. de art.32 alin.1 C.pen., raportat la art.228 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen.. rap. la art.43 alin.5 C.pen. (faptă din data de 31.08.2021). Constată că faptele inculpatului (concurente între ele) sunt concurente ?i cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.p nr. 563/12.08.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin D.p. nr. 1563/A/22.11.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, la pedeapsa închisorii de 1 an, prin S.p. nr. 600/19.08.2022 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin D.p. nr. 1736/22.11.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, la pedeapsa de 1 an închisoare ?i prin S.p. nr. 194/23.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin D.p. nr. 1708/A/01.11.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, la pedeapsa de 3 luni închisoare, toate pedepsele fiind contopite prin ultima hotărâre, inculpatul ?u?u Crăi?or fiind condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 5 luni închisoare. De asemenea faptele sunt concurente cu infrac?iunea de furt calificat, săvâr?ită de inculpat în stare de recidivă postexecutorie în data de 20.09.2023, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin. S.p. nr.162 din data de 07.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 27887/300/2023, def. prin D.p. nr. 1130/4.10.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 5 luni închisoare aplicată prin S.p. nr. 194/23.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin D.p. nr. 1708/A/01.11.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă săvârşită în data de 08.01.2022; - 1 an închisoare aplicată prin S.p. nr. 563/12.08.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1563/A/22.11.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, (faptă din 23.02.2022), -1 an închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen., pe o durată de 2 ani, aplicată prin Sentinţa penală nr. 600/19.08.2022 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1736/20.12.2022 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din data de 30.01.2022) ?i înlătură sporul de 5 luni închisoare. În temeiul art.40 alin.1, art.39 alin.1 lit. b) C.pen., art.38 alin.1 C.pen. ?i art. 44 C.pen., contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză, de - 9(nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a tentativei la infrac?iunea de furt (faptă din data de 27.03.2021), - 9(nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a infrac?iunii de distrugere, în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 4.06.2021). - 9(nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a tentativei la infrac?iunea de furt (faptă din data de 31.08.2021), cu pedepsele principale de - 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, aplicată prin S.p. nr. 194/23.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin D.p. nr. 1708/A/01.11.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (faptă din data de 08.01.2022), - 1(un) an închisoare aplicată prin S.p. nr. 563/12.08.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin D.p. nr. 1563/A/22.11.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, (faptă din 23.02.2022), -1(un) an închisoare, aplicată prin S.p. nr. 600/19.08.2022 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin D.p. nr. 1736/20.12.2022 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din data de 30.01.2022), - 2(doi) ani închisoare prin. S.p. nr.162 din data de 07.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 27887/300/2023, def. prin D.p. nr. 1130/4.10.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (fapta din data de 20.09.2023) ?i, la pedeapsa cea mai grea, de 2(doi) ani închisoare, adaugă sporul obligatoriu de o treime din suma celorlalte pedepse [(9luni + 9luni + 9luni + 3luni + 12 luni + 12 luni) = 4 ani ?i 6luni /3)] respectiv 1 an ?i 6 luni, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa principală rezultantă de 3(trei) ani ?i 6(?ase) luni închisoare. Dispune desfiin?area formelor de executare anterioare ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art.404 alin.4 lit. a) C.proc.pen., cu referire la art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii durata re?inerii de la 18.02.2022 la 19.02.2022 ?i executării pedepsei de la 23.02.2022 la 21.03.2023 ?i de la 1.11.2023 la 3.03.2024 (potrivit S.p. nr. 194/23.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin D.p. nr. 1708/A/01.11.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti) ?i re?inerea, arestarea preventivă ?i executarea pedepsei, de la 5.10.2023 la zi (potrivit S.p. nr.162 din data de 07.03.2024, pronun?ate de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 27887/300/2023, def. prin D.p. nr. 1130/4.10.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti) – fără a deduce de două ori perioadele care se suprapun. În temeiul art.45 alin.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale din care deduce partea executată, din data de 3.03.2024 la zi. În temeiul art.45 alin.5 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, de la rămânerea definitivă a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art.397 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.19 C.proc.pen. ?i a art.23 alin.3 C.proc.pen., cu aplicarea art.1349, art.1.381 ?i art.1.385 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă X Gaming SA ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2352,25 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen., îl obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 3000 lei (din care suma de 900 lei aferentă fazei de urmărire penală). În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariu avocat oficiu inculpat, în cuantum de 1622 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti, pentru avocat Tatarici I. Ramona-Anca. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, păr?ii civile, persoanelor vătămate ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 14.11.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru angajare apărător ales

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa procedura.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ŢUŢU CRĂIŞOR, (14.01.2025)
  4. 3216/183/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria BailestiFondPenala fost retrasă plângerea prealabilă ori părţile s-au împăcat(art. 10 lit. h C.P.P.) (29.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. a fost retrasă plângerea prealabilă ori părţile s-au împăcat(art. 10 lit. h C.P.P.)Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Rădulescu Florin,sub aspectul săvârşirii în data de 28.12.2020 a infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) Cod procedură penală, obligă partea civilă X GAMING S.A., la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei (250 lei pentru faza de urmărire penală). Onorariul avocatului din oficiu Dan Daniela (delegaţie nr. 10526/2024 din data de 08.11.2024), în cuantum de 998 lei, desemnată să reprezinte în cauză interesele inculpatului Rădulescu Florin, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 29.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Deliberare, pronun?are ?i redactare la data de 29.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2025, având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul şi pentru a se reveni cu adresa către Inspectoratul General Poliţiei de Frontiera pentru a observa daca inculpatul a parasit ţara, a se cita cu mandat de aducere şi prin afişare la uşa instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea de verificări şi citării inculpatului

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2025,în vederea citării inculpatului cu mandat de aducere şi partea civilăla adresa acesteia şi la punctul de lucru din mun. Băileşti.

  5. 4134/298/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SebesFondPenalSoluţionare (31.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală constată competenţa Judecătoriei Sebe? în soluţionarea cauzei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 1117/84/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sebeş, privind pe inculpatul Vereş Teodor pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin. (1) C.pen.. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 1117/84/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sebeş. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Vereş Teodor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, astăzi, 31.01.2025.

  6. 2152/312/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria SloboziaFondPenalÎncetat procesul penal (16.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (9)
    1. Încetat procesul penalHotarare

      În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin (1) lit. g C.pr.pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul Stefan Alexandru, (date), pentru săvâr?irea infrac?iunii de „distrugere”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) C. pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către partea civila SC X GAMING SA. În baza art. 25 alin. (5) C.pr.pen., instanţa lăsa nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către persoana vătămată. În baza art.275 alin.(1) pct.2 lit.b C.pr.pen. obligă persoana vătămată SC X GAMING SA, cu sediul în Mun. Bucuresti, Str. Sergent Ion Nutu, nr. 44, etaj 8, sector 5, J40/20384/2022, CUI 28044660 la plata sumei de sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 106,95 lei aferentă urmării penale. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 998 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Ialomita Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Slobozia, potrivit art. 409-410 C.pr.pen. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.04.2025

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA PENTRU A DA POSIBILITATE INCULPATULUI SĂ ACHITE PREJUDICIUL ÎN TOTALITATE.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru achitarea prejudiciului.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a fi depuse relaţiile solicitate de instanţă.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a fi desemnat un apărător din oficiu pentru inculpat.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024.

  7. 1787/269/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria OltenitaFondPenalAdmis fond (20.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admis fondincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 14 C.pr.pen., admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa. Confirmă renunţarea la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa nr. 867/170/P/2023 din data de 18.02.2025 Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 20.03.2025.

  8. 26232/303/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (17.01.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 318 alin. (15) teza întâi C.proc.pen., admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală, formulată de procuror în dosarul nr. 6912/165/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispuse prin ordonanţa din 09.12.2024, în dosarul cu numărul de mai sus, şi o confirmă. Definitivă Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 17.01.2025.

  9. 371/254/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MangaliaFondPenalÎncheiere (26.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      Dosar nr. 371/254/2025/a1 ÎNCHEIERE În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1677/214/P/2024 din 22.01.2025 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul Parfene Andrei Gabriel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Parfene Andrei Gabriel. În temeiul art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată astăzi, 26.03.2025, prin punerea minutei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ

  10. 6127/211/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalTermen preschimbat (05.06.2025)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujTermen preschimbat (05.06.2025)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Preschimbare termen pentru data de 06.03.2025, ora 11.30, sala 155.

      2. Alte soluţiiHotarare

        Respinge ca nefondată cererea de repunere în termenul de apel formulată de inculpatul G I. În temeiul art. 421, alin. 1, pct. 1 lit. a din Codul de procedură penală respinge ca tardiv apelul declarat de către inculpatul Gabor Iancu împotriva sentinţei penale nr. 1475/07.11.2024 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării sentinţei penale nr. 1475/07.11.2024 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În baza art. 275, alin. 2, C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 de lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii, azi, 06.03.2025.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaSoluţionare (07.11.2024)3 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului GABOR IANCU, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii de 6 luni pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 84 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în cuprinsul art. 85 alin. 1 lit. c-e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Cluj-Napoca sau Primăriei comunei Floreşti pe o perioadă de 30 de zile. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 88 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea amânării, cu consecinţa aplicării şi executării pedepsei. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către persoana vătămată X Gaming S.A, cu sediul în Bucureşti, str. Serg. Ion Nuţu, nr. 44, ap. 8, sector 5 şi, în consecinţă, obligă inculpatul Gabor Iancu la plata sumei de 2541,12 lei către aceasta, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 07.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea pentru data de 07.11.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea inculpatului de a achita prejudiciul material cauzat persoanei vătămate, precum şi posibilitatea persoanei vătămate de a-şi retrage plângerea penală, dispune amânarea cauzei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GABOR IANCU, (17.02.2025)

131–140 din 292

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)