Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SUPERBET RETAIL S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2462/312/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SloboziaFondPenalSoluţionare (09.07.2026)
    Parti (2)
    • OCHIVERZI IULIANInculpat
    • SUPERBET RETAIL S.A. (FOSTĂ X GAMING)Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 965/176/P/2024, din data de 25.03.2026, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul OCHIVERZI IULIAN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,distrugerea”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 din Codul penal. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul OCHIVERZI IULIAN. În baza art. 345 alin. (2) din Codul de procedură penală, dispune comunicarea încheierii către procuror, inculpat şi partea civilă. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.07.2026.

  2. 3212/312/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SloboziaFondPenalSoluţionare (09.07.2026)
    Parti (2)
    • MANOLESCU MARICEL CONSTANTINInculpat
    • SUPERBET RETAIL S.A. (FOSTĂ X GAMING S.A.)Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 571/176/P/2022, din data de 17.04.2026, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul MANOLESCU MARICEL-CONSTANTIN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,distrugerea”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 din Codul penal. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul MANOLESCU MARICEL-CONSTANTIN. În baza art. 345 alin. (2) din Codul de procedură penală, dispune comunicarea încheierii către procuror, inculpat şi partea civilă. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.07.2026.

  3. 18471/271/2025Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria OradeaFondPenalÎncetat procesul penal (08.07.2026)
    Parti (2)
    • PRAJA LEVENTE VASILEInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA (FOSTĂ S.C. X GAMING S.R.L.), PRIN REPREZENTANT LEGALParte civilă
    Termene si solutii (6)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În baza art. 396 alin. 1, alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate S.C. X GAMING S.R.L., împotriva inculpatului Praja Levente-Vasile, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., ca urmare a retragerii plângerii. Constata că partea civilă S.C. X GAMING S.R.L., nu mai are preten?ii civile în cauză. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Graczias Răzvan, în cuantum de 1797 lei, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor, conform delegaţiilor nr. 3227/2025 şi nr. 3228/2025. În baza art. 275 alin.1 pct.2 lit. b Cod procedură penală obligă persoana vătămată S.C. X GAMING S.R.L., la plata sumei de 250 de lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea şi, în temeiul art. 391 al. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 08.07.2026, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea şi, în temeiul art. 391 al. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 03.07.2026, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      adresă către partea civilă

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Avand in vedere faptul că declaratia de abtinere formulata de titularul completului Penal 7 a vizat strict procedura de cameră preliminara si faptul ca dintr-o eroare s-a stabilit termen de fond pe rolul completului Penal 4, dispune restituirea dosarului completului Penal 7 pentru judecarea fondului cauzei;

    6. Încheiereincheiereabtinere

      În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin. 1 lit. f şi alin.3 Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ionescu Diana Anca în dosarul nr. 18471/271/2025 al judecătoriei Oradea, cu privire la soluţionarea cauzei în ceea ce priveşte camera preliminară şi în consecinţă: Trimite dosarul în vederea unei noi repartizări aleatorii, în vederea soluţionării procedurii camerei preliminare, cu excluderea completului Penal 7. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin.7 Cod de procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu din data de 20.10.2025.

  4. 3320/327/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TulceaFondPenalÎncheiere (07.07.2026)
    Parti (2)
    • SICRIERU GEORGE ALEXANDRUInculpat
    • SC SUPERBET RETAIL SA, FOSTĂ SC X GAMING SAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată competenţa materială, teritorială şi personală a Judecătoriei Tulcea, potrivit art. 35 şi art. 41 alin.1 lit. a Cod procedură penală. În condiţiile art. 346 alin.1 din Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 620/216/P/2023 din data de 21.04.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea privind pe inculpatul SICRIERU GEORGE-ALEXANDRU, ..., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de 2x distrugere, prev. şi ped. de 2x art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul SICRIERU GEORGE-ALEXANDRU. Termenul pentru judecata în fond va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 07.07.2026.

  5. 9283/180/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BacauFondPenalSoluţionare (07.07.2026)
    Parti (2)
    • MASTACAN NICU MALINInculpat
    • SUPERBET RETAIL SAParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată că Judecătoria Bacău este competentă să judece prezenta cauză. În temeiul art. 346 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 6609/113/P/2022 din data de 28.04.2026 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău prin care a fost trimis în judecată inculpatul M.N.M. sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. Constată legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 6609/113/P/2022 înregistrat de Parchetul de pe lângă Judecătoriei Bacău. Dispune începerea judecă?ii în prezenta cauză. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 07.07.2026.

  6. 4192/327/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (03.07.2026)
    Parti (2)
    • SICRIERU GEORGE ALEXANDRUInculpat
    • SC SUPERBET RETAIL SA, FOSTĂ SC X GAMING SAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) cod procedură penală constată legalitatea sesizării Judecătoriei Tulcea cu rechizitoriul nr. 369/216/P/2023 din data de 14.05.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea privind pe inculpatul SICRIERU GEORGE-ALEXANDRU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. ?i ped. de art. 371 alin 1 Cod penal ?i 4x distrugerea, faptă prev ?i ped de 4 x art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 Cod penal. Dispune începerea judecă?ii privind pe inculpatul SICRIERU GEORGE-ALEXANDRU. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.07.2026.

  7. 4455/302/2026Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenalÎncetat procesul penal (03.07.2026)
    Parti (2)
    • Ciobanica NicuInculpat
    • SUPERBET RETAIL SAParte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În baza art. 396 alin. 6 c.p.p. şi art. 16 lit. f c.p.p. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d c.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul CIOBĂNICĂ Nicu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C. pen. (faptă din data de 01.03.2021). În baza art. 25, art. 397 c.p.p., art. 1349 şi urm. cod civil obliga inculpatul la plata către partea civilă SUPERBET RETAIL SA a sumei de 4704,50 lei. În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, 1797 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 03.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2026.

  8. 11697/302/2026Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie pv seria ONJN/A nr.0026830/23.03.2026
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (29.06.2026)
    Parti (2)
    • SUPERBET RETAIL SAPetent
    • OFICIUL NATIONAL PENTRU JOCURI DE NOROCIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauza

      termen acordat in şedinţă publică

    3. Amână cauza

      se comunică cererea şi înscrisurile către intimat, TERMEN ADMINISTRATIV, FARA PREZENŢA PARŢILOR LA DATA DE 29.06.2026

  9. 5976/256/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MedgidiaFondPenalÎncheiere (01.07.2026)
    Parti (2)
    • BRATU CULIORInculpat
    • SUPERBET RETAIL SAParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.346 alin.2 C.proc.pen. Constată că nu s-au formulat şi nu au fost ridicate din oficiu cereri şi excepţii. În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.35 alin.1 C.proc.pen. şi art.41 alin.1-3 C.proc.pen. Constată competenţa materială, după calitatea persoanei şi teritorială a Judecătoriei Medgidia în soluţionarea prezentei cauze penale. În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.346 alin.2 C.proc.pen. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 01.07.2026.

  10. 7527/292/2025Parte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP) alin. 1 c.p.
    Judecatoria RosioridevedeFondPenalAmână cauza (16.06.2026)
    Parti (2)
    • LĂZĂRICĂ IONEL PUIUInculpat
    • SC SUPERBET RETAIL S.A ( FOSTĂ X GAMING SA) PRIN REPREZ. GEANTĂ ADRIANAParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a fi administrate probele încuviinţate la acest termen de judecată

61–70 din 116

Potriviri probabile (292)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 4766/202/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CalarasiFondPenalSoluţionare (23.07.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art.346 alin.1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării Judecătoriei Călăraşi cu rechizitorul nr.734/169/P/2023 din 10.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi privind pe inculpatul NICOLAE MARIUS, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de „Distrugerea”, faptă prev. de art.253 alin.1 Cod penal, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul NICOLAE MARIUS. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 23.07.2025.

  2. 5830/291/2022potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria RomanFondPenalSoluţionare (17.07.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (20)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În temeiul art. 253 al. 1 cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. a din Codul penal, dispune condamnarea inculpatului Ţancă Gheorghe Doiţă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (faptă din data de 16.06.2021) , prev. de art. 253 al. 1 din Codul penal, la pedeapsa amenzii în sumă de 6.000 lei (pentru fapta de distrugere din data de 16.06.2021 – reprezentând un număr de 120 zile amendă x 50 lei zi – limite stabilite conform art. 61 al. 1 lit. b cu re?inerea efectului circumstan?elor atenuante prev. de art. 76 al. 1 CP aplicabil limitelor pedepsei cu închisoarea ?i indirect cu privire la individualizarea judiciară) În temeiul art. 253 al. 1 cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. a din Codul penal, dispune condamnarea inculpatului Ţancă Gheorghe Doiţă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (faptă din data de 24.03.2022), prev. de art. 253 al. 1 din Codul penal, la pedeapsa amenzii în cuantum de 8.000 lei (pentru fapta de distrugere din data de 24.03.2022, (reprezentând un număr de 160 zile amendă x 50 lei zi – limite stabilite conform art. 61 al. 1 lit. b cu re?inerea efectului circumstan?elor atenuante prev. de art. 76 al. 1 CP aplicabil limitelor pedepsei cu închisoarea ?i indirect cu privire la individualizarea judiciară). Dispune aplicarea de pedepse complementare ?i accesorii, pe lângă fiecare dintre cele două pedepse cu amenda, astfel încât în temeiul art. 66 al. 1 lit. m CP , art. 65 ?i 68 lit. a CP, va interzice inculpatului pe o durată de 4 ani a dreptului de a se afla în spa?ii comerciale unde se desfă?oară activită?i de tip casino, jocuri de noroc ori slot machine sau pariuri sportive ori de orice fel. Instan?a constată faptul că cele două infrac?iuni sunt săvâr?ite în concurs real, astfel încât în temeiul art. 39 lit. c CP va dispune contopirea pedepselor cu amenda, inculpatul urmând executa pedeapsa amenzii rezultantă de 10.000 lei (reprezentând un număr de 200 zile amendă x 50 lei zi - limite stabilite conform art. 61 al. 1 lit. b CP). În raport de dispozi?iile art. 45 al. 1 ?i 3 lit a CP, dispune contopirea pedepselor complementare, obligând inculpatul să execute de la data rămânerii definitive a pedepsei amenzii, pedeapsa complementară rezultantă în temeiul art. 66 al. 1 lit. m CP , art. 65 ?i 68 lit. a CP, a interzicerii inculpatului pe o durată de 4 ani a dreptului de a se afla în spa?ii comerciale unde se desfă?oară activită?i de tip casino, jocuri de noroc ori slot machine sau pariuri sportive ori de orice fel. În raport de dispozi?iile art. 45 al. 1 ?i 3 lit a CP, dispune contopirea pedepselor accesorii, urmând ca inculpatul să execute de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare privative de libertate ?i până ce pedeapsa privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată, pedeapsa accesorie rezultantă în temeiul art. 66 al. 1 lit. m CP , art. 65 ?i 68 lit. a CP, a interzicerii inculpatului pe o durată de 4 ani a dreptului de a se afla în spa?ii comerciale unde se desfă?oară activită?i de tip casino, jocuri de noroc ori slot machine sau pariuri sportive ori de orice fel. Se vor pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 559 alin. 1 NCPP (referitoare la obligaţia de plată integrală a amenzii în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri), ale art. 63 NCP (referitoare la înlocuirea zilelor-amendă cu un număr corespunzător de zile de închisoare în cazul sustragerii cu rea credinţă de la obligaţia de plată a amenzii) şi ale art. 64 NCP (referitoare la înlocuirea zilelor-amendă cu obligaţia de a presta o activitate neremunerată în folosul comunităţii în cazul în care pedeapsa amenzii nu poate fi executată din motive neimputabile). În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1382, art. 1385 Cod civil, ia act de faptul că inculpatul ?ANCĂ GHEORGHE DOI?A a achitat preten?iile civile, către SC X GAMING SA ?i SC SUPERBET BETTING & GAMING SA astfel încât va dispune respingerea ac?iunii ca nefondată. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul ?ANCĂ GHEORGHE DOI?A la plata sumei de 1500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Ia act de faptul că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Calea de atac împotriva prezentei sentin?e penale este apelul, care se poate exercita în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 410 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată azi, 17.07.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului, a păr?ii civile şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 20.06.2025, ora 11.00, pentru administrarea probatoriului

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 09.05.2025, ora 11.00, faţă de cererea apărătorului inculpatului, din motive medicale.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea apărătorului inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 31.01.2025, ora 11:00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea prezentării inculpatului la judecata cauzei, amână judecarea cauzei la data de 06.12.2024, ora 09:00.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 20.09.2024, ora 09:00.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de solicitarea formulată de apărătorul inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 21.06.2024, ora 09:00.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea inculpatului, prin apărător, amână judecarea cauzei la data de 19.04.2024, ora 09:00.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 08.03.2024, ora 09:00.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2024, ora 09:00.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului şi a apărătorului ales al acestuia, amâna cauza la data de 08 decembrie 2023, ora 09:00, pentru când se repetă procedura de citare cu inculpatul.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMANA CAUZA LA DATA DE 27.10.2023, ORA 11:00 PENTRU CÂND PUNE ÎN VEDERE INCULPATULUI SĂ SE PREZINTE

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea apărătorului inculpatului, precum şi faţă de lipsa procedurii de citare cu acesta, amână judecata cauzei şi stabileşte termen la data de 08 septembrie 2023, ora 11:00.

    16. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul ministrului justiţiei nr.1054/C din data de 27.07.2005 şi Ordinul comun nr.772/C/414/2009 al Ministerului Justiţiei şi Ministerul Finanţelor Publice, dispune traducerea din limba română în limba germană a adresei nr.5830/291/2022 şi desemnează traducător pe STOIAN CATALINA din cadrul S.C. CONTJUR GRUP S.R.L. Roman. Dispune, în temeiul art.16 alin.2 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul ministrului justiţiei nr.1054/C din data de 27.07.2005, comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri, precum şi a faturii fiscale seria GRUP 0189 din 11.05.2023 departamentului economico financiar administrative de pe lângă Tribunalul Neamţ în vederesa efectuării plăţii prestaţiei către traducător. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi 15.06.2023.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2023.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 05.05.2023.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 07.04.2023.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2023.

  3. 37254/215/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria CraiovaFondPenalCondamnare (11.07.2025)
    Parti (2)
    • OPREA FLORINInculpat
    • X GAMING SA PRIN MANDATAR FLOAREA ELENA AMALIAParte civilăposibil 28044660
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare_Hotarare

      În baza art. 396 alin. (1) şi (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Oprea Florin, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de distrugere, prevăzute de art. 253 alin. (1) C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 397 alin. (5) C.pr.pen., raportat la art. 25 alin. (5) C.pr.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de S.C. Superbet Retail S.A. (fosta S.C. Gaming S.A.) împotriva inculpatului Oprea Florin. În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b din C.pr.pen., obligă persoana vătămată S.C. Superbet Retail S.A. (fosta S.C. Gaming S.A.) la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat (200 de lei-faza de urmărire penală; 100 de lei faza de cameră preliminară; 200 de lei faza de judecată). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei procurorului ?i păr?ilor. Pronun?ată astăzi, 11.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Potrivit prev. art. 391 C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 11.07.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 26.06.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2025 în vederea împăcării părţilor.

  4. 5122/225/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondPenalSoluţionare (02.07.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cpp constată competenţa materială, teritorială şi personală a instanţei, a legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Chiriţă Alberto Cristofin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.07.2025, la sediul Judecătoriei Dr. Tr. Severin.

  5. 1205/295/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SannicolaulmareFondPenalÎncheiere (02.06.2025)
    Parti (2)
    • STOICA ALEX VIORELInculpat
    • X GAMING SA PRIN IMPUTERNICIT VINTILA TEODORAParte vătămatăposibil 28044660
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin.1 C. proc. pen., constată că Judecătoria Sânnicolau Mare este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 121/305/P/2024 din data de 10.03.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul 121/305/P/2024 din data de 10.03.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare, privind pe inculpatul STOICA ALEX-VIOREL, pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (pluralitatea intermediară) şi art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul STOICA ALEX-VIOREL. Dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului, inculpatului STOICA ALEX-VIOREL ?i persoanei vătămate SC X GAMING SA. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 02.06.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

  6. 3224/740/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria AlexandriaFondPenalSoluţionare (03.06.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318, alin. 15, teza întâi Cod Procedură Penală, admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală, formulată de procuror în dosarul nr. 128/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din 05.05.2025, în dosarul de mai sus, pe care o confirmă. În baza art. 275, alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă.

  7. 3179/302/2024potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivil413 NCPC/244 CPC (13.06.2025)
    Parti (2)
    • X GAMING SAContestatorposibil 28044660
    • DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 4Intimat
    Termene si solutii (7)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul X GAMING SA în contradictoriu cu intimata Directia Generala De Impozite Si Taxe Locale Sector 4, până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 44/93/2022. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 13.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2025, pemntru ca reclamantul să depună precizări.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2025, în vederea comunicării întâmpinării către reclamant.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Termen de judecată în şedinţa publică, cu citarea părţilor.

    6. Amână cauza

      termen administrativ fără prezenţa părţilor, pentru comunicarea cererii şi înscrisurilor către pârât.

    7. Amână cauza

      termen administrativ fără prezenţa părţilor, pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantului.

  8. 7208/1748/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (19.06.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (3)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. (14) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală cu privire la infrac?iunea de distrugere, faptă prev si ped de art 253, alin. (1) Cod Penal,, adoptată prin Ordonanţa din data de 24.04.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, emisă în dosarul penal nr. 6518/167/P/2020 făptuitorul sau făptuitori necunoscu?i. În baza art. 318 alin. (15) C.pr.pen., admite cererea şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală adoptată prin Ordonanţa din data de 24.04.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, emisă în dosarul penal nr. 6518/167/P/2020. Trimite dosarul la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, astăzi 19.06.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      stabileste pronuntarea la data de 19.06.2025

    3. Termen preschimbat

      TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 12.06.2025

  9. 25616/233/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP) alin.1 CP
    Judecatoria GalatiFondPenalCondamnare (19.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare_Hotarare

      Condamnă pe inculpatul Mândru Cătălin la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.800 lei (180 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 lei), pentru săvârşirea infracţiunii distrugere (faptă din data de 03.10.2023), faptă prev. de art. 253 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen.. Conform art. 63 Cod penal şi art. 559 Cod pr. penală atrage atenţia inculpatului că în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii în tot sau în parte, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 19, art. 25 şi 397 Cod procedură penală, în referire la art. 1349, 1357-1358 Cod Civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC X Gaming SA ?i dispune obligarea inculpatului Mândru Cătălin către această parte civilă la plata sumei de 2.775,54 cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei este aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, care se va depune la Judecătoria Gala?i, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată astăzi, 19.06.2025, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 17.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia instan?ei ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

  10. 5596/196/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria BrailaFondPenaladmite cererea (17.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.318 alin.15 Cod procedură penală admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila. În baza art. 318 alin. 15 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei nr. 4253/252/P/2021 din data de 01.04.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila şi confirmă solu?ia de renun?are la urmărirea penală fa?ă de suspectul PUIU ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă suspectul să achite suma de 300 de lei cu titlu de cheltuielile judiciare. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi,17.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.

111–120 din 292

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)