Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SUPERBET RETAIL S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2462/312/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SloboziaFondPenalSoluţionare (09.07.2026)
    Parti (2)
    • OCHIVERZI IULIANInculpat
    • SUPERBET RETAIL S.A. (FOSTĂ X GAMING)Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 965/176/P/2024, din data de 25.03.2026, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul OCHIVERZI IULIAN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,distrugerea”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 din Codul penal. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul OCHIVERZI IULIAN. În baza art. 345 alin. (2) din Codul de procedură penală, dispune comunicarea încheierii către procuror, inculpat şi partea civilă. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.07.2026.

  2. 3212/312/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SloboziaFondPenalSoluţionare (09.07.2026)
    Parti (2)
    • MANOLESCU MARICEL CONSTANTINInculpat
    • SUPERBET RETAIL S.A. (FOSTĂ X GAMING S.A.)Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 571/176/P/2022, din data de 17.04.2026, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul MANOLESCU MARICEL-CONSTANTIN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,distrugerea”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 din Codul penal. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul MANOLESCU MARICEL-CONSTANTIN. În baza art. 345 alin. (2) din Codul de procedură penală, dispune comunicarea încheierii către procuror, inculpat şi partea civilă. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.07.2026.

  3. 18471/271/2025Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria OradeaFondPenalÎncetat procesul penal (08.07.2026)
    Parti (2)
    • PRAJA LEVENTE VASILEInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA (FOSTĂ S.C. X GAMING S.R.L.), PRIN REPREZENTANT LEGALParte civilă
    Termene si solutii (6)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În baza art. 396 alin. 1, alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate S.C. X GAMING S.R.L., împotriva inculpatului Praja Levente-Vasile, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., ca urmare a retragerii plângerii. Constata că partea civilă S.C. X GAMING S.R.L., nu mai are preten?ii civile în cauză. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Graczias Răzvan, în cuantum de 1797 lei, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor, conform delegaţiilor nr. 3227/2025 şi nr. 3228/2025. În baza art. 275 alin.1 pct.2 lit. b Cod procedură penală obligă persoana vătămată S.C. X GAMING S.R.L., la plata sumei de 250 de lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea şi, în temeiul art. 391 al. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 08.07.2026, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea şi, în temeiul art. 391 al. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 03.07.2026, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      adresă către partea civilă

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Avand in vedere faptul că declaratia de abtinere formulata de titularul completului Penal 7 a vizat strict procedura de cameră preliminara si faptul ca dintr-o eroare s-a stabilit termen de fond pe rolul completului Penal 4, dispune restituirea dosarului completului Penal 7 pentru judecarea fondului cauzei;

    6. Încheiereincheiereabtinere

      În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin. 1 lit. f şi alin.3 Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ionescu Diana Anca în dosarul nr. 18471/271/2025 al judecătoriei Oradea, cu privire la soluţionarea cauzei în ceea ce priveşte camera preliminară şi în consecinţă: Trimite dosarul în vederea unei noi repartizări aleatorii, în vederea soluţionării procedurii camerei preliminare, cu excluderea completului Penal 7. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin.7 Cod de procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu din data de 20.10.2025.

  4. 3320/327/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TulceaFondPenalÎncheiere (07.07.2026)
    Parti (2)
    • SICRIERU GEORGE ALEXANDRUInculpat
    • SC SUPERBET RETAIL SA, FOSTĂ SC X GAMING SAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată competenţa materială, teritorială şi personală a Judecătoriei Tulcea, potrivit art. 35 şi art. 41 alin.1 lit. a Cod procedură penală. În condiţiile art. 346 alin.1 din Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 620/216/P/2023 din data de 21.04.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea privind pe inculpatul SICRIERU GEORGE-ALEXANDRU, ..., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de 2x distrugere, prev. şi ped. de 2x art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul SICRIERU GEORGE-ALEXANDRU. Termenul pentru judecata în fond va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 07.07.2026.

  5. 9283/180/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BacauFondPenalSoluţionare (07.07.2026)
    Parti (2)
    • MASTACAN NICU MALINInculpat
    • SUPERBET RETAIL SAParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată că Judecătoria Bacău este competentă să judece prezenta cauză. În temeiul art. 346 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 6609/113/P/2022 din data de 28.04.2026 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău prin care a fost trimis în judecată inculpatul M.N.M. sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. Constată legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 6609/113/P/2022 înregistrat de Parchetul de pe lângă Judecătoriei Bacău. Dispune începerea judecă?ii în prezenta cauză. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 07.07.2026.

  6. 4192/327/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (03.07.2026)
    Parti (2)
    • SICRIERU GEORGE ALEXANDRUInculpat
    • SC SUPERBET RETAIL SA, FOSTĂ SC X GAMING SAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) cod procedură penală constată legalitatea sesizării Judecătoriei Tulcea cu rechizitoriul nr. 369/216/P/2023 din data de 14.05.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea privind pe inculpatul SICRIERU GEORGE-ALEXANDRU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. ?i ped. de art. 371 alin 1 Cod penal ?i 4x distrugerea, faptă prev ?i ped de 4 x art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 Cod penal. Dispune începerea judecă?ii privind pe inculpatul SICRIERU GEORGE-ALEXANDRU. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.07.2026.

  7. 4455/302/2026Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenalÎncetat procesul penal (03.07.2026)
    Parti (2)
    • Ciobanica NicuInculpat
    • SUPERBET RETAIL SAParte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În baza art. 396 alin. 6 c.p.p. şi art. 16 lit. f c.p.p. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d c.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul CIOBĂNICĂ Nicu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C. pen. (faptă din data de 01.03.2021). În baza art. 25, art. 397 c.p.p., art. 1349 şi urm. cod civil obliga inculpatul la plata către partea civilă SUPERBET RETAIL SA a sumei de 4704,50 lei. În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, 1797 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 03.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2026.

  8. 11697/302/2026Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie pv seria ONJN/A nr.0026830/23.03.2026
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (29.06.2026)
    Parti (2)
    • SUPERBET RETAIL SAPetent
    • OFICIUL NATIONAL PENTRU JOCURI DE NOROCIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauza

      termen acordat in şedinţă publică

    3. Amână cauza

      se comunică cererea şi înscrisurile către intimat, TERMEN ADMINISTRATIV, FARA PREZENŢA PARŢILOR LA DATA DE 29.06.2026

  9. 5976/256/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MedgidiaFondPenalÎncheiere (01.07.2026)
    Parti (2)
    • BRATU CULIORInculpat
    • SUPERBET RETAIL SAParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.346 alin.2 C.proc.pen. Constată că nu s-au formulat şi nu au fost ridicate din oficiu cereri şi excepţii. În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.35 alin.1 C.proc.pen. şi art.41 alin.1-3 C.proc.pen. Constată competenţa materială, după calitatea persoanei şi teritorială a Judecătoriei Medgidia în soluţionarea prezentei cauze penale. În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.346 alin.2 C.proc.pen. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 01.07.2026.

  10. 7527/292/2025Parte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP) alin. 1 c.p.
    Judecatoria RosioridevedeFondPenalAmână cauza (16.06.2026)
    Parti (2)
    • LĂZĂRICĂ IONEL PUIUInculpat
    • SC SUPERBET RETAIL S.A ( FOSTĂ X GAMING SA) PRIN REPREZ. GEANTĂ ADRIANAParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a fi administrate probele încuviinţate la acest termen de judecată

61–70 din 116

Potriviri probabile (292)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 37254/215/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CraiovaFondPenalSoluţionare (04.04.2025)
    Parti (2)
    • OPREA FLORINInculpat
    • X GAMING SA PRIN MANDATAR FLOAREA ELENA AMALIAParte civilăposibil 28044660
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată competenţa Judecătoriei Craiova, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 2276/P/2022 din 17.12.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, privind pe inculpatul OPREA FLORIN, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul Penal şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Oprea Florin. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 04.04.2025.

  2. 10307/306/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria SibiuFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (27.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 253 alin. 1 C. pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Căldărar Mircea Ilie,la pedeapsa închisorii de 3 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Constată că infracţiunea din prezenta cauză fost comisă de inculpat în termenul de amânare a aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare, stabilită prin SP nr. 232/28.04.2021 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2021, dosar nr. 339/176/2020, sentinţă prin care a fost anulată amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare, stabilită anterior prin SP nr. 73/06.10.2020 a Judecătoriei Sebeş, definitivă prin neapelare la 27.10.2020, dosar nr. 415/298/2020. În temeiul art. art. 88 alin. 3 C. pen. dispune revocarea amânării aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare, stabilită prin SP nr. 232/28.04.2021 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2021, dosar nr. 339/176/2020, precum şi aplicarea şi executarea pedepsei. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, stabilită prin SP nr. 232/28.04.2021 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2021 şi repune în individualitate pedepsele, astfel: - 1 an închisoare; - 1 an închisoare; - înlătură sporul de 4 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. constată că fapta din prezenta cauză a fost comisă în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatului i s-au stabilit două pedepse de 1 an închisoare, prin SP nr. 232/28.04.2021 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2021, dosar nr. 339/176/2020 şi prin SP nr. 73/06.10.2020 a Judecătoriei Sebeş, definitivă prin neapelare la 27.10.2020, dosar nr. 415/298/2020. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 5 luni închisoare, care se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 25 alin. 1 C.p.p., art. 23 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p. şi art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată şi obligă inculpatul Căldărar Mircea Ilie să achite părţii civile X GAMING SA suma de 2.352,25 lei, reprezentând prejudiciul cauzat. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 50 lei din faza urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 27.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 27.03.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului de la dezbateri . Se revine cu citarea inculpatului cu mandat de aducere .

  3. 7084/301/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalia act de retragere (11.03.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucurestiia act de retragere (11.03.2025)3 termene ▸
      1. ia act de retragereHotarare

        Decizia penală nr.344/A.În baza art. 415 alin. 1 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Stan Florin Gilbert împotriva sentinţei penale nr. 947 din data de 23.10.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul cu numărul de mai sus. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe apelantul-inculpat Stan Florin Gilbert la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru angajare apărător ales acordă termen la 11.03.2025, ora 11:00.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea de verificări acordă termen la 11.02.2025, ora 11:00.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (23.10.2024)3 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În temeiul art 253 alin (1) C.pen, cu apl. art 396 alin. (10) C.proc.pen., stabile?te în sarcina inculpatului STAN FLORIN-GILBERT, pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 C.pen., amână aplicarea pedepsei de 6 luni închisoare, conform art. 84 C.pen.- pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen. , obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucureşti - Sector III sau al Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea amânării aplicării pedepsei şi executarea pedepsei. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 19 alin. (1) C.proc.pen., art. 23 C.p.p, art. 25 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 1357 alin. (1) C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. X GAMING S.A., ?i obligă pe inculpatul Stan Florin-Gilbert să plătească păr?ii civile suma de 2352,20 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 750 de lei (urmărire penală, camera preliminară şi judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 23.10.2024, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste termen pentru deliberare, pronuntarea si redactarea hotararii la data de 23.10.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecata cauzei - fata de lipsa inculpatului - si acorda termen la data de 11.09.2024 ora 10.30, pentru cand se vor efectua verificari privind pe inculpat

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STAN FLORIN GILBERT, (08.11.2024)
  4. 24513/303/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (23.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 5026/165/P/2024 din 11.11.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 23.01.2025.

  5. 33154/245/2022potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel IasiFond → ApelPenalÎncetat procesul penal (21.03.2025)
    Parti (3)
    • STOICA FLORINInculpat
    • SC X GAMING SA PRIN REPREZENTANT LEGAL TIRSOAGA LAVINIAParte civilăposibil 28044660
    • STOICA FLORINInculpat apelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiÎncetat procesul penal (21.03.2025)6 termene ▸
      1. Încetat procesul penalHotarare

        În temeiul art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Stoica Florin împotriva sentinţei penale nr. 1419/26.06.2024, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 33.154/245/2022. În temeiul art. 423 din Codul de procedură penală, desfiinţează integral sentinţa apelată şi în rejudecare: În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin.1 lit. g din Codul de procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul Stoica Florin, pentru infracţiunea de ditrugere, prevăzută de art.253 alin. 1 din Codul penal, urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată S.C. X GAMING S.A.. În temeiul art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală, lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. X GAMING S.A.. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b din Codul de procedură penală, obligă persoana vătămată SC X GAMING SA la plata sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuielile judiciare efectuate în procesul penal (aferente fazei de urmărire penală şi fazelor de cameră preliminară şi judecată în primă instanţă). În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea apelului inculpatului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 21.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 19.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua act de manifestarea de vointă a părtii civile-intimate, amână judecarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 04.03.2025, ora 12:00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de acordare termen formulată de apărătorul ales al inculpatului apelant Stoica Florin, av. Trofin Bogdan, în vederea încheierii unei tranzacţii notariale cu partea civilă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.02.2025, ora 10:30.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpat şi amână judecarea cauzei la data de 14.11.2024, ora 11:00.

    2. FondJudecatoria IasiCondamnare (26.06.2024)9 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 253 alin.(1) C.pen. cu aplicarea art.396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul STOICA FLORIN, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din data de 10.09.2021). În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Iaşi sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în cadrul Casei de Cultură a Studenţilor Iaşi sau Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Iaşi. În temeiul dispozi?iilor 404 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentin?ă penală, conform art. 96 Cod penal. În temeiul art. 19, art.25, art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC X GAMING SA ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2352,20 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronunţare la data de 10.06.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 10.05.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2024 ora 10.00 pentru atasarea fisei de cazier judiciar actualizata.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.04.2024 ora 09:00

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 1 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi din data de 11.01.2024, prin care s-a hotărât menţinerea formei de protest declanşate la data de 11.12.2023, constând doar în judecarea cauzelor limitativ prevăzute în cuprinsul acestei hotărâri, ţinând cont că prezenta cauză nu face parte din cauzele ce se judeca pe perioada protestului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.02.2024, ora 10.00.

      8. Termen preschimbatRezolutie

        Preschimba termenul de judecata la data de 18.01.2024 ora 10:00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că dna judecător Bodoga Oana, titularul completurilor de judecată cu indicativele P06 NCPP şi P06 CP, a promovat la Tribunalul Iaşi, şedinţa de judecată din data de 17.10.2023 a completurilor de judecată cu indicativele P06 NCPP şi P06 CP fiind prezidată de judecătorul de permanenţă, dna Blanariu Ancuţa, în acord cu cele stabilite prin Hotărârea, nr. 2040/2023 a Consiliului Superior al Magistraturii-Secţia pentru judecători, cu privire la recomandările privind normarea provizorie a muncii şi prin Hotărârea nr. 6/29.09.2023 a Adunării Generale a Judecătoriei Iaşi, prin care se recomandă judecătorilor Secţiei penale alocarea unui număr de 20 de dosare per şedinţă de judecată, la care se vor adăuga cauzele repetitive, ţinând cont că judecătorul care asigură permanenţa la acest termen de judecată a avut, în propria-i şedinţă din data de 10.10.2023, un număr de 30 de dosare, urmând ca în cursul acestei luni să prezideze o nouă şedinţă de judecată în care au fost alocate un număr de aproximativ 25 de dosare, urmărindu-se totodată şi respectarea principiului continuităţii şi al nemijlocirii administrării probelor, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.01.2024, ora 10:00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STOICA FLORIN, (08.07.2024)
  6. 30334/197/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BrasovFondPenalÎncheiere (19.03.2025)
    Parti (4)
    • CARABULEA RĂZVAN MIHAIInculpat
    • VASILE CLAUDIUInculpat
    • CARABULEA ANDRONACHEInculpat
    • X GAMING SA, PRIN REP LEGAL TÎRŞOAGĂ LAVINIAParte civilăposibil 28044660
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din dosarul nr. 1249/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii Carabulea Răzvan Mihai, Vasile (fost Ciobotaru) Claudiu şi Carabulea (fost Ţancă) Andronache şi persoana vătămată X GAMING S.A, prin reprezentant Tîrşoagă Lavinia şi, în consecinţă: Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii: - Carabulea Răzvan Mihai, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 din C. pen. şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C. pen. (faptă din 27.01.2023) şi două infracţiuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 din C. pen. şi art. 229 alin. 1 lit. d din C. pen. (fapte din 29.01.2023 şi 30.01.2023) şi o tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C. pen., rap. la art. 228 alin. 1 din C. pen. şi art. 229 alin. 1 lit. d din C. pen. (faptă din 31.01.2023) , toate cu aplicarea art. 77 lit.a din C. pen. şi art. 38 alin. 1 din C. pen., - Vasile (fost Ciobotaru) Claudiu, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea unei complicităţi la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 din C. pen. şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C. pen. (faptă din 27.01.2023) şi două infracţiuni de complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 din C. pen. şi art. 229 alin. 1 lit. d din C. pen. (fapte din 29.01.2023 şi 30.01.2023) şi o complicitate la tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 32 alin. 1 din C. pen., rap. la art. 228 alin. 1 din C. pen. şi art. 229 alin. 1 lit. d din C. pen. (faptă din 31.01.2023), toate cu aplicarea art. 77 lit.a din C. pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 din C. pen. şi art. 38 alin. 1 din C. pen., - Carabulea (fost Ţancă) Andronache, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea unei complicităţi la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 din C. pen. şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C. pen. (faptă din 27.01.2023) şi două infracţiuni de complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 din C. pen. şi art. 229 alin. 1 lit. d din C. pen. (fapte din 29.01.2023 şi 30.01.2023) şi o complicitate la tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 32 alin. 1 din C. pen., rap. la art. 228 alin. 1 din C. pen. şi art. 229 alin. 1 lit. d din C. pen. (faptă din 31.01.2023), toate cu aplicarea art. 77 lit.a din C. pen. şi art. 38 alin. 1 din C. pen., Cu drept de contestaţie, pentru procuror, inculpaţi şi persoana vătămată în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2025.

  7. 761/328/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TurdaFondPenalÎncheiere (10.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.2690/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda privind pe inculpatul D. A. A., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253, alin. 1 din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul D. A. A. pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253, alin. 1 din Codul penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi 10.03.2025.

  8. 23369/212/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP) al. 1
    Judecatoria ConstantaFondPenalSoluţionare (07.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. SoluţionareHotarare

      În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală raportat la 253 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul M.C.-R., ..., fără antecedente penale la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În baza art. 19 si art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2) Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1381 şi art. 1382 Cod civil admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă X G. S.A şi obligă pe inculpatul M.R.-C. către partea civilă a sumei de 2154 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1.600 lei (600 lei aferenţi urmăririi penale şi 1000 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă) avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată după redactare prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, azi, 07.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 07.03.2025

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, pentru efectuarea unor verificări, acordă termen la data 25.02.2025, ora 10,00

  9. 4476/287/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria Ramnicu SaratFondPenalSoluţionare (19.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. SoluţionareHotarare

      În baza art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură rap. la art. 253 alin. 1 C.pen., va condamna pe inculpatul ZURZĂNUŞ CRISTIAN, posesor al actului de identitate seria PR nr. 130280, la pedeapsa amenzii penale de 2.400 lei (120 zile-amendă x 20 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se vor înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 25 Cod procedură penală cu referire la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă X Gaming S.A. şi va obliga pe inculpatul Zurzănu? Cristian la plata către aceasta a sumei de 2147,71 lei (daune materiale produse prin infracţiunea de distrugere). În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, instanţa va obliga inculpatul Zurzănu? Cristian la plata sumei de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în raport de cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale (300 lei) ?i cele efectuate în faza de cameră preliminară şi în cursul judecăţii (500 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În temeiul art. 405 alin. 1 Cod pr.pen., pronunţată azi, 19.02.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 19.02.2025

  10. 14932/180/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BacauFondPenalSoluţionare (27.02.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (7)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza dispoziţiilor art. 346 alin.1 C.p.p., constată că Judecătoria Bacău este competentă să soluţioneze prezenta cauză şi că a fost legal învestită cu rechizitoriul nr. 435/113/P/2023 din data de 05.08.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, privind pe inculpatul H.P.M. trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 346 alin.1 C.p.p., constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe H.P.M. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 27.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2025, pentru emitere adrese/solicitare relaţii/citare părţi.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2025, pentru comunicare obiect cameră preliminară/adresă..

    5. Soluţionareincheieredesedinta

      Admite excep?ia invocată din oficiu de judecător. În baza art. 345 alin. (2) Cod procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului din 05.08.2024 emis în dosar nr. 435/113/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău privind pe inculpatul H.P.M., trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 345 alin. (3) Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău în vederea remedierii neregularită?ii constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară în termen de 5 zile de la comunicare, dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În baza art. 345 alin. (2) Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică procurorului şi păr?ilor. Pronun?ată în camera de consiliu din 25.11.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2024.

141–150 din 292

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)