Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SUPERBET RETAIL S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 39538/299/2024Parte civilădetalii ▸
    ultrajul contra bunelor moravuri (art.375 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (26.05.2026)
    Parti (7)
    • BULUCEA MIHAIInculpat
    • X GAMING SAParte civilă
    • SUPERBET RETAIL S.A.Parte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTIApelant
    • BULUCEA MIHAIIntimat Inculpat
    • X GAMING SAIntimat Parte civilă
    • SUPERBET RETAIL S.A.Intimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (26.05.2026)2 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        DECIZIA PENALĂ NR.902/A. În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI, împotriva sentin?ei penale nr. 50 din data de 23.01.2026 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti – Sec?ia Penală în dosarul nr. 39538/299/2024. Desfiin?ează, în parte, sentinţa apelată, şi rejudecând: Înlătură dispozi?ia privind constatarea ca executată a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, îi interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Bulucea Mihai, în cuantum de 1.044 lei, rămâne în sarcina statului, fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 26 mai 2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (23.01.2026)10 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Bulucea Mihai, ..., la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvâşirea infracţiunii de distrugere, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 375 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Bulucea Mihai la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvâşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunile din prezenta cauză au fost săvârşite în stare de concurs de infracţiuni. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă parţială de 8 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an şi 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 C.pen., dispusă prin sentinţa penală nr. 716 din 19.10.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 26491/299/2023, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2023, şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 41 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea din prezenta cauză a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, în raport de pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 716 din 19.10.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 26491/299/2023, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2023. În temeiul art. 43 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoare la care va adăuga pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., constată că inculpatul a executat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, aplicată pe o perioadă de 2 ani, la data de 07.11.2025. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., constată că inculpatul a executat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa principală perioada în care inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 de ore din 07.10.2024, ora 15:10 până la data de 08.10.2024, ora 15:10. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 C.pr.pen., admite acţiunea civilă exercitată în cauză de partea X Gaming S.A., prin reprezentant Soare Leonard Ovidiu. şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 3962.51 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 lei, din care suma de 600 lei este aferentă fazei de urmărire penală, suma de 200 lei este aferentă fazei de cameră preliminară şi suma de 200 lei este aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, părţii civile şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.11.2025.

      8. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se va judeca prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 23.10.2025, ora 10:00 pentru când părţile vor fi citate.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 10.07.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel (06.02.2026)
  2. 7527/292/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria RosioridevedeFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (07.04.2026)
    Parti (2)
    • LĂZĂRICĂ IONEL PUIUInculpat
    • SC SUPERBET RETAIL S.A ( FOSTĂ X GAMING SA) PRIN REPREZ. GEANTĂ ADRIANAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      Î NR 475/2026 În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală rap la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Roşiori de Vede. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 16.12.2025 în dosarul nr. 1803/181/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiori de Vede. În baza art. 342 Cod procedură penală, rap. la art. 346, alin. 1 Cod procedură penală şi art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346, alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul LĂZĂRICĂ IONEL PUIU, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 07.04.2026.

  3. 3376/298/2025Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria SebesFondPenalÎncetat procesul penal (15.04.2026)
    Parti (2)
    • EPURE PETRE ROBERTInculpat
    • SUPERBET RETAIL S.A.Parte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I Cod procedură penală cu referire la art. 158 alin. (1) ?i (2) Cod penal dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Epure Petre Robert, sub aspectul comiterii infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) Cod penal ca urmare a retragerii plângerii penale prealabile de către partea civilă Superbet Retail S.A. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, lăsă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Superbet Retail S.A.. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) Cod procedură penală raportat art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală obligă persoana vătămată constituită parte civilă Superbet Retail S.A. la plata sumei de 400 lei, din care 200 de lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală, respectiv 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare hotărâre în prezenta cauză în data de 15.04.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      se emite adresă către partea civilă

  4. 4455/302/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (16.04.2026)
    Parti (2)
    • Ciobanica NicuInculpat
    • SUPERBET RETAIL SAParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) c. proc. pen. constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1438/164/P/2021 din data de 17 02 2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5, privind pe inculpatul CIOBĂNICĂ Nicu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C. pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul CIOBĂNICĂ Nicu, Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 16 04 2026

  5. 31001/302/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAdmite cererea (03.04.2026)
    Parti (2)
    • SUPERBET RETAIL SAContestator
    • MUNICIPIUL FOCSANI-SERVICIUL IMPOZITE SI TAXE LOCALEIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea Superbet Retail SA în contradictoriu cu intimata Municipiul Focşani - Serviciul Impozite şi Taxe Locale. Anulează toate actele de executare emise de intimată în Dosarul de executare nr. 2025-122253/07.05.2025 şi comunicate contestatoarei în data de 21.10.2025, respectiv Titlul executoriu nr. 614503/13.10.2025, Procesul - verbal privind cheltuielile de executare silită nr. PV 14664 din 13.10.2025, precum şi Somatia nr. 614504. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.04.2026. Pronunţată astăzi, 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată astăzi, 02.03.2026, în şedinţa publică.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Dispune stabilirea termenului de judecată în data de 02.03.2026, cu citarea părţilor, în şedinţă publică.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a se comunica cererea de chemare în judecată+ înscrisurile ataşate; termen administrativ, fără prezenta părtilor la data de 15.01.2026.

  6. 5353/299/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 6065/160/P/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (07.04.2026)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTIPetent
    • SUPERBET RETAIL S.A. (FOSTA SC X GAMING SA)Intimat
    Termene si solutii (4)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) Cod de procedură penală, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 6065/160/P/2022, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 6065/160/P/2022 din data de 04.02.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Confirmă ordonanţa din data de 04.02.2026 din dosarul nr. 6065/160/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, de renunţare la urmărire penală cu privire la comiterea infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 C. penal. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 07.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.

  7. 28112/215/2025Pârâtdetalii ▸
    autorizare desfiinţare lucrări (legea 50/1991)
    Judecatoria CraiovaFondCivilAdmite cererea (24.03.2026)
    Parti (3)
    • POLIŢIA LOCALĂ A MUNICIPIULUI CRAIOVAReclamant
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CRAIOVA PRIN ÎMPUTERNICIT -ŞEFUL POLIŢIEI LOCALE A MUNICIPIULUI CRAIOVAReclamant
    • SC SUPERBET RETAIL SAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Dispune desfiinţarea lucrărilor executate de către pârâta societate comercială SUPERBET RETAIL SA la imobilul situat în Craiova, strada Nicolae Iorga, bloc A62, parter, judeţul Dolj constând în bandou din alucobond de culoare roşie placat la partea superioară a faţadei spaţiului comercial, precum şi următoarele materiale publicitare: 4 firme luminoase cu inscripţia „SUPERBET”, „SALĂ DE JOCURI”, „MAGIC JACKPOT”, „CLUB”, 3 panouri luminoase şi o firmă luminoasă în consolă cu inscripţia”24/7”, toate executate fără a deţine autorizaţie de construire, în termen de 30 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Autorizează Primarul Municipiului Craiova să desfiinţeze construcţiile edificate fără autorizaţie de construire pe cheltuiala pârâtei în situaţia în care pârâta nu îşi va îndeplini obligaţia în termenul stabilit de instanţă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la sediul Judecătoriei Craiova, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 24.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 24.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 17.03.2026.

  8. 12343/288/2024Apelantdetalii ▸
    plângere contravenţională ONJN/A 0006300
    Judecatoria CraiovaFond → Apel → FondCivilRespingere apel (10.02.2026)
    Parti (3)
    • X GAMING SAPetent
    • OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROCIntimat
    • SUPERBET RETAIL SA- FOSTĂ X GAMING SA-Apelant
    Parcursul dosarului (3 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaRespinge plângerea (28.05.2025)1 termen ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge plângerea contraven?ională. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată azi, 28.05.2025,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. ApelTribunalul DoljRespingere apel (10.02.2026)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul. Definitivă. Pronun?ată azi, 10.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    3. FondJudecatoria Ramnicu ValceaDeclină soluţionarea cauzei (11.03.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Rm. Vâlcea, invocată de către intimat prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a plângerii contravenţionale formulată de petenta X GAMING SA, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC, în favoarea Judecătoriei Craiova, jud. Dolj. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SUPERBET RETAIL SA- FOSTĂ X GAMING SA-, (21.08.2025)
    • Apel — declarata de X GAMING SA, (21.08.2025)
  9. 5216/299/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 2933/160/P/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (20.03.2026)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTIPetent
    • SUPERBET RETAIL S.A. (FOSTA SC X GAMING SA)Intimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) C.pr.pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărire penală. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 2933/160/P/2022 din data de 04.02.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală în cauza pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 20.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.

  10. 28939/281/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenal
    Parti (2)
    • ICHIM M. LAURENŢIU MARIANInculpat
    • SUPERBET RETAIL SA PRIN REPR BOCIU ELENA CARMENParte vătămată

81–90 din 116

Potriviri probabile (292)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 371/254/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria MangaliaFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (16.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 253 alin. (1) Cod penal raportat la art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Parfene Andrei-Gabriel, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7.500 lei (150 zile - amendă x 50 lei suma corespunzătoare unei zile – amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 63 alin. (1) Cod penal, atrage atenţia inculpatului că neexecutarea, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, atrage înlocuirea zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. Atrage atenţia inculpatului că trebuie să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea în termen de 3 luni de la data rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare. Atrage atenţia inculpatului că dacă se află în imposibilitate de a achita integral amenda în termen, poate solicita eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. X GAMING SA ?i dispune obligarea inculpatului la plata către aceasta, a sumei de 4508,17 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. (din care 140 lei este suma aferentă urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 410 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 16.04.2026, prin punerea prezentei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, potrivit disp. art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 16.04.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 18.03.2026, ora 10:00

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mangalia prin care s-a stabilit o formă de protest faţă de modificările aduse Legii nr. 303/2022, amână cauza şi acordă termen la data de 17.12.2025, ora 09:00.

  2. 16137/193/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel SuceavaFond → ApelPenalTermen preschimbat (23.11.2026)
    Parti (4)
    • MAICARU GH. DUMITRUInculpat
    • SC X GAMING SA-PRIN REPREZ. NIGA CRISTINAParte civilăposibil 28044660
    • MAICARU GH. DUMITRUApelant Inculpat
    • SC X GAMING SA-PRIN REPREZ. NIGA CRISTINAIntimat Parte civilăposibil 28044660
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel SuceavaTermen preschimbat (23.11.2026)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Termenul a fost preschimbat la data de 06.11.2026.

      2. termen
    2. FondJudecatoria BotosaniCondamnare (20.07.2026)5 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MAICARU DUMITRU la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal. Constată că infracţiunea de lovire sau alte violenţe pentru care acesta a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 1687/19.12.2023 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la data de 14.05.2024 (faptă din data de 16.02.2023) a fost săvârşită în termenul de supraveghere de 2 ani al pedepsei de 6 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată, pedeapsă stabilită prin Sentin?a penală nr. 1207/08.12.2020 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosar nr. 1448/193/2019, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 431 din data de 28.05.2021 a Cur?ii de Apel Suceava pentru săvârşirea infracţiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 1 lit. a Cod Penal (faptă din 22.11.2017). Prin urmare, infracţiunea de lovire sau alte violenţe a fost săvârsită în stare de pluralitate intermediară faţă de soluţia de condamnare pronunţată prin Sentin?a penală nr. 1207/08.12.2020 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 431 din data de 28.05.2021 a Cur?ii de Apel Suceava. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 1102/12.08.2024 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la data de 17.09.2024 (fapte din 10.04.2021) au fost săvârşite în concurs real, atât între ele, dar şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 1687/19.12.2023 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la data de 14.05.2024 ( faptă din 16.02.2023), fiind comise înainte de a interveni o condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele. Constată că infrac?iunea de distrugere din prezenta cauză a fost săvâr?ită în concurs cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 1687/19.12.2023 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la data de 14.05.2024 ?i Sentinţa Penală nr. 1102/12.08.2024 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la data de 17.09.2024 Descontope?te pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 142/13.02.2025 pronun?ată de Judecătoria Boto?ani rămasă definitivă prin necontestare la data de 25.02.2025 ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: -3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din data de 10.04.2021) aplicată prin Sentinţa Penală nr. 1102/12.08.2024 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la data de 17.09.2024 ; -5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 10.04.2021) aplicată prin Sentinţa Penală nr. 1102/12.08.2024 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la data de 17.09.2024 ; -4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 14.05.2024) aplicată prin Sentinţa Penală nr. 1687/19.12.2023 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la data de 14.05.2024 ; -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 1 lit. a Cod Penal (faptă din 22.11.2017), dispusă prin Sentin?a penală nr. 1207/08.12.2020 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 431 din data de 28.05.2021 a Cur?ii de Apel Suceava. În baza art. art. 38 alin.1, 39 alin.1 lit. b, art. 44 alin.2 C.pen. contope?te pedepsele de 9 luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă, 3 luni închisoare, 5 luni închisoare, 4 luni închisoare şi 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care va adăuga un spor obligatoriu de 6 luni închisoare, respectiv 1/3 din (3 luni+ 5 luni+ 4 luni+6 luni), pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 3 luni, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 40 alin 3 şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă perioada în care petentul a fost reţinut, de la data de 22.04.2021-23.04.2021 şi perioada executată de la data de 14.05.2024 la 12.03.2025. În temeiul art. 397 alin.1 Cod procedură penală, art. 25 alin.1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1357 Cod civil, art. 1381 şi 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C.X GAMING SRL, prin reprezentant conventional Niga Cristina, inculpatul având obligaţia să achite acesteia despăgubiri materiale în sumă de 3418,63 lei. În baza 274 alin.1 teza I Cod procedură penală obligă inculpatul Maicaru Dumitru la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în care a fost inclusă suma de 200 de lei din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată azi, 20.07.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, păr?ii civile ?i inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 20.07.2026. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată, azi, 22.06.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 22.06.2026. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată, azi, 21.04.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2025, pentru a se emite mandat de aducere pe numele inculpatului.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MAICARU GH. DUMITRU, (23.07.2026)
  3. 28049/4/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenal
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 9701/306/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria SibiuFondPenalAmână pronunţarea (12.08.2026)
    Parti (2)
    • PASCU NICOALEInculpat
    • X GAMING SA PRIN REPREZENTANT DURDUN ANDREEA MARIAParte civilăposibil 28044660
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.09.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2026, faţă de cererea de amânare solicitată de către inculpat, în vederea achitării prejudiciului.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 20.04.2026.

  5. 588/229/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria FetestiFondPenalAmână cauza (18.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru asigurarea continuităţii completului de judecată,având în vedere desfiinţarea completului 4 ca urmare a transferării preşedintelui de complet la o altă instanţă, dosarul fiind repartizat ciclic la completul 3

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea procedurii de citare

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa inculpatului

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea relaţiilor solicitate în cauză

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr.2/26.08.2025 a Judecătoriei Feteşti, prin care s-a dispus limitarea activităţii la cauzele urgente ,care se soluţionează conform art.3 al hotărârii învederate, şi, faţă de această situaţie, având în vedere că prezenta cauză nu se încadrează în cauzele urgente, prevăzute în hotărârea menţionată,amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa inculpatului şi continuarea cercetării judecătoreşti.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa inculpatului

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2025.

  6. 9331/281/2026/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenal
    Parti (6)
  7. 6007/327/2026/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TulceaFondPenal
    Parti (2)
    • CIOBOTARU DANIEL FLORINInculpat
    • SC X GAMING SA - PRIN REPREZENTANT LEGAL LAVINIA TÎR?OAGA Parte civilăposibil 28044660
  8. 6479/327/2026/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TulceaFondPenal
    Parti (2)
    • SIDOR DENIS NICOLAEInculpat
    • SC X GAMING SA -PRIN REPREZENTANT LAVINIA TÎRŞOAGĂParte civilăposibil 28044660
  9. 7094/180/2026/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BacauFondPenalSoluţionare (23.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată că Judecătoria Bacău este competentă să judece prezenta cauză. În temeiul art. 346 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală Dispune începerea judecăţii în prezenta cauză. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.06.2026.

  10. 6558/325/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria TimisoaraFondPenalAmână cauza (06.05.2026)
    Parti (2)
    • PAU ION VALENTINInculpat
    • SC X GAMING SA PRIN REPREZENTANT KELL IOANAParte civilăposibil 28044660
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026, sala 278.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026, sala 278.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 17.02.2026, sala 278.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara nr. 3/27.08.2025, prin care s-a adoptat ca măsură de protest soluţionarea strictă a cauzelor urgente, apreciind că prezenta cauză nu este urgentă şi că nu se încadrează în obiectele expres prevăzute, va dispune amânarea cauzei la termenul de judecată din data de 19.11.2025, sala 278.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2025, sala 278.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.05.2025, sala 278.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu partea civila, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2024.

21–30 din 292

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)