DY RUD SRL
Nr. Reg. Com. J16/366/2011EUID ROONRC.J16/366/2011Infiintata 07.03.2011
Adresa:Str. FERMIERULUI nr. 99, Craiova, jud. Dolj, 200795
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator |
Procedura deschisa la 21.03.2023
| — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă simplificată · BPI 5409/2023
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 8352/2023
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 9273/2023
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 1192/2024
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2023
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2011, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Firma a fost infiintata in 2011, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Admite cererea. Obliga paratul sa suporte din averea personala pasivul debitoarei rămas neacoperit in suma de 78.624 lei. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Dolj.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea lichidatorului judiciar CII Nedelea Constantina. În temeiul art. 174 din Legea nr. 85/2014, Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC DY RUD SRL. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din lege, Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură. În temeiul art. 179 din lege, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitoarei, creditorilor, DGRFP Craiova, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj pentru efectuarea din oficiu a menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, Dispune eliberarea către lichidatorul judiciar din fondul de lichidare aflat la dispozi?ia UNPIR a sumei de 7.000 lei reprezentând remunera?ia acestuia pentru activitatea desfă?urata. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Dolj. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 16 ianuarie 2024.
Acorda termen la 16 ianuarie 2024 pentru a se cita creditorii cu men?iunea de a-si exprima punctul de vedere cu privire la cererea de închiderea procedurii insolventei debitoarei in temeiul ar.174 din Legea nr. 85/2014 formulata de lichidatorul judiciar.
Ia act de raportul asupra cauzelor si împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de insolventa a debitorului depus de lichidatorul judiciar . Ia act de raportul de activitate nr. 1 depus de lichidatorul judiciar . Ia act ca a fost inregistrat la tribunal tabelul preliminar al creantelor,intocmit de lichidatorul judiciar. Ia act de raportul de activitate nr. 2 depus de lichidatorul judiciar . Dispune inregistrarea la tribunal a tabelului definitiv al creantelor,intocmit de lichidatorul judiciar. Dispune inregistrarea ca dosar asociat a cererii de antrenarea raspunderii patrimoniale formulata de lichidatorul judiciara impotriva paratului Jumolea Dumitru Iulian si acorda termen pentru solutionare acesteia la data de 19.09.2023 urmand a fi citate partile, paratul cu copie cererii introductive de instant si cu mentiunea de a depune intampinare. Acorda termen la 31 octombrie 2023 pentru continuarea procedurii si in vederea solutionarii cererii de antrenarea raspunderii patrimoniale ce face obiectul dosarului nr. 739/63/2023/a1.
Admite cererea creditoarei AJFP DOLJ . Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolventă împotriva debitoarei SC DY RUD SRL, cu sediul în Craiova, str. Fermierului, nr. 99, jud. Dolj. Pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună actele şi informa?iile prevăzute de art. 67 din lege În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2014, Nume?te lichidator judiciar provizoriu pe CII Nedelea Constantina care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014 cu o retribu?ie lunară provizorie de 1000 lei. Dispune dizolvarea societă?ii debitoare si ridicarea dreptului de administrare al debitorului. În temeiul art. 99 şi urm. din Legea nr. 85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Dolj, prin Buletinul Procedurilor de Insolventă, în vederea efectuării din oficiu a men?iunilor, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea crean?elor la 25.04.2023. Fixează termenul limită pentru verificarea crean?elor, întocmirea, înregistrarea la tribunal şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al crean?elor la 16.05.2023. Fixează termenul de definitivare şi publicare în BPI a tabelului crean?elor la 30.05.2023. Prima ?edin?ă a adunării creditorilor va fi convocată în maxim 5 zile de la înregistrarea tabelului preliminar. Dispune trimiterea notificărilor către to?i creditorii debitoarei de către lichidatorul judiciar, publicarea într-un ziar de largă circula?ie, precum şi în B.P.I. Pune in vedere lichidatorului judiciar să depună în termen de maximum 40 de zile de desemnare raportul prevăzut de art. 97 al. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 53 al. 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune convocarea adunării generale a asocialilor de către lichidatorul judiciar, în termen de maximum 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii, pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art. 101 şi 151 din Legea nr. 85/2014, Dispune inventarierea, sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte opera?iuni de lichidare. In temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară la care aceasta are deschis cont, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune comunicarea sentin?ei către instan?ele judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul debitorului şi tuturor băncilor unde acesta are deschise conturi. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Dolj.
Admite cererea. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinţei penale nr. 162 pronunţate la data de 20.10.2023 de către Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 464/54/2018, în sensul că se va menţiona: "Dispune restituirea următoarelor bunuri, prevăzute în dovada seria H nr. 0165109 din data de 06.11.2015, apartţinând inculpatului Jumolea Ion: Bâtă tip baseball de 70 cm lungime, o bucată scândură tip lăntete de cca.130 cm lungime, respectiv un vârf de tac de lemn cu lungime de 60 cm, ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de 05.11.2015." Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2024.
Admite cererile. Dispune înlăturarea omisiunii din cuprinsul sentinţei penale nr. 162 pronunţate la data de 20.10.2023 de către Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 464/54/2018, în sensul că se va menţiona: „Admite cererile formulate de apărătorii desemnaţi din oficiu, Defta Alina şi Orăşel Raluca şi în consecinţă majorează onorariul cuvenit doamnei avocat Orăşel Raluca la suma de 2500 lei şi onorariul cuvenit doamnei avocat Defta Alina la suma de 1000 lei, ce se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2023.
Admite cererea. Dispune înlăturarea omisiunii din cuprinsul sentinţei penale nr. 162 pronunţate la data de 20.10.2023 de către Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 464/54/2018, în sensul că se va menţiona: „Admite cererile formulate de apărătorii desemnaţi din oficiu, Despinescu Cătălin şi Popa Mirela şi în consecinţă majorează onorariile cuvenite acestora la suma de 2500 lei, ce se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2023.
I.1. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a III-a C.proc.pen, încetează procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA ION, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii decesului acestuia. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de Statul Român reprezentat de Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Craiova. 2. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a III-a C.proc.pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA ION pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii decesului acestuia. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de Statul Român reprezentat de Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Craiova. 3.În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.p.pen, achită pe inculpatul JUMOLEA ION pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 lit. a C.p (în dauna persoanei vătămate Novacovici Valentin ?tefan). În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată Novacovici Valentin ?tefan. II.1. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. încetează procesul penal privind pe inculpata JUMOLEA ELENA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Statul Român reprezentat de Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Craiova ?i obligă pe inculpată la plata sumelor de 14.173 lei, reprezentând impozit pe venituri din transferul proprietă?ilor imobiliare din patrimoniul personal, ?i 158.634 lei reprezentând TVA, la care se adaugă accesoriile fiscale de la data săvârşirii infracţiunii până la data achitării efective a debitului, calculate conform Codului de procedură fiscală. 2. În temeiul art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpata JUMOLEA ELENA la 2 ani de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. ?i art. art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. În temeiul art. 65 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare. În temeiul art. 92 stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă pe inculpată ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. b C.pen. impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria Craiova sau Consiliul Local Craiova. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, neîndeplinirii obligaţiilor civile. 3. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.p.pen, achită pe inculpata JUMOLEA ELENA pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 lit. a C.p (în dauna persoanei vătămate Novacovici Valentin ?tefan). În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată Novacovici Valentin ?tefan. 4. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. încetează procesul penal privind pe inculpata JUMOLEA ELENA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. raportat la art. 308 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. III.1. În temeiul art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal condamnă pe inculpatul JUMOLEA DUMITRU - IULIAN la 4 ani de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. ?i art. art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În temeiul art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen. 2. În temeiul art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal condamnă pe inculpatul JUMOLEA DUMITRU - IULIAN la 2 ani de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. ?i art. art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În temeiul art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen, contoopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedepasa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare la care se adaugă sporul de 8 luni închisoare calculat ce 1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare, în total 4 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012 ?i art. 83 alin.1 C.pen. anterior, revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 604/01.03.2011, pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 30260/215/2010, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 867/06.04.2012, a Cur?ii de Apel Craiova. În temeiul art. 43 alin. 2 C.pen. adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare la pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 7 ani ?i 8 luni închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 1 şi 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale sau considerarea ei ca executată. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 şi alin.3 lit.a C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale rezultante de 7 ani ?i 8 luni închisoare, inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. În temeiul art. 72 alin.1 C.pen. rap. la art. 40 alin. 3 C.pen, deduce durata reţinerii şi arestării preventive din cauza nr. nr. 30260/215/2010, de la 05.06.2009 la 24.06.2009. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Statul Român reprezentat de Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Craiova ?i obligă pe inculpată la plata sumei de 199.722 lei, cu titlu de despăgubiri materiale din care: suma de 6147 lei reprezintă impozit pe venit (aferent activită?ii comerciale neautorizate), suma de 10.090 lei reprezintă impozit pe venituri din transferul proprietă?ilor imobiliare din patrimoniul personal, ?i suma de 180.425 lei reprezintă TVA, suma de 3.060 lei, în solidar cu SC DY RUD SRL, reprezintă impozit pe venit, la care se adaugă accesoriile fiscale de la data săvârşirii infracţiunii până la data achitării efective a debitului, calculate conform Codului de procedură fiscală. 3. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen., încetează procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA DUMITRU – IULIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (în dauna persoanei vătămate Ciurezu Ion), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Ciurezu Ion ?i obligă inculpatul la plata sumelor de 30.750 euro ?i 7.800 lei reprezentând despăgubiri civile. 4. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen., încetează procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA DUMITRU – IULIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (în dauna persoanelor vătămate Voiculescu Daniel ?i Voiculescu Mariana), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă Voiculescu Daniel ?i Voiculescu Mariana, ca lipsită de interes, întrucât de?in deja un titlu executoriu. 5. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) C.pen, achită pe inculpatul JUMOLEA DUMITRU – IULIAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 lit. a C.p (în dauna persoanei vătămate Novacovici Valentin ?tefan). În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată Novacovici Valentin ?tefan. 6. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA DUMITRU – IULIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declaraţii, prev. de art. 326 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. IV.1.În temeiul art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal condamnă pe inculpatul JUMOLEA IONUŢ - ALEXANDRU, la 5 ani de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. ?i art. art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În temeiul art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012 ?i art. 83 alin.1 C.pen. anterior, revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 1111 din data de 10.04.2012, pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 34761/215/2011. În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen. adaugă pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată în prezenta cauză la pedeapsa anterioară neexecutată de 2 ani ?i 6 luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 7 ani ?i 6 luni închisoare, cu executare în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin.1 C.pen. rap. la art. 40 alin. 3 C.pen, deduce durata reţinerii şi arestării preventive din cauza nr. 30260/215/2010, de la 05.06.2009 la 24.06.2009. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Statul Român reprezentat de Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Craiova ?i obligă pe inculpa?ii JUMOLEA IONUŢ – ALEXANDRU ?i ARMĂŞELU ALIN HORAŢIU, în solidar, la plata sumei de 396.721 lei, cu titlu de despăgubiri civile, din care suma de 40.376 lei, reprezintă impozit pe venituri din transferul proprietă?ilor imobiliare din patrimoniul personal, ?i 356.345 lei reprezintă TVA, la care se adaugă accesoriile fiscale de la data săvârşirii infracţiunii până la data achitării efective a debitului, calculate conform Codului de procedură fiscală. 2. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.p.pen, achită pe inculpatul JUMOLEA IONUŢ – ALEXANDRU pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (în dauna persoanei vătămate Cîrstea Elena). În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată Cîrstea Elena. 3. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) C.p.pen, achită pe inculpatul JUMOLEA IONUŢ – ALEXANDRU pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 lit. a C.p (în dauna persoanei vătămate Novacovici Valentin ?tefan). În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Novacovici Valentin ?tefan. 4. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen., încetează procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA IONUŢ – ALEXANDRU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (în dauna persoanei vătămate Mure?an Giulia Elena), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Mure?an Giulia Elena. 5. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen., încetează procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA IONUŢ – ALEXANDRU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (în dauna persoanei vătămate Buzărnescu Ilie Buzărnescu Elena), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 ?i art. 22 alin. 1 C.proc.pen., ia act că păr?ile civile Buzărnescu Ilie ?i Buzărnescu Elena au renun?at la preten?iile civile. 6. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA IONUŢ – ALEXANDRU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (în dauna persoanei vătămate Păun Daniela), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă Păun Daniela ca neîntemeiată. 7. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen., încetează procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA IONUŢ – ALEXANDRU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (în dauna persoanei vătămate Chelu Traian Nicu?or), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Chelu Traian Nicu?or ?i obligă inculpatul la plata sumei de 10.000 euro, cu titlu de despăgubiri civile. 8. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA IONUŢ – ALEXANDRU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (în dauna persoanei vătămate Ioani Cătălin Victor), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Ioani Cătălin Victor. 9. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen., încetează procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA IONUŢ – ALEXANDRU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (în dauna persoanei vătămate Cîrstea Elena), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Cîrstea Elena ?i obligă inculpa?ii JUMOLEA IONUŢ – ALEXANDRU ?i ARMĂŞELU ALIN HORAŢIU, în solidar, la plata sumei de 29.850 euro cu titlu de despăgubiri civile. 10. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen., încetează procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA IONUŢ – ALEXANDRU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (în dauna persoanei vătămate Nicolicescu Ion Florin), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Nicolicescu Ion Florin ?i obligă inculpa?ii JUMOLEA IONUŢ – ALEXANDRU ?i ARMĂŞELU ALIN HORAŢIU, în solidar, la plata sumelor de 22.000 euro şi 1.280 lei cu titlu de despăgubiri civile. 11. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA IONUŢ – ALEXANDRU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (în dauna persoanei vătămate Grigorie Atanasie Florin), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Grigorie Atanasie Florin ?i obligă inculpa?ii JUMOLEA IONUŢ – ALEXANDRU ?i ARMĂŞELU ALIN HORAŢIU, în solidar, la plata sumelor de 23.000 euro şi 2.000 lei cu titlu de despăgubiri civile. 12. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA IONUŢ – ALEXANDRU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (în dauna persoanei vătămate Tăban Cristian Elvis), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Grigorie Atanasie Florin ?i obligă inculpa?ii JUMOLEA IONUŢ – ALEXANDRU ?i ARMĂŞELU ALIN HORAŢIU, în solidar, la plata sumei de 9.100 euro cu titlu de despăgubiri civile. 13. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA IONUŢ – ALEXANDRU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (în dauna persoanei vătămate Turcin Aurel), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Turcin Aurel ?i obligă inculpatul JUMOLEA IONUŢ – ALEXANDRU la plata sumei 2.600 euro, reprezentând despăgubiri civile. 14. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA IONUŢ – ALEXANDRU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii în formă continuată (16 acte materiale), prev. de art. 326 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. I Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. V.1.În temeiul art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul ARMĂŞELU ALIN HORAŢIU la 2 ani de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. ?i art. art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În temeiul art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen. 2. În temeiul art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul ARMĂŞELU ALIN HORAŢIU, la 2 ani de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (autor Jumolea Ionu?-Alexandru) În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. ?i art. art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În temeiul art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. c C.pen. contope?te pedepsele de 2 ani închisoare ?i de 2 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 2 ani, respectiv 8 luni, rezultând o pedeapsă de 2 ani ?i 8 luni închisoare care va fi executată în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei principale sau considerarea ei ca executată. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 şi alin.3 lit.a C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale rezultante de 2 ani ?i 8 luni închisoare, inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Statul Român reprezentat de Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Craiova ?i obligă inculpatul ARMĂŞELU ALIN HORAŢIU la plata sumei de 82.123 lei reprezentând despăgubiri civile, din care 16.780 lei reprezintă impozit pe venituri din transferul proprietă?ilor imobiliare din patrimoniul personal, ?i 65.343 lei reprezintă TVA, la care se adaugă accesoriile fiscale de la data săvârşirii infracţiunii până la data achitării efective a debitului, calculate conform Codului de procedură fiscală. 3. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul ARMĂŞELU ALIN HORAŢIU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal (în dauna persoanei vătămate Tăban Cristian Elvis), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 4. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul ARMĂŞELU ALIN HORAŢIU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 Cod penal (autor JUMOLEA IONUŢ – ALEXANDRU, în dauna persoanei vătămate Cîrstea Elena), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 5. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen., încetează procesul penal privind pe inculpatul ARMĂŞELU ALIN HORAŢIU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 Cod penal (autor JUMOLEA IONUŢ – ALEXANDRU, în dauna persoanei vătămate Nicolicescu Ion Florin), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 6. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen, încetează procesul penal privind pe inculpatul ARMĂŞELU ALIN HORAŢIU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 Cod penal (autor JUMOLEA IONUŢ – ALEXANDRU, în dauna persoanei vărămate Grigorie Atanasie Florin),ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 7. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul ARMĂŞELU ALIN HORAŢIU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 326 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. VI.1 În temeiul art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul ULIU ELVIR – BOGDAN la 1 an ?i 4 luni de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. ?i art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa funcţia, de a exercita meseria de electrician pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În temeiul art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 92 stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă pe inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. b C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria comunei Podari sau Consiliul Local Podari, jud. Dolj. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, neîndeplinirii obligaţiilor civile. În temeiul art. 112 alin. 1 lit.e) rap. la art. 289 alin. 3 C.pen. confiscă de la inculpat suma de 200 de lei. VII.1 În temeiul art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul PURCARU MIHAI la 1 an ?i 4 luni de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. ?i art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa funcţia, de a exercita meseria de electrician, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În temeiul art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 92 stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă pe inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. b C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria comunei Argetoaia sau Consiliul Local Argetoaia, jud. Dolj. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, neîndeplinirii obligaţiilor civile. În temeiul art. 112 alin. 1 lit.e) rap. la art. 289 alin. 3 C.pen. confiscă de la inculpat suma de 200 de lei. Men?ine măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpaţilor Jumolea Elena, Jumolea Dumitru Iulian, Jumolea Ionuţ Alexandru, Armăşelu Alin Hoarţiu şi ale părţii responsabile civilmente SC Dy RUD SRL, prin încheierea nr.15 din 25 februarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.464/54/2018/a2. În baza art. 274 alin. 1 C.pen, obligă inculpaţii Jumolea Ion, Jumolea Elena, Jumolea Dumitru Iulian, Jumolea Ionuţ Alexandru şi Armăşelu Alin Horaţiu, la plata sumei de 1.500 lei, fiecare, iar pe inculpaţii Uliu Elvir Bogdan şi Purcaru Mihai la plata sumei de 800 lei fiecare, cheltuieli judiciare statului. Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel. Prounţată prin punerea sentinţei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.10.2023.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 405 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 20.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2023.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 405 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 13.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.10.2023.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 405 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 09.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2023.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 405 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25.09.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2023.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, avându-se în vedere Hotărârea A.G. a Curţii de Apel Craiova din data de 20.06.2023, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 08.09.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.08.2023.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 405 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25.08.2023 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.07.2023.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 405 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 26.07.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2023.
În temeiul art. 391 alin. 1 rap. la art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face în data de 26.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică.
În temeiul art. 391 alin. 1 rap. la art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face în data de 23 iunie 2023. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână cauza la data de 26.04.2023, pentru a se pronunţa prin încheiere asupra probei solicitate de apărătorul ales al inculpatului Armăşelu Alin Horaţiu.
Amână judecarea cauzei la 20.04.2023, ora 15:00 în vederea pregătirii apărării.
Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2023, în vederea emiterii unei adrese către ONRC şi prezentarea în vederea audierii a inculpatului Jumolea Ionuţ Alexandru.
Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2032, ora 14:00, în vederea audierii inculpaţilor Jumolea Ionuţ Alexandru şi Jumolea Dumitru Iulian.
Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2023 ora 14:00 pentru a se pronunţa prin încheiere cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice.
Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2023 pentru continuitatea completului de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2023 faţă de lipsa procedurii de citare.
Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2023 în vederea pronunţării cu privire la măsurile asigurătorii.
Completul compus din: Preşedinte Dorian Chiriţă Grefier Ştefan Cătălin Dumitru Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2023 pentru repetarea mandatelor de aducere emise pe numele martorilor lipsă.
Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2023 ora 14:00 faţă de lipsa de apărare pentru inculpatul Purcaru Mihai.
Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2022 ora 14:00 în vederea audierii martorilor şi a părţilor civile lipsă de la acest termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2022 ora 14:00 faţă de lipsa de apărare.
Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2022 ora 14:00 pentru continuitatea completului de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2022 ora 14:00 în vederea audierii părţilor civile şi a martorilor lipsă de la acest termen de judecată.
lipsa martorilor, pt. care se emit mandate de aducere
În vederea continuării administrării probei testimoniale se acordă termen la data de 07.07.2022, pentru când se emit mandate de aducere pentru martorii care au lipsit la acest termen de judecată şi se citează următorii 12 martori din rechizitoriu.
În vederea continuării administrării probei testimoniale se acordă termen la data de 16.06.2022, pentru când se emit mandate de aducere pentru martorii care au lipsit la acest termen de judecată şi se citează următorii 10 martori din rechizitoriu. Se constată imposibilitatea audierii martorilor Trancă Constantin Lucian şi Mora Ştefan.
În vederea continuării administrării probei testimoniale se acordă termen la data de 12.05.2022, pentru când se emit mandate de aducere pentru martorii care au lipsit la acest termen de judecată şi se citează următorii 10 martori din rechizitoriu.
În vederea continuării administrării probei testimoniale se acordă termen la data de 31.03.2022, pentru când se emit mandate de aducere pentru martorii care au lipsit la acest termen de judecată şi se citează următorii 10 martori din rechizitoriu.
În vederea continuării administrării probei testimoniale se acordă termen la data de 17.02.2022, pentru când se emit mandate de aducere pentru martorii care au lipsit la acest termen de judecată şi se citează următorii 10 martori din rechizitoriu.
În vederea continuării administrării probei testimoniale se acordă termen la data de 20.01.2022, pentru când se emit mandate de aducere pentru martorii care au lipsit la acest termen de judecată şi se citează următorii 10 martori din rechizitoriu.
În vederea continuării administrării probei testimoniale se acordă termen la data de 08.12.2021, pentru când se emit mandate de aducere pentru martorii lipsă de la acest termen de judecată şi se citează următorii 10 martori din rechizitoriu.
În vederea continuării administrării probatoriului se acordă termen la data de 11.11.2021, pentru când se vor emite mandate de aducere pentru martorii Vaţa Marian şi Ogioiu Lucia şi se vor cita următorii 10 martori din rechizitoriu.
În vederea continuării administrării probatoriului se acordă termen la data de 28.10.2021, pentru când se vor emite mandate de aducere pentru martorii lipsă de la acest termen de judecată.
În vederea continuării administrării probatoriului se acordă termen la data de 30.09.2021, pentru când se vor emite mandate de aducere pentru martorii lipsă de la acest termen de judecată şi se vor cita următorii 10 martori din rechizitoriu.
Admite cererea inculpaţilor Uliu Elvir Bogdan şi Purcaru Mihai de judecată potrivit procedurii privind recunoaşterea învinuirii. Încuviinţează pentru cei doi inculpaţi Uliu Elvir Bogdan şi Purcaru Mihai, proba cu înscrisuri în circumstanţiere şi pune în vedere acestora, prin apărători aleşi, să le depună la următorul termen de judecată. În ceea ce priveşete solicitarea de readministrare a probelor din cursul urmării penale, instanţa urmează să se pronunţe prin încheiere.
Având în vedere lipsa inculpaţilor Jumolea Dumitru Iulian şi Jumolea Ionuţ Alexandru, se acordă un nou termen de judecată la data de 02.09.2021, pentru când se vor emite mandate de aducere pe numele acestora.
Având în vedere lipsa inculpaţilor Jumolea Elena, Jumolea Dumitru Iulian şi Jumolea Ionuţ Alexandru, se acordă un nou termen de judecată pentru când se vor emite mandate de aducere pe numele acestora.
În vederea audierii inculpaţilor ce au lipsit de la acest termen de judecată se amână cauza şi se acordă termen la data de 20.05.2021.
Având în vedere lipsa de apărare a inculpatului Jumolea Ionuţ Alexandru se amână judecarea cauzei şi se acordă termen la data de 29.04.2021, ora 14:00. În baza art. 283 alin. 3 Cpp, se dispune sancţionarea cu amendă judiciară, în cuantum de 4000 lei, a avocatului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat Jumolea Ionuţ Alexandru, respectiv avocat Orăşel Codreanu Raluca. Cu drept de anulare sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicare.
Având în vedere lipsa de apărare a inculpaţilor Jumolea Dumitru Iulian şi Jumolea Ionuţ Alexandru se amână judecarea cauzei şi se acordă termen la data de 15.04.2021, pentru când se emite adresă către Baroul Dolj pentru înlocuirea celor doi apărători desemnaţi din oficiu. În baza art. 283 alin. 3 Cpp, Se dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei a apărătorilor desemnaţi din oficiu Andriescu Luminiţa şi Florescu Maria Rodica. Cu drept de anulare sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicare.
Având în vedere lipsa de procedură de la acest termen de judecată cu partea civilă Voiculescu M. Daniel, se acordă termen la data de 25.03.2021, ora 14:00.
Având în vedere cererea de amânare formulată de inculpatul Jumolea Ionuţ Alexandru în sensul amânării cauzei pentru angajarea unui avocat, se acordă termen la data de 25.02.2021, ora 14:00.
Având în vedere lipsa de procedură de la acest termen de judecată cu inculpatul Jumolea Ionuţ Alexandru, se acordă un nou termen de judecată la data de 18.02.2021, ora 14:00, în vederea îndeplinirii procedurii de citare.
Având în vedere lipsa de apărare a inculpatului Jumolea Ionuţ Alexandru, precum şi solicitarea reprezentantului Ministerului Public de emitere a unei adrese către ANAF - DGRFP Craiova pentru a se aduce la cunoştinţă că inculpatul Jumolea Ion, cu privire la care s-a formulat o cerere de instituire a măsurilor asigurătorii, că a decedat, se amână judecata cauzei şi se acordă un nou termen de judecată la data de 04.02.2021, ora 14:00. Se pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Jumolea Ionuţ Alexandru să se prezinte la termenele de judecată.
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formultă de avocat Ţenea Gelu, pentru imposibilitate de prezentare se acordă un nou termen de judecată la data de 19.01.2021.
Încuviinţează cererea formulată de partea civilă Novacovici Valentin Ştefan pentru desemnare apărător din oficiu şi în acest sens se va emite adresă către Baroul Dolj. Se vor face verificări în DEPABD cu privire la inculpatul Jumolea Ion, în raport de lipsa de procedură cu acesta.