LUPU CONSTANA SNC
- LUPU CONSTANTA SNCdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
Nr. Reg. Com. J04/2503/1992EUID ROONRC.J04/2503/1992Infiintata 15.10.1992
Adresa:Str. ELECTRICIENILOR nr. 1, bl. 1, ap. 16, Bacău
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite excep?ia tardivită?ii, invocată din oficiu. Respinge cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, formulată de petenţii CALOTĂ MAGDALENA, LUPU CONSTANŢA, CALOTĂ IONEL şi CALOTĂ MARIA, ca tardiv introdusă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.05.2026, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ..
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2026.
În baza art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea de confirmare a renun?ării la urmărirea penală, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 8866/221/P/2023, prin ordonan?a din data de 09.03.2026, fa?ă de inculpata Fîlfan Mariana, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 08.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la data de 08.07.2026. Pronunţată astăzi, 07.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. .
În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la data de 07.07.2026. Pronunţată astăzi, 06.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la data de 06.07.2026. Pronunţată astăzi, 29.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la data de 26.06.2026. Pronunţată astăzi, 19.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la data de 19.06.2026. Pronunţată astăzi, 12.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
termen generat în mod eronat, termenul acordat fiind la completul Penal 10.
În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la data de 12.06.2026. Pronunţată astăzi, 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la data de 05.06.2026. Pronunţată astăzi, 28.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
având în vedere cererile de amânare a judecării cauzei formulate de intimate pentru angajare apărători ale?i.
Admite îndreptarea erorii materiale din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta din data de 19.01.2026 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în cadrul dosarului nr. 1588/300/2025/a1, în sensul că se va men?iona în mod corect faptul că cererea a fost formulată de reclaman?ii Calotă Magdalena, Calotă Ionel, Calotă Maria ?i Lupu Constan?a ?i nu de reclamanta Calotă Magdalena, astfel cum a fost consemnat în mod eronat. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronun?ată astăzi, 19.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Admite excep?ia tardivită?ii cererii pentru acordarea ajutorului public judiciar invocată din oficiu. Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta Calotă Magdalena, ca fiind tardiv formulată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronun?ată astăzi, 19.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
În temeiul art. 425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de persoana condamnată Lupu Constanţa împotriva sentinţei penale nr. 2280 din 18 decembrie 2025 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 23038/55/2025, pe care o desfiinţează şi rejudecând: În temeiul art. 587 Cod procedură penală rap. la art. 59 Cod penal anterior admite propunerea Comisiei pentru liberarea condiţionată din cadrul Penitenciarului Arad şi în consecinţă: Dispune liberarea condiţionată a persoanei condamnate LUPU CONSTANŢA, deţinută în Penitenciarul Arad, din executarea pedepsei de 16 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 124 din 2 noiembrie 2012 a Tribunalului Vaslui definitivă prin decizia penală nr. 3535 din 1 noiembrie .2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală – mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 176/2012 din 2.11.2012 emis de Tribunalul Vaslui. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin.1 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 377 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Arad. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia participanţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 20 ianuarie 2026.
În baza art. 59 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, respinge ca neîntemeiată, propunerea de liberare condi?ionată a persoanei condamnate Lupu Constanţa, deţinută în Penitenciarul Arad. În baza art. 587 alin. 2 Cod procedură penală, fixează termen pentru rediscutarea situaţiei persoanei condamnate imediat după data de 15.04.2026. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana condamnată, în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pusă la dispoziţia participanţilor prin intermediul grefei, azi, 18 decembrie 2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".