ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite excepţia tardivităţii apelului invocată de intimata SC Wind Energy Invest SRL, prin lichidator judiciar Insolvenţa SM SPRL. Respinge, ca tardiv, apelul formulat de către reclamantul ELEKES ISTVAN-DENES, domiciliat , împotriva Sentinţei nr.1127/02.09.2025 pronunţate de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 3239/96/2013/a7*. Definitivă. Pronunţată în data de 13.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2026, ora 10,30.
Ia act de renunţarea reclamantului la judecarea cererilor formulate în contradictoriu cu pârâţii A.N.A.F.-D.G.R.F.P. Braşov - A.J.F.P. Harghita, Municipiul Gheorgheni, Electrica Furnizare S.A. – Sucursala de Furnizare a Energiei Electirce Transilvania Sud – Braşov - Agenţia de Furnizare a Energiei Electrice Harghita, S.C.Artur Pet Const S.R.L., Comuna Voşlăbeni, Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Braşov, cât şi a cererii având ca obiect anularea actelor subsecvente, respectiv a procesului-verbal de licitaţie publică nr. 3872 din data de 23.08.2022. Respinge excepţia tardivităţii modificării cererii invocată de către pârâţii Wind Energy Invest S.R.L. prin lichidator judiciar Insolvenţa SM S.P.R.L. şi European-Investments 2006 S.R.L., ca neîntemeiată. Califică excepţia nulităţii invocată de către pârâţii S.C. Kruk Romania SRL şi S.C. Wind Energy Invest S.R.L. prin lichidator judiciar Insolvenţa SM S.P.R.L., ca fiind excepţia lipsei calităţii de reprezentant. Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a reclamantului, iar pe cale de consecinţă: Anulează cererea formulată de către acesta în numele societăţii S.C. Wind Energy Invest S.R.L.. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active, iar pe cale de consecinţă: Respinge ac?iunea formulată de reclamantul Elekes Istvan Denes, CNP ..., domiciliat în ... în contradictoriu cu pârâţii Kruk România SRL, cu sediul în ..., European-Investments 2006 S.R.L. cu sediul în ..., cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat Baba Ioan Vasile în ...şi Wind Energy Invest S.R.L., în faliment, cu sediul ..., prin lichidator judiciar Insolvenţa SM S.P.R.L,. cu sediul în ..., cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat Baba Ioan Vasile în ..., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge cererea pârâ?ilor S.C. European-Investments 2006 S.R.L şi S.C.Wind Energy Invest S.R.L. prin lichidator judiciar Insolvenţa SM S.P.R.L. având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Harghita, sub sanc?iunea anulării. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 02 Septembrie 2025.
Amână pronunţarea la data de 02 septembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.08.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.
AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 06.06.2025, ATÂT PE EXCEPTIILE INVOCATE CÂT SI PE FONDUL CAUZEI
AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 23.05.2025, ATÂT PE EXCEPTIILE INVOCATE CÂT SI PE FONDUL CAUZEI
AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 09.05.2025, ATÂT PE EXCEPTIILE INVOCATE CÂT SI PE FONDUL CAUZEI.
AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 24.04.2025, ATÂT PE EXCEP?IILE INVOCATE CÂT ?I PE FONDUL CAUZEI
În vederea obţinerii relaţiilor solicitate.
Pentru a se comunica cererea precizatoare formulată în cauză, iar reclamantul să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 605 lei, instanţa stabileşte un nou termen de judecată la data de 29.01.2025.
Pentru ca reclamantul să depună relaţii solicitate, instanţa stabileşte un nou termen de judecată la data de 20.11.2024.
Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul ELEKES ISTVAN DENES Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 27.08.2024.
Hotărăşte asupra conflictului de competenţă ivit între cele două completuri ale Tribunalului Harghita, cu privire la dosarul nr. 3239/96/2013/a7, în sensul că: Stabileşte competenţa de soluţionare a acţiunii în favoarea completului de drept comun al Tribunalului Harghita-Secţia civilă. Definitivă. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 09.07.2024.
Admite excepţia necompetenţei materiale a completului specializat în soluţionarea litigiilor cu profesionişti, de drept comun. Declină în favoarea completului specializat în soluţionarea cauzelor privind insolvenţa societăţilor comerciale a cererii formulate de reclamantul Elekes Istvan Denes în contradictoriu cu pârâ?ii European Investments 2006 SRL, ANAF-DGRFP Bra?ov-AJFP Harghita, Municipiul Gheorgheni, Kruk Romania SRL, SC Electrica Furnizare SA-Sucursala de Furnizare a Energiei Electrice Transilvania Sud Bra?ov-Agen?ia de Furnizare a Energiei Electrice Harghita, SC Artur Pet Const SRL, Comuna Vo?lăbeni, Wind Energy Invest SRL, prin lichidator judiciar-Insolven?a SM SPRL, Compania Na?ională de Autostrăzi ?i Drumuri Na?ionale din România Sa, prin Direc?ia Regională de Drumuri ?i Poduri Bra?ov, în favoarea unui complet specializat în solu?ionarea litigiilor cu profesioni?ti, de drept comun, din cadrul Tribunalului Harghita. Constată existenţa conflictului negativ de competenţă între completul de drept comun C3F şi completul specializat în soluţionarea cauzelor privind insolvenţa societăţilor comerciale C4L. Suspendă din oficiu judecata cauzei şi trimite dosarul Curţii de Apel Târgu-Mureş pentru soluţionarea conflictului de competenţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2024.
Admite excep?ia de necompeten?ă materială procesuală, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii formulate de reclamantul Elekes Istvan Denes în contradictoriu cu pârâ?ii European Investments 2006 SRL, ANAF-DGRFP Bra?ov-AJFP Harghita, Municipiul Gheorgheni, Kruk Romania SRL, SC Electrica Furnizare SA-Sucursala de Furnizare a Energiei Electrice Transilvania Sud Bra?ov-Agen?ia de Furnizare a Energiei Electrice Harghita, SC Artur Pet Const SRL, Comuna Vo?lăbeni, Wind Energy Invest SRL, prin lichidator judiciar-Insolven?a SM SPRL, Compania Na?ională de Autostrăzi ?i Drumuri Na?ionale din România Sa, prin Direc?ia Regională de Drumuri ?i Poduri Bra?ov, în favoarea unui complet specializat în solu?ionarea litigiilor cu profesioni?ti, de drept comun, din cadrul Tribunalului Harghita. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 08.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea soluţionării contestaţiei împotriva raportului final, ce face obiectul dosarului nr. 3239/96/2013/a9
Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit la data de 06 aprilie 2026, pentru data de 20 aprilie 2026, ora 10:00, sala 11, complet C4L
În vederea continuării procedurii şi soluţionării dosarelor aflate pe rol, respective dosar nr. 3239/96/2013/a7*
Suspendă judecarea cauzei, în temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Harghita.
În vederea continuării procedurii şi soluţionării dosarelor aflate pe rol
În vederea continuării procedurii şi soluţionării dosarelor asociate aflate pe rol
În vederea valorificării bunurilor şi soluţionării dosarelor asociate aflate pe rol
Pentru valorificarea bunurilor mobile casate şi soluţionarea dosarelor asociate aflate pe rol
Pentru ca administratorul special să ia cunoştinţă de notele scrise depuse de lichidatorul judiciar şi pentru ca lichidatorul judiciar să îndeplinească obligaţiile puse în sarcina sa de către instanţă
în vederea comunicării înscrisurilor depuse de adm statutar ELEKES ISTVAN şi pentru continuarea procedurii
în vederea valorificării bunurilor, soluţionării dosarelor aflate pe rol şi pentru comunicarea notelor scrise lichidatorului judiciar
preschimbă termenul din data de 20 septembrie 2023 pentru data de 13 decembrie 2023
În vederea soluţionării soluţionării dosarelor aflate pe rol
În vederea soluţionării dosarelor aflate pe rol
în vederea valorificării bunului din patrimoniul debitorului, respectiv Hotel-Restaurant “Mureş” şi a soluţionării dosarelor aflate pe rol
în vederea valorificării bunului din patrimoniul debitorului, respectiv Hotel-Restaurant “Mureş” şi a soluţionării dosarelor aflate pe rol
pentru valorificarea bunurilor
pentru valorificarea bunurilor şi soluţioanrea dosarelor aflate pe rol
pentru vânzarea imobilului Hotel
pentru valorificarea bunurilor ?i solu?ionarea dosarelor aflate pe rol
pentru valorificare bunurilor ?i pentru solu?ionarea dosarelor aflate pe rol
termen în continuare
Suspendat de plin drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195/2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României
În vederea valorificării bunurilor debitoarei, precum şi continuării demersurilor specifice procedurii falimentului.
în vederea valorificării bunurilor.
În vederea valorificării bunului imobil al debitoarei, precum şi continuării demersurilor specifice procedurii falimentului.
În vederea valorificării bunului imobil al debitoarei, precum şi continuării demersurilor specifice procedurii falimentului.
În vederea valorificării bunului imobil al debitoarei, precum şi continuării demersurilor specifice procedurii falimentului.
În vederea valorificării bunurilor debitoarei, precum şi continuării demersurilor specifice procedurii falimentului.
În vederea valorificării bunurilor debitoarei, precum şi continuării demersurilor specifice procedurii falimentului.
Amână cauza in vederea valorificării bunurilor debitoarei, precum şi continuării demersurilor specifice procedurii falimentului.
În vederea valorificării bunurilor debitoarei, precum şi continuării demersurilor specifice procedurii falimentului.
În vederea valorificării bunurilor debitoarei, precum şi continuării demersurilor specifice procedurii falimentului.
În vederea evaluării bunurilor debitoarei, precum şi continuării demersurilor specifice procedurii falimentului.
Încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar provizoriu LEX FORI IPURL Miercurea Ciuc. Numirea lichidatorului judiciar provizoriu indicat de creditorul majoritar SC KRUK ROMÂNIA SRL Bucureşti, practicianul în insolvenţă INSOLVENŢA SM SPRL Satu Mare, str. Crişan nr. 22, jud. Satu Mare, CUI RO26020710, este înregistrată în registrul societăţilor profesionale la nr. RFO II – 0405, cu remuneraţia stabilită de adunarea creditorilor din data de 07.06.2016: un onorariu fix de 5.000 lei + TVA pentru întreaga procedură a falimentului şi un onorariu de succes de 3% din sumele distribuite creditorilor în primele 12 luni de la adunare, 2,5% din sumele distribuite creditorilor în următoarele 12 luni şi 1% din sumele distribuite creditorilor după 24 de luni de la adunare. Convocarea de către lichidatorul judiciar provizoriu INSOLVENŢA SM SPRL Satu Mare a adunării creditorilor având ca ordine de zi confirmarea sa în calitate de lichidator judiciar şi stabilirea onorariului. Onorariului cuvenit fostului administrator/lichidator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolvenţă David Adriana va fi stabilit la termenul din data de 24.10.2016, numai după practicianul în insolvenţă va prezenta dovezi pentru decontarea cheltuielilor de procedură, conform OUG nr. 86/2006 – R şi Hotărârii nr. 3/2007 – R a UNPIR. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 septembrie 2016.
liopsa procedura.
Amână cauza in vederea continuării lucrărilor specifice procedurii falimentului.
respinge cererea de repunere pe rol, dispune intrarea debitoarei in faliment.
pronuntare la 15 februarie.
pronuntare la 8 februarie.
Dispune actualului administrator judiciar LEX FORI IPURL: - să reconvoace adunarea creditorilor având ca ordine de zi: - votarea planului de reorganizare propus de către debitoare, înregistrat la data de 26.09.2014. - să convoace adunarea creditorilor având ca ordine de zi: - onorariul pretins de către Cabinetul Individual de Insolvenţă David Adriana pentru activitatea prestată, între momentul desemnării provizorii şi cel al confirmării administratorului judiciar LEX FORI IPURL.
În vederea continuării procedurii insolvenţei.
În vederea convocării adunării creditorilor pentru confirmarea administratorului judiciar sau desemnarea unui alt administrator judiciar.
in vederea modificării tabelului definitiv de creanţe, în funcţie de soluţiile pronunţate de către Curtea de Apel Târgu Mureş, precum şi restituirii dosarului de bază şi dosarului asociat nr. 3239/96/2013/a3 de la Curtea de Apel Târgu Mureş.
În vederea soluţioănării apelului declarat împotriva hotărârii prin care s-a confirmat planul de reorganizare al debitoarei, precum şi întocmirii raportului prevăzut de art. 106 din Legea nr. 85/2006
Confirmă planul de reorganizare.
in vederea publicării anunţului în B.P.I. pentru supunerea la vot a planului, convocării adunării creditorilor, precum şi soluţionării contestaţiei formulate împotriva tabelului definitiv de creanţe, ce formează obiectul dosarului asociat 3239/96/2013/a2.
în vederea soluţionării contestaţiei formulate împotriva tabelului definitiv de creanţe, ce formează obiectul dosarului asociat nr. 3239/96/2013/a1 şi al contestaţiei formulate împotriva procesului verbal al adunării creditorilor din 20.03.2014, ce formează obiectul dosarului asociat nr. 3239/96/2013/a2, precum şi pentru punerea în discuţie adunării creditorilor a planului de reorganizare.
]n vederea soluţionării contestaţiilor formulate împotriva tabelului definitiv de creanţe, ce formează obiectul dosarelor asociate nr. 3239/96/2013/a1 şi 3239/96/2013/a2.
în vederea continuării lucrărilor privind procedura.
în vederea respectării principiului continuităţii.
Admite cererea formulată de debitoarea S.C. WIND ENERGY INVEST S.R.L. În baza art. 32 alin. (1), teza I din Legea nr. 85/2006 modificată, dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei S.C. WIND ENERGY INVEST S.R.L. În baza art. 34, coroborat cu prevederile art. 11 al. (1) lit. c, din Legea nr. 85/2006 modificată, desemnează administrator judiciar provizoriu provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă David Adriana.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017 | 0 RON | -6.723.750 RON | 6.723.750 RON | — | — | -6.723.750 RON | — |
| 2014 | -3.736.011 RON | 27.146 RON | 5.147.802 RON | — | 5.103.276 RON | -44.526 RON | 2 |
| 2013 | 11.211.976 RON | -71.872 RON | 15.596.849 RON | 27.600 RON | 15.497.577 RON | -71.672 RON | — |
| Indicator | 2017 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | -3.736.011 RON | 11.211.976 RON |
| Venituri totale | 0 RON | -3.550.328 RON | 11.267.481 RON |
| Cheltuieli totale | 6.723.750 RON | -3.589.251 RON | 11.317.424 RON |
| Profit brut | 0 RON | 38.923 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 6.723.750 RON | 0 RON | 49.943 RON |
| Profit net | 0 RON | 27.146 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 6.723.750 RON | 0 RON | 71.872 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | 27.600 RON |
| Active circulante | — | 5.103.276 RON | 15.497.577 RON |
| Stocuri | — | 398.535 RON | 161.910 RON |
| Creante | — | 4.521.083 RON | 15.021.542 RON |
| Casa si conturi la banci | — | 183.658 RON | 314.125 RON |
| Datorii totale | 6.723.750 RON | 5.147.802 RON | 15.596.849 RON |
| Capitaluri proprii | -6.723.750 RON | -44.526 RON | -71.672 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 2 | — |