DAKAR BEST SRL

1. 07.05.20252119/337/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria ZalauFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (11.06.2025)

   Parti (2)

   • SZUCS MARIUS MARCELInculpat
   • S.C. DAKAR BEST S.R.L.Parte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 11.06.2025 11:00Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2005/204/P/2023 din data de 30.04.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, înregistrat la Judecătoria Zalău la data de 07.05.2025, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul Szucs Marius-Marcel. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Szucs Marius-Marcel, sub aspectul infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru inculpate, partea civilă ?i procuror. Pronunţată astăzi, 11.06.2025, în cameră de consiliu.

2. 07.05.20252119/337/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria ZalauFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (04.05.2026)

   Parti (2)

   • SZUCS MARIUS MARCELInculpat
   • S.C. DAKAR BEST S.R.L.Parte civilă

   Termene si solutii (6)

   1. 04.05.2026 10:00Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul SZUCS MARIUS-MARCEL, ..., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale, din 13.12.2023 ?i 20/21.12.2023). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere pe o durată de 3 ani, prin Sentin?a penală nr. 264/18.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 1214/337/2025, definitivă prin neapelare la data de 08.07.2025, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei stabilite prin Sentin?a penală nr. 264/18.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 1214/337/2025, definitivă prin neapelare la data de 08.07.2025. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., art. 40 alin. (1) C.pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din acela?i Cod, contope?te pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre, de 1 an închisoare, cu pedeapsa de 3 ani închisoare de mai sus, aplicând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, cu un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă amintită (spor fix ?i obligatoriu de 4 luni închisoare), în final inculpatul SZUCS MARIUS-MARCEL urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. (1) teza finală din C.pen. ?i art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante durata măsurii preventive privative de libertate a re?inerii dispuse în dosarul nr. 1214/337/2025, de la data de 04.02.2025 ora 15:10, până la data de 05.02.2025. În baza art. 397 alin. (1), art. 25 alin. (1), art. 19 alin. (5) ?i art. 23 alin. (3) teza I C.proc.pen., raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357 ?i art. 1381 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Dakar Best S.R.L., ... şi obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 5.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 800 lei, respectiv 300 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 500 de lei pentru faza de cameră preliminară şi judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 04.05.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. 07.04.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2026.

   3. 09.03.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2026.

   4. 21.01.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare în cauză la data de 09.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.01.2026.

   5. 15.10.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Raportat la Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Zalău nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea jjudecării cauzei la data de 21.01.2026.

   6. 30.07.2025 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererea inculpatului, în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.