Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BF&A QUALITY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 23463/325/2018Apelant Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel TimisoaraApel → RecursLitigii cu profesioniştiiDispune rejudecarea (22.12.2025)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 29 termene)
    1. RecursCurtea de Apel TimisoaraDispune rejudecarea (22.12.2025)3 termene ▸
      1. Dispune rejudecarea_Hotarare

        Admite recursul declarat de recurenta-reclamantă BF&A QUALITY SRL împotriva Deciziei Civile nr. 1203 pronunţate la data de 19.07.2024 de către Tribunalul Timiş în dosarul nr. 23463/325/2018, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC AGASI SRL, având ca obiect pretenţii. Casează decizia recurată şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Timiş Definitivă. Pronunţată la data de 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025, ora 9,00, potrivit Hotărârii Adunării Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara cu nr. 3/26.08.2025.

    2. ApelTribunalul TimisRespingere apel (19.07.2024)26 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge, ca neîntemeiat, apelul formulat de apelanta BF&A QUALITY S.R.L în contradictoriu cu intimata AGASI S.R.L. împotriva sentinţei numărul 895/31.01.2020 a Judecătoriei Timisoara. Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 10.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Timis. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, data de 19.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 20.02.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2023.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.04.2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.03.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru când va fi citat expertul expert tehnic judiciar Miuţescu Ioan cu menţiunea de lua legătura cu reprezentanţii societăţii SC Mulberry Development SRL în vederea studierii documentelor necesare în vederea efectuării expertizei tehnice dispuse în cauză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.01.2023. pentru când va fi citat expertul cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară dispus în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare pentru tergiversarea cauzei.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru când va fi citat expertul expert tehnic judiciar Miuţescu Ioan cu menţiunea de lua legătura cu reprezentanţii societăţilor în vederea studierii documentelor necesare în vederea efectuării expertizei tehnice dispuse în cauză şi pentru a se emite adresă la SC Mulberry Development SRL, la adresa indicată de reprezentanta apelantei la acest termen de judecată, cu menţiunea de a depune la dosar, copii ale Cărţii construc?iei pentru investi?ia clădire de birouri ISHO - antreprenor general AGASI S.R.L., ce să con?ină inclusiv procesele verbale de control a calită?ii lucrărilor de hidroizola?ii, iar în situaţia în care acest lucru nu este posibil din cauza volumului mare de înscrisuri, să pună la dispoziţia domnului expert tehnic judiciar Miuţescu Ioan şi să asigure acestuia un spaţiu în care domnul expert poate studia aceste documente. În cazul unui refuz, să depună la dosar adresă în care să aducă la cunoştinţă instanţei motivele acestuia

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 28.06.2022.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta
      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.04.2022.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica părţilor câte un exemplar din raportul de expertiză tehnică judiciară, depus la dosar după încheierea dezbaterilor dar înainte de închiderea şedinţei de judecată

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.01.2022.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2021.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de înlocuire în cauză formulată de d-na expert Jurca Cicilia şi în temeiul art. 331 Cod proc. civ., desemnează aleatoriu în calitate de expert în cauză, prin utilizarea programului implementat la nivelul instanţelor din raza Curţii de Apel Timişoara, pe domnul expert Miuţescu Ioan, pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile industriale şi agricole. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2021, pentru când se va cita domnul expert Miuţescu Ioan, cu un exemplar din încheierea de şedinţă, pentru a i se comunica numirea ca expert în prezenta cauză şi cu menţiunile de a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole şi de a depune la dosar, raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată, la care să fie ataşate dovezile de convocare a părţilor pentru efectuarea expertizei, cu scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit art. 335 Cod proc. civ. Pentru când se va emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Timiş pentru a comunica înlocuirea expertului şi transferul onorariului provizoriu achitat de apelantă.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru când se va cita d-na expert Jurca Cicilia, cu un exemplar din încheierea de şedinţă, pentru a i se comunica numirea ca expert în prezenta cauză şi cu menţiunile de a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole şi de a depune la dosar, raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată, la care să fie ataşate dovezile de convocare a părţilor pentru efectuarea expertizei, cu scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit art. 335 Cod proc. civ.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se va cita expertul Balaci Mircea, cu un exemplar din încheierea de şedinţă, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, conform obiectivelor încuviinţate de instanţă.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studiul înscrisurilor comunicate

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 331 Cod proc. civ., numeşte în mod aleatoriu în calitate de expert în cauză, prin utilizarea programului implementat la nivelul instanţelor din raza Curţii de Apel Timişoara, pe d-nul expert Balaci Mircea, pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei a unor experţi asistenţi, aleşi de părţi, respectiv pe domnul expert Moga Andrei Ioan pentru apelanta-reclamantă şi pe domnul expert Oltean Zeno pentru intimata-pârâtă, sub rezerva ca reprezentanţii părţilor să depună la dosar, dovada calităţii de experţi judiciari autorizaţi pentru cei doi experţi şi copii de pe legitimaţiile acestora. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 1000 lei în sarcina apelantei-reclamante şi pune în vedere reprezentantei apelantei-reclamante să depună la dosar, dovada achitării onorariului provizoriu în 5 zile de la desemnării expertului. Prorogă punerea în discuţie a obiectivelor pentru expertiza tehnică şi pune în vedere reprezentantului intimatei-pârâte să depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea şedinţei de judecată obiectivele formulate de intimata-pârâtă pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar, solicitată de intimata-pârâtă întrucât este admisibilă şi poate duce la soluţionarea cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 255 rap. la art. 258 Cod proc. civ. Prorogă punerea în discuţie a probei testimoniale solicitată de apelanta-reclamantă după efectuarea probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole. În temeiul dispoziţiilor art. 238 alin. 1 CPC, instanţa, ţinând cont de împrejurările cauzei astfel încât procesul să fie soluţionat într-un termen optim şi previzibil, estimează durata procesului la 8 termene de judecată, începând cu data stabilirii primului termen de judecată în raport de probatoriu încuviinţat.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de BF & A QUALITY SRL, (26.05.2025)
    • Apel — declarata de BF & A QUALITY SRL, (16.04.2020)
    • Apel — declarata de BF & A QUALITY SRL, (15.04.2020)
  2. 23463/325/2018*Apelant Reclamantdetalii ▸
    pretenţii REJUDECARE
    Tribunalul TimisApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (24.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Schimbat în parte_Hotarare

      Admite apelul. Modifică în parte sentinţa civilă atacată în sensul următor: „Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a: - sumei de 27.982,88 lei (contravaloare parţială a facturii nr. 367/05.02.2018); - sumei de 22.625,20 lei (contravaloare factură nr. 377/24.04.2018). - penalităţilor de întârziere de 0.15%/zi întârziere aferente: ? sumei de 27.982,88 lei începând cu data de 5.04.2019; ? sumei de 22.625,20 lei începând cu data de 1.06.2018; până în limita a 10% din valoarea contractului. - sumei de 7259,18 lei cu titlu de cheltuieli de judecată”. Menţine în rest sentinţa civilă atacată. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi în primul apel şi obligă intimata-pârâtă la plata către apelanta-reclamantă a sumei de 6006,55 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din primul apel. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi în recurs şi obligă apelanta-reclamantă (recurentă) la plata către intimata-pârâtă a sumei de 306,36 lei. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi în al doilea apel şi obligă apelanta-reclamantă la plata către intimata-pârâtă a sumei de 2212,75 lei. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24 iunie 2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.

    3. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de către jud. Roxana Raluca Maxim ?i jud. Daniel Marcu. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 1.04.2026.

  3. 11600/211/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 11601/211/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
  5. 7466/328/2025Creditordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite D.EX. 16/B/2025
    Judecatoria TurdaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (10.10.2025)
    Parti (2)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC BOZSOKI NOEMIPetent
    • BF&A QUALITY SRLCreditor
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea formulată de petentul BEJ, dosarul execu?ional nr. 16/B/2025. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului Încheierii civile Nr. 5391/14.08.2025, pronun?ată în dosarul civil nr. 7466/328/2025, având ca obiect încuviin?are executare silită, în sensul că se va men?iona în mod corect crean?a creditorului ca fiind corect „3.077.65 Lei reprezentând Titlu de debit principal, în baza Contractului de lucrări nr. 259 din 26.09.2023 şi a Facturii nr. 835/18.10 2023, 1.571 ,43 Lei reprezentând Titlu de penalită?i de întârziere calculate pana la data 17.01.2024, precum ?i calculul a tuturor penalită?ilor de întârziere care urmează sa devină scadente între data introducerii cererii de chemare în judecată şi data plă?ii efective a debitului ?i 2.001,50 Lei reprezentând cheltuieli de judecata”, în loc de „...1.073,44 Lei reprezentând debit principal; a penalită?ilor de întârziere în cuantum de 1% pe zi de întârziere începând data de la data scaden?ei fiecărei facturi şi până la plata efectivă a debitului, suma de 40 euro, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii, reprezentând daune interese suplimentare minimale şi 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată..”, cum din eroare s-a men?ionat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 10.10.2025.

    2. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de încuviinţare a executării silite formulată de petentul BEJ B. N. Încuviinţează executarea silită formulată de creditoarea BF&A Q.SRL, împotriva debitorului A. V.S.R.L.. Autorizează creditoarea să treacă la executarea silită prin toate formele prevăzute de lege, a obligaţiilor cuprinse în titlul executoriu constând în sentinţa civilă nr. 5573/2024 pronun?ată în data de 14.11.2024 de J. C.-N. în dosarul numărul 1098/211/2024 îndreptată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 24.06.2025 din dosarul nr. 1098/211/2024 cu privire la creanţa creditorului in cuantum de 1.073,44 lei reprezentând debit principal; a penalită?ilor de întârziere în cuantum de 1% pe zi de întârziere începând data de la data scaden?ei fiecărei facturi ?i până la plata efectivă a debitului, suma de 40 euro, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând daune interese suplimentare minimale şi 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, urmând, totodată, ca încuviinţarea executării silite să se extindă şi asupra titlurilor executorii emise de către executorul judecătoresc în cadrul procedurii de executare silită încuviinţate. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 14.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 1098/211/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAlte soluţii (24.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţiiincheiereindreptareeroaremateriala

      ADMITE CEREREA DE INDREPTARE

    2. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea

  7. 1792/211/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite cererea (26.03.2025)
    Parti (2)
    • BF&A QUALITY S.R.L.Reclamant
    • POP ALEXANDRUPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta BF&A QUALITY S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul POP ALEXANDRU. Obligă pârâtul la plata sumei de 24.297,36 lei către reclamantă, reprezentând debit principal restant. Obligă pârâtul la plata penalităţilor de întârziere către reclamantă, în cuantum de 14.723,78 lei, calculate până la data introducerii cererii de chemare în judecată (26.01.2024), precum şi în continuare, în procent de 0,3% pe zi de întârziere, începând cu data de 27.01.2024, până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă pârâtul la plata sumei de 6.921,04 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei pentru 26.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei pentru 10.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)