PĂSTRĂVĂRIA CASCADA RÂUŞOR SRL
Nr. Reg. Com. J2011000723033EUID ROONRC.J2011000723033Infiintata 13.05.2011
Adresa:Berevoești, jud. Argeș, 117115
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 1% |
| persoană | 99% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor şi acordă termen la cererea sa pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 13 octombrie 2026, ora 09:00, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iunie 2026 .
Acorda termen pentru a se face dovada achitării taxei de timbru în sumă de 50 lei de către reclamantă pentru cererea având ca obiect rectificarea Cărţii funciare şi de către pârâţi pentru cererea reconvenţională Amână judecarea cauzei la 09 iunie 2026, ora 11:30, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 aprilie 2026,
Respinge cererea formulată de PROCA FLORIN ADRIAN în contradictoriu cu PĂSTRAVĂRIA CASCADA RÂUŞOR SRL, având ca obiect lămurirea dispozitivului. Definitivă. Pronunţată, azi, la data de 25.11.2025, în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite, formulată de contestatoarea Păstravăria Cascada Râusor SRL, ca inadmisibilă. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată intre părţi, având în vedere mijloacele de probă existe la dosar. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2025.
Emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Moromete Constantin Cosmin în vederea depunerii dosarului de executare nr. 48/2025 în întregime, la dosarul cauzei, în copie certificată conform cu originalul. Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dipoziţiilor art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2025.
Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea Păstravăria Cascada Râusor SRL cu sediul în ..., ca inadmisibilă. Respinge cererea de suspendare a executării silite ca inadmisibilă. În temeiul art 451 şi art.453 alin.1 CPC obliga contestatorul PĂSTRĂVĂRIA CASCADA RÂUŞOR S.R.L. - PRIN REPREZENTANT SAVA VASILICA GRAŢIELA la plata către intimatul PROCA FLORIN ADRIAN a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ( chitanta din 08.01.2026- nu se distinge numărul emisă de av. Gioarsă Gabriel, CIF 20535874, contract de asistenţă judiciară nr. 289917/08.01.2026) şi respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere respingerea integrală a contestaţiei formulată de aceasta. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se vor depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 22.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
.
Admite recursul. Casează decizia şi, rejudecând: Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de reclamanţi şi de pârâtă. Menţine sentinţa primei instanţe. Obligă pe intimata pârâtă la plata către recurenţii reclamanţi a sumei de 926 lei cheltuieli de judecată în recurs, în ambele cicluri procesuale. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 17.06.2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I Civilă.
Amână pronunţarea la data de 17.06.2025.Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 03.06.2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I Civilă.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de d-nul avocat Gioarsă Gabriel, apărătorul recurenţilor reclamanţi, pentru imposibilitatea prezentării sale din motive medicale. Amână judecarea cauzei la 03 iunie 2025, pentru când se citează recurenta reclamantă Proca Elena-Liliana şi intimata pârâtă Păstrăvăria Cascada Râuşor SRL. Celelalte părţi au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 aprilie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Respinge apelul Proca Florin -Adrian şi Elena-Liliana, ca nefondat. Admite apelul SC Păstrăvăria. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că respinge acţiunea ca neîntemeiată. Menţine în rest sentinţa, ca fiind intrată în puterea de lucru judecat. Ia act că se solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 09.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 09.10.2024.
Amână pronunţarea la 08.10.2024.
Amână pronunţarea la 24.09.2024
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul apelantei-pârâte, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2024, la solicitarea apărătorilor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2024.
Revine cu adresă către BNP DANCIU SIMONESCU DIACONU, pentru a înainta actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 126/2008. Aduce la cunoştinţă părţilor că în prezenta cauză actele nu se scanează şi nu se încarcă electronic, pentru a fi studiate prin intermediul aplicaţiei info dosar, faţă de data înregistrării dosarului. Revine cu adresă către Comuna Berevoesti, pentru a depune la dosar: autorizaţia nr 7/2012 şi actele care au stat la baza emiterii acesteia, T.P al terenului în litigiu de 506 m.p., precum şi actele care au stat la baza emiterii acestuia. Proroga discutarea administrării probei cu expertiză, solicitată la filele 20 şi 21 dosar apel, după depunerea înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2024.
Pune în vedere apărătorului apelantei-pârâte să comunice şi celorlalte părţi, înscrisurile depuse la acest termen de judecată, cu borderou. Respinge solicitarea apărătorului apelantei-pârâte S.C. PĂSTRĂVĂRIA CASCADA RÂUŞOR S.R.L. de scoatere din cauză a Comunei Berevoesti. În temeiul art. 255 C.pr.civ, constată admisibilă proba cu înscrisuri, pentru părţi, o încuviinţează în temeiul art. 258 raportat la art. 479 C.pr.civ. Reţine că pentru apelanta-pârâtă S.C. PĂSTRĂVĂRIA CASCADA RÂUŞOR S.R.L, proba cu înscrisuri deja este administrată. Emite adresă către Comuna Berevoesti, pentru a depune la dosar: autorizaţia nr 7/2012 şi actele care au stat la baza emiterii acesteia, T.P al terenului în litigiu de 506 m.p., precum şi actele care au stat la baza emiterii acestuia. Emite adresă către BNP Diaconu pentru a depune la dosar: contractul de schimb nr 4747/23.12.2011 şi actul de comasare nr 1146/05.04.2012 şi actele care au stat la baza emiterii acestora. Emite adresă către BNP DANCIU SIMONESCU DIACONU, pentru a înainta actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 2307/24.06.2016, contractului 126/2008 şi actului de dezmembrare 837/2008. Constată că nu mai este necesară suplimentarea probei testimonială. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiză solicitată la filele 20 şi 21 dosar apel, după depunerea înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2024
Respinge recursul formulat de intervenientă, ca nefondat. Admite recursul formulat de reclamanţi. Casează, în parte, decizia şi trimite cauza Tribunalului Argeş, pentru rejudecarea apelurilor formulate de pârâtă şi de reclamanţi. Menţine în rest decizia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.10.2023.
Amână pronunţarea la 18.10.2023. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Respinge cererea de majorare a onorariului formulată de domnul expert Podea. Obiecţiunile formulate de apelanta reclamantă constituie veritabile apărări de fond, neimpunându-se refacerea raportului de expertiză sub acest aspect, urmând a fi avute în vedere la soluţionarea pe fond a cauzei. Respinge apelul declarat de apelanţii reclamanţi Proca Florin Adrian şi Proca Elena Liliana ca nefondat. Respinge apelul declarat de apelanta intervenienta UAT Berevoieşti ca nefondat. Admite apelul declarat de apelanta pârâtă SC Păstrăvăria Cascada Râuşor SRL. Schimbă în parte sentinţa în sensul că respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată, menţinând soluţia raportat la cererea de intervenţie. Definitivă Pronunţată conform art. 396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.11.2022.
Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză comunicat astăzi în şedinţă publică. Pune în vedere părţilor, prin apărătorii prezenţi în şedinţă, să formuleze eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2022, la solicitarea şi prin acordul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2022
Încuviinţează solicitările de amânare a cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru când revine cu adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2022.
Îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de la termenul anterior 08.04.2022, în sensul că amenda aplicată expertului la termenul anterior este în cuantum de 300 RON, iar nu de 500 RON, cum din eroare s-a menţionat. Revine cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză, expertul fiind contactat ?i telefonic. În temeiul art.187 alin.1 pct.2 lit.d) C. pr.civ. aplica expertului o nouă amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză la termene repetate, aspect ce a dus la tergiversarea soluţionării cauzei. Împotriva încheierii prin care s-a aplicat expertului amenda judiciară, se poate face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. În vederea depunerii raportului de expertiză revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea că poate fi din nou sancţionat pentru aceeaşi faptă. Amână judecarea cauzei la 10.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2022.
În temeiul art.187 alin.1 pct.2 lit. d) C pr. civ. aplica expertului o amendă judiciară în cuantum de 500 lei, reţinând că a tergiversat soluţionarea cauzei prin nedepunerea raportului de expertiză la termene repetate. Împotriva încheierii prin care s-a aplicat expertului amenda judiciară, se poate face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză, cu menţiunea că poate fi din nou sancţionat pentru aceeaşi faptă. Amână judecarea cauzei la 06.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2022.
În temeiul art.187 alin.1 pct.2 lit. d) C pr. civ. aplica expertului cauzei o amendă judiciară în cuantum de 500 lei, reţinând că a tergiversat soluţionarea cauzei prin nedepunerea raportului de expertiză la termene repetate. Împotriva încheierii prin care s-a aplicat expertului Podea Ionuţ Cătălin amenda judiciară, se poate face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză, cu menţiunea că poate fi din nou sancţionat pentru aceeaşi faptă. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2022, în vederea depunerii raportului de expertiză de către expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2022.
În temeiul art.187 alin.1 pct.2 lit. d) C pr. civ. aplica expertului o amendă judiciară în cuantum de 250 lei, reţinând că a tergiversat soluţionarea cauzei prin nedepunerea raportului de expertiză la termene repetate. Împotriva încheierii prin care s-a aplicat expertului Podea Ionuţ Cătălin amenda judiciară, se poate face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2022, în vederea depunerii raportului de expertiză de către expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2022.
În temeiul art.187 alin.1 pct.2 lit. d) C pr. civ. aplica expertului Podea Ionuţ Cătălin o amendă judiciară în cuantum de 100 lei, reţinând că a întârziat nejustificat soluţionarea cauzei prin nedepunerea raportului de expertiză la termene repetate. Împotriva încheierii prin care s-a aplicat expertului Podea Ionuţ Cătălin amenda judiciară, se poate face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2022, în vederea depunerii raportului de expertiză de către expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2021.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru când revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză, cu un ultim avertisment de amendă, urmând ca la termenul următor să-i fie aplicată amenda judiciară potrivit art. 187 C. pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2021, faţă de vechimea dosarului şi de situaţia lipsei raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2021.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei şi acorda un nou termen de judecată pentru când revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2021
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei şi acorda un nou termen de judecată pentru când revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2021
Înlocuieşte expertul cauzei desemnat iniţial, respectiv expertul Gabrielescu Dragoş Robert, care a decedat, cu un alt expert de specialitate topografie. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea topografie, aflată la dispoziţia instanţei, pe domnul expert Podea Ionuţ Cătălin pe care îl numeşte în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie, încuviinţată de instanţă la termenul din data de 22.01.2021, cu următoarele obiective: - Să se identificarea şi să se transpună în schiţă, cu indicarea vecinătăţilor, terenul de 506 mp proprietatea reclamanţilor situat în extravilanul com. Berevoieşti, judeţul Argeş şi înscris în cartea funciară nr. 80177 a comunei Berevoieşti. - Să se identifice şi să se transpună în schiţă construcţia cu destinaţia filtru decantor edificată de către pârâtă şi aflată în litigiu; - Să se releve suprapunerea existentă între această construcţie şi terenul apelanţilor reclamanţi şi să se precizeze care ar fi întinderea acestei suprapuneri; - Să se raporteze expertul şi la documentaţia cadastrală a apelanţilor reclamanţi şi să precizeze dacă vecinătăţile de Est şi de Vest menţionate în actul de proprietate al apelanţilor reclamanţi, ca fiind drum, respectiv Pârâul Râuşor, puteau fi menţionate ca atare în act şi în considerarea faptului că acestea reprezintă cele mai apropiate repere identificabile de limitele de Est şi de Vest ale terenului apelanţilor reclamanţi. - Să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul proprietatea domeniul public al comunei Berevoieşti, punctul Râuşor – Rogoaza raportat la actele din dosar şi planul cadastral depus de către intervenientă cu privire la domeniul public; - Să se identifice şi să se transpună în schiţă suprafaţa exactă pe care construcţia edificată de pârâtă „filtrul decantor” o ocupă din terenul proprietatea publică a Comunei Berevoieşti. - Expertul va avea în vedere întreaga documentaţie aflată la dosar, inclusiv eventualele înscrisuri ce vor fi depuse pentru următorul termen de judecată. Emite adresă către domnul expert Podea Ionuţ Cătălin, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea topografie, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului Gabrielescu Dragoş Robert cu expertul Podea Ionuţ Cătălin şi pentru a se emite dispoziţie de transfer a onorariului provizoriu achitat în contul expertului iniţial în contul expertului desemna la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2021.
Va încuviinţa solicitarea de amânarea formulată la acest termen de judecată de apărătorul apelanţilor reclamanţi şi va acorda un nou termen de judecată. Atenţionează expertul desemnat în cauză, că în ipoteza în care nu va depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată, va fi sancţionat cu amendă judiciară. Revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea topografie, încuviinţată de instanţă la termenul din data de 22.01.2021, cu următoarele obiective: - Să se identificarea şi să se transpună în schiţă, cu indicarea vecinătăţilor, terenul de 506 mp proprietatea reclamanţilor situat în extravilanul com. Berevoieşti, judeţul Argeş şi înscris în cartea funciară nr. 80177 a comunei Berevoieşti. - Să se identifice şi să se transpună în schiţă construcţia cu destinaţia filtru decantor edificată de către pârâtă şi aflată în litigiu; - Să se releve suprapunerea existentă între această construcţie şi terenul apelanţilor reclamanţi şi să se precizeze care ar fi întinderea acestei suprapuneri; - Să se raporteze expertul şi la documentaţia cadastrală a apelanţilor reclamanţi şi să precizeze dacă vecinătăţile de Est şi de Vest menţionate în actul de proprietate al apelanţilor reclamanţi, ca fiind drum, respectiv Pârâul Râuşor, puteau fi menţionate ca atare în act şi în considerarea faptului că acestea reprezintă cele mai apropiate repere identificabile de limitele de Est şi de Vest ale terenului apelanţilor reclamanţi. - Să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul proprietatea domeniul public al comunei Berevoieşti, punctul Râuşor – Rogoaza raportat la actele din dosar şi planul cadastral depus de către intervenientă cu privire la domeniul public; - Să se identifice şi să se transpună în schiţă suprafaţa exactă pe care construcţia edificată de pârâtă „filtrul decantor” o ocupă din terenul proprietatea publică a Comunei Berevoieşti. - Expertul va avea în vedere întreaga documentaţie aflată la dosar, inclusiv eventualele înscrisuri ce vor fi depuse pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2021
Încuviinţează solicitarea de amânarea formulată la acest termen de judecată de apărătorii prezenţi în sala de şedinţă şi va acorda un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea topografie, încuviinţată la termenul anterior, cu următoarele obiective: - Să se identificarea şi să se transpună în schiţă, cu indicarea vecinătăţilor, terenul de 506 mp proprietatea reclamanţilor situat în extravilanul com. Berevoieşti, judeţul Argeş şi înscris în cartea funciară nr. 80177 a comunei Berevoieşti. - Să se identifice şi să se transpună în schiţă construcţia cu destinaţia filtru decantor edificată de către pârâtă şi aflată în litigiu; - Să se releve suprapunerea existentă între această construcţie şi terenul apelanţilor reclamanţi şi să se precizeze care ar fi întinderea acestei suprapuneri; - Să se raporteze expertul şi la documentaţia cadastrală a apelanţilor reclamanţi şi să precizeze dacă vecinătăţile de Est şi de Vest menţionate în actul de proprietate al apelanţilor reclamanţi, ca fiind drum, respectiv Pârâul Râuşor, puteau fi menţionate ca atare în act şi în considerarea faptului că acestea reprezintă cele mai apropiate repere identificabile de limitele de Est şi de Vest ale terenului apelanţilor reclamanţi. - Să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul proprietatea domeniul public al comunei Berevoieşti, punctul Râuşor – Rogoaza raportat la actele din dosar şi planul cadastral depus de către intervenientă cu privire la domeniul public; - Să se identifice şi să se transpună în schiţă suprafaţa exactă pe care construcţia edificată de pârâtă „filtrul decantor” o ocupă din terenul proprietatea publică a Comunei Berevoieşti. - Expertul va avea în vedere întreaga documentaţie aflată la dosar, inclusiv eventualele înscrisuri ce vor fi depuse pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2021
Încuviinţează atât proba cu înscrisuri propusă de toate părţile, cât şi proba cu expertiza specialitatea topografie propusă de către apelanţii reclamanţi şi de către apelanta intervenientă Comuna Berevoieşti . Respinge solicitarea apelantei interveniente Comuna Berevoieşti privind emiterea unei adrese către Consiliul Local Berevoieşti pentru a se comunica o serie de înscrisuri şi pune în vedere acestei părţi că are posibilitatea să depună la dosarul cauzei, în cadrul probei cu înscrisuri ce i s-a încuviinţat, orice înscris de care înţelege să se folosească în dovedirea pretenţiilor sale în prezenta cauză. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea topografie, aflată la dispoziţia instanţei, domnul expert Gabrielescu Dragoş Robert, pe care îl numeşte în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - Să se identificarea şi să se transpună în schiţă, cu indicarea vecinătăţilor, terenul de 506 mp proprietatea reclamanţilor situat în extravilanul com. Berevoieşti, judeţul Argeş şi înscris în cartea funciară nr. 80177 a comunei Berevoieşti. - Să se identifice şi să se transpună în schiţă construcţia cu destinaţia filtru decantor edificată de către pârâtă şi aflată în litigiu; - Să se releve suprapunerea existentă între această construcţie şi terenul apelanţilor reclamanţi şi să se precizeze care ar fi întinderea acestei suprapuneri; - Să se raporteze expertul şi la documentaţia cadastrală a apelanţilor reclamanţi şi să precizeze dacă vecinătăţile de Est şi de Vest menţionate în actul de proprietate al apelanţilor reclamanţi, ca fiind drum, respectiv Pârâul Râuşor, puteau fi menţionate ca atare în act şi în considerarea faptului că acestea reprezintă cele mai apropiate repere identificabile de limitele de Est şi de Vest ale terenului apelanţilor reclamanţi. - Să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul proprietatea domeniul public al comunei Berevoieşti, punctul Râuşor – Rogoaza raportat la actele din dosar şi planul cadastral depus de către intervenientă cu privire la domeniul public; - Să se identifice şi să se transpună în schiţă suprafaţa exactă pe care construcţia edificată de pârâtă „filtrul decantor” o ocupă din terenul proprietatea publică a Comunei Berevoieşti. - Expertul va avea în vedere întreaga documentaţie aflată la dosar, inclusiv eventualele înscrisuri ce vor fi depuse pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru apelanţii reclamanţi un expert parte din lista experţilor autorizaţi de BLET Arge?, cu menţiunea de a-l indica în termen de 5 zile începând de astăzi. Stabileşte onorariul provizoriu la suma de 1000 de lei, respectiv, 500 lei în sarcina apelanţilor reclamanţi şi 500 lei în sarcina apelantei interveniente în nume propriu Comuna Berevoieşti, pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea topografie. Pune în vedere apărătorilor apelanţilor pârâţi şi apelantei interveniente Comuna Berevoieşti să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către domnul expert Gabrielescu Dragoş Robert, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea topografie, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către BLET Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert în cauză a domnului Gabrielescu Dragoş Robert Pune în vedere apelanţilor reclamanţi, prin apărător, să depună la dosar contractul de vânzare – cumpărare nr. 126/18.01.2008 şi actul de dezmembrare nr. 837/21.03.2008. Emite adresă către Primăria Comunei Berevoieşti cu menţiunea de a comunica întreaga documentaţie aflată în dosarul în care s-a emis autorizaţia de construire pentru construcţia în litigiu, respectiv Autorizaţiei nr. 17/16.12.2015, inclusiv proiectul avizat spre neschimbare. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2021.
Admite în parte acţiunea astfel cum a fost formulată. Dispune înscrierea în cartea funciară a reclamanţilor ca proprietari ai lucrării aflate pe terenul în suprafaţă de 21 mp, identificată în raportul de expertiză Diaconu Geta între reperele 4-D-E-4 - fila 86 dosar. Obligă reclamanţii la plata către pârâtă a sumei de 7771 lei reprezentând contravaloarea materialelor şi manoperei necesară edificării lucrării în discuţie, conform expertizei Constantinescu Liviu. Respinge cererea de intervenţie formulată în cauză de intervenienta Comuna Berevoeşti - prin primar. Obligă pârâta la 800 lei cheltuieli de judecată către reclamanţi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 31 iulie 2020.
Amână pronun?area în cauză la 31 iulie 2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 iulie 2020.
Amână pronun?area în cauză la 27 iulie 2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 iulie 2020.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul intervenientei. Acordă termen la 20 iulie 2020, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul lucrările de expertiză – completare, întocmite în cauză de expert Diaconu Geta şi expert Constantinescu Liviu Reţine în sarcina apărătorilor părţilor în proces ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrările de expertiză, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată stabilit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2020.
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Având în vedere obiecţiunile formulate de reclamanţi la completarea raportului de expertiză întocmită în cauză de expert Constantinescu Liviu, dispune completarea raportului de expertiză. Se emite adresă către expert Constantinescu Liviu, pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de reclamanţi şi depuse la fila 276 dosar. Reţine că la acest termen de judecată apărătorul intervenientei a depus la dosar copie de pe planul păşunii Rîuşor- Rogoza şi dovadă că Primăria Berevoeşti a transmis prin e-mail expertului Diaconu Geta acest înscris necesar întocmirii completării raportului de expertiză şi solicitat de expert prin cererea depusă la fila 263 dosar. Revine cu adresă către expert Diaconu Geta, pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 28.10.2020, urmând a depune la dosar lucrarea de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ, cu atenţionarea că în caz contrar se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 13 aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2020.
Având în vedere cererea formulată de expert Diaconu Geta şi depusă la fila 262 dosar, dispune emiterea unei adrese către intervenienta Comunei Berevoeşti, pentru a comunica la dosar copie de pe planul păşunii Rîuşor- Rogoza, astfel cum este evidenţiat în Planşa „A” depusă la fila 263 dosar. Acorda termen în continuare la 09 martie 2020, relaţiile menţionate urmând a fi solicitate prin fax. Pune în vedere apărătorilor părţilor în proces ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la completarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii, să le depună în scris la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 martie 2020.
Amână judecarea cauzei la 02 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2020.
Revine cu adresă către expert Diaconu Geta, pentru a completa raportul de expertiză întocmit în prezenta cauză în sensul celor dispuse la termenul din 28.10.2019, urmând a depune la dosar lucrarea de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ, cu atenţionarea că în caz contrar se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Revine cu adresă către expert Cătănoiu Liviu, pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 24.06.2019 şi pentru a depune la dosar completare expertizei cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că în caz contrar se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2019.
Încuviinţează intervenientei proba cu înscrisuri şi cererea referitoare la completarea raportului de expertiză în specialitatea topografie şi cadastru. Se emite adresă către expert Diaconu Geta, pentru a completa raportul de expertiză întocmit în prezenta cauză în sensul de a preciza dacă construcţia reprezentată de filtrul decantor proprietatea pârâtei, identificată pe schiţa anexă la raport între reperele 5-6-7 -9- 10-11-13-14-5, se află amplasată pe un teren aparţinând domeniului public al comunei Berevoeşti. Dispune suplimentarea onorariului pentru expert Diaconu Geta cu suma de 400 lei, în sarcina intervenientei. Dispune revenirea cu adresă către expert Cătănoiu Liviu, pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 24.06.2019 şi pentru a depune la dosar completare expertizei cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că în caz contrar se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2019.
Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta Comuna Berevoeşti. Dispune conceptarea în cauză a Comunei Berevoeşti – prin Primar, în calitate de intervenientă. Având în vedere disp. art. 65 al.3 C.proc.civ. stabileşte termen la 28 octombrie 2019, dată până la care părţile în proces au posibilitatea de a formula întâmpinare. Dispune revenirea cu adresă către expert Cătănoiu Liviu, pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 24.06.2019 şi pentru a depune la dosar completare expertizei cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că în caz contrar se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 28 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2019.
Din oficiu, dispune completare raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Cătănoiu Liviu, în sensul de a stabili valoarea părţii din filtru decantor corespunzătoare suprafeţei de 21 mp, conform identificării din expertiza Diaconu Geta, evidenţiată de reperele 4-D-E-4. În acest sens, se va emite adresă către expert. Reţine că la acest termen de judecată a fost depusă la dosar cerere de intervenţie principală formulată de Comuna Berevoeşti - prin Primar. Acordă termen la 23 septembrie 2019, pentru a da posibilitate părţilor în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul cererii de intervenţie şi pentru a-şi exprima punctul de vedere în raport de această cerere. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2019.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului. Acordă termen la 24 iunie 2019, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. Se emite adresă către expert, prin intermediul căreia i se va solicita să depună la dosar originalul raportului de expertiză, semnat şi ştampilat, cu anexele la raportul de expertiză şi dovezile de încunoştinţare a părţile cu privire la termenul de efectuare a raportului de expertiză. Reţine în sarcina apărătorilor părţilor în proces ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată stabilit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2019.
Amână judecarea cauzei la 20 mai 2019, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluări proprietăţi imobiliare. Revine cu adresă către expert Constantin Liviu, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenele din 12.11.2018 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ, având în vedere că singurul motiv de amânare a cauzei este lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2019.
Amână judecarea cauzei la 01 aprilie 2019, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluări proprietăţi imobiliare. Revine cu adresă către expert Constantin Liviu, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenele din 12.11.2018 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ, având în vedere că singurul motiv de amânare a cauzei este lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 martie 2019.
Amână judecarea cauzei la 04 martie 2019, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluări proprietăţi imobiliare. Revine cu adresă către expert Constantin Liviu, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenele din 12.11.2018 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ, având în vedere că singurul motiv de amânare a cauzei este lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2019.
Amână judecarea cauzei la 28 ianuarie 2019, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluări proprietăţi imobiliare. Revine cu adresă către expert Constantin Liviu, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenele din 12.11.2018 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. având în vedere că singurul motiv de amânare a cauzei este lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2018.
Reţine că expertul a răspuns obiectivelor lucrării prin efectuarea expertizei iniţiale şi celor două completări ulterioare, astfel că nu se impune o nouă completare a expertizei în sensul solicitat de apărătorul reclamanţilor. Ia act că reclamanţii au depus la dosar dovada achitării suplimentului de onorariu pentru expert Diaconu Geta cu suma de 300 lei. Amână judecarea cauzei la 17 decembrie 2018, pentru lipsa raportului de expertiza în specialitatea construcţii şi evaluări proprietăţi imobiliare. Revine cu adresă către expert Constantin Liviu, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză, urmând să răspundă obiectivelor propuse de reclamanţi şi depuse la fila 51 dosar - pct.II şi având în vedere raportul de expertiză întocmit de expert Diaconu Geta şi completările la raportul de expertiză întocmite de acelaşi expert, lucrări de expertiză ce vor fi înaintate în copie expertului în specialitatea construcţii şi evaluări proprietăţi imobiliare. Se va solicita expertului să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 noiembrie 2018.
Încuviinţează cererea formulată de expert şi dispune suplimentarea onorariului pentru expert Diaconu Geta cu suma de 300 lei, în sarcina reclamanţilor. Reţine că la acest termen de judecată reprezentantul convenţional al reclamanţilor a formulat obiecţiuni la completarea 2 a raportului de expertiză. Proroga pentru termenul următor pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate, după achitarea de către reclamanţi a suplimentului de onorariu pentru expert Diaconu Geta. Amână judecarea cauzei la 12 noiembrie 2018, pentru ca reclamanţii să achite suplimentul de onorariu pentru expert şi să depună la dosar dovadă în acest sens. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 noiembrie 2018.
Acordă termen la 05 noiembrie 2018, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză, lucrare întocmită în cauză de expert Diaconu Geta. Reţine că expertul în specialitatea construcţii Vasilescu Simona nu mai figurează înscris pe listele experţilor judiciari. Dispune, prin tragere la sorţi, înlocuirea expertului Vasilescu Simona cu expert în specialitatea construcţii, ing. Constantinescu Liviu, din cadrul Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Constantinescu Liviu, în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Se va emite adresă către expert în specialitatea construcţii civile şi evaluări proprietăţi imobiliare, ing Constantinescu Liviu, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză, urmând a răspunde obiectivelor propuse de reclamanţi şi depuse în scris la fila 51 dosar - punctul II, respectiv expertul să determine valoarea manoperei şi a materialelor ce au fost necesare edificării acelei părţi din construcţia filtru decantor şi a accesoriilor acesteia situate pe terenul de 506 mp înscris în cartea funciară nr. 80177 a com. Berevoeşti, cu menţiunea că în realizarea primului obiectiv, expertul să aibă în vedere valoarea manoperei şi a materialelor de la data edificării construcţiei şi a accesoriilor. În completarea acestui obiectiv, se va solicita expertului să stabilească şi valoarea actualizată a manoperei şi materialelor la data efectuării expertizei, adică în prezent. Se va solicita de asemenea expertului să ia legătura cu expertul în specialitatea construcţii şi să efectueze lucrarea de expertiză doar în condiţiile în care, se va stabili în cadrul expertizei topografice, că pe terenul proprietatea reclamanţilor se află situate construcţia filtru decantor şi a accesoriilor acesteia. Se va comunica expertului să aibă în vedere amplasamentul cadastral al proprietăţii reclamanţilor identificat în raportul de expertiză întocmit de expert ing. Diaconu Geta, astfel cum a fost completat. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 octombrie 2018.
Dispune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Diaconu Geta. Se emite adresă către expert pentru a completa raportul de expertiză în sensul de indica dacă limitele cadastrale ale terenului proprietatea reclamantului au fost corect trasate în completarea raportului de expertiză în raport de amplasamentul menţionat în actele de proprietate deţinute de reclamantă. Dispune comunicarea obiecţiunilor formulate de reclamanţi către expert. Reţine că expertul Cătănoiu Mirel Viorel a depus la dosar cerere prin care solicită înlocuirea, motivat de faptul că nu este expert în specialitatea construcţii. Dispune, prin tragere la sorţi, înlocuirea expertului Cătănoiu Mirel Viorel, cu expert în specialitatea construcţii Vasilescu Simona. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Vasilescu Simona în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Se va emite adresă către expert în specialitatea construcţii civile şi evaluări proprietăţi imobiliare, ing Vasilescu Simona, pentru a răspunde obiectivelor propuse de reclamanţi şi depuse în scris la fila 51 dosar - punctul II, respectiv expertul să determine valoarea manoperei şi a materialelor ce au fost necesare edificării acelei părţi din construcţia filtru decantor şi a accesoriilor acesteia situate pe terenul de 506 mp înscris în cartea funciară nr. 80177 a com. Berevoeşti, cu menţiunea că în realizarea primului obiectiv, expertul să aibă în vedere valoarea manoperei şi a materialelor de la data edificării construcţiei şi a accesoriilor. În completarea acestui obiectiv, se va solicita expertului să stabilească şi valoarea actualizată a manoperei şi materialelor la data efectuării expertizei, adică în prezent. Se va solicita de asemenea expertului să ia legătura cu expertul în specialitatea construcţii şi să efectueze lucrarea de expertiză doar în condiţiile în care, se va stabili în cadrul expertizei topografice, că pe terenul proprietatea reclamanţilor se află situate construcţia filtru decantor şi a accesoriilor acesteia. Se va solicita expertului ca la întocmirea lucrării de expertiză să aibă în vedere amplasamentul cadastral al proprietăţii reclamanţilor identificat în raportul de expertiză întocmit de expert ing. Diaconu Geta astfel cum a fost completat. Amână judecarea cauzei la 08 octombrie 2018, pentru ca părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 septembrie 2018.
Acordă termen la 03.09.2018, pentru ca părţile au termen în cunoştinţă. Proroga discutarea obiecţiunilor la completarea raportului de expertiză formulate de avocatul reclamanţilor la termenul următor. Va emite adresă către expert în specialitatea construcţii şi evaluări imobiliare, ing Cătănoiu Mirel Vasile, pentru a răspunde obiectivelor propuse de reclamanţi şi depuse în scris la fila 51 dosar - punctul II, respectiv expertul să determine valoarea manoperei şi a materialelor ce au fost necesare edificării acelei părţi din construcţia filtru decantor şi a accesoriilor acesteia situate pe terenul de 506 mp înscris în cartea funciară nr. 80177 a com. Berevoeşti, cu menţiunea că în realizarea primului obiectiv, expertul să aibă în vedere valoarea manoperei şi a materialelor de la data edificării construcţiei şi a accesoriilor. În completarea acestui obiectiv, se va solicita expertului să stabilească şi valoarea actualizată a manoperei şi materialelor la data efectuării expertizei, adică în prezent. Se va comunica expertului să aibă în vedere amplasamentul cadastral al proprietăţii reclamanţilor identificat în raportul de expertiză întocmit de expert ing. Diaconu Geta astfel cum a fost completat. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06. 2018
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor. Acordă termen la 25 iunie 2018, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2018
Revine cu adresă către expert Diaconu Geta pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul anterior, urmând ca la completarea raportului de expertiză să ţină seama şi de aspectele expuse de reclamanţi în notele de şedinţă depuse la dosar la termenul din 02.04.2018 - fila 95 dosar şi notele de şedinţă depuse la termenul de azi - fila 107, un exemplar ala cestor note de şedinţă urmând a fi comunicat expertului. Ia act că expertul Vasilescu Simona a depus la dosar cerere prin care solicită înlocuirea, având în vedere că i-a fost admisă cererea de suspendare din calitatea de expert tehnic judiciar. Dispune, prin tragere la sorţi, înlocuirea expertului Vasilescu Simona, cu expert în specialitatea construcţii şi evaluări imobiliare, ing. Cătănoiu Mirel Vasile. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Vasilescu Simona în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă Biroul de Expertize Judiciare - Tribunalul Argeş, în vederea transferării onorariului în sumă de 700 lei, achitat de reclamanţi cu chitanţa nr. 8738022/26.01.2018, din contul expertului Iacob Andy Lorel, expert desemnat iniţial în acuză, în contul expertului Cătănoiu Mirel Vasile. Se va emite adresă către expert în specialitatea construcţii şi evaluări imobiliare, ing Cătănoiu Mirel Vasile, pentru a răspunde obiectivelor propuse de reclamanţi şi depuse în scris la fila 51 dosar - punctul II, respectiv expertul să determine valoarea manoperei şi a materialelor ce au fost necesare edificării acelei părţi din construcţia filtru decantor şi a accesoriilor acesteia situate pe terenul de 506 mp înscris în cartea funciară nr. 80177 a com. Berevoeşti, cu menţiunea că în realizarea primului obiectiv, expertul să aibă în vedere valoarea manoperei şi a materialelor de la data edificării construcţiei şi a accesoriilor. În completarea acestui obiectiv, se va solicita expertului să stabilească şi valoarea actualizată a manoperei şi materialelor la data efectuării expertizei, adică în prezent. Se va solicita de asemenea expertului să ia legătura cu expertul în specialitatea construcţii şi să efectueze lucrarea de expertiză doar în condiţiile în care, se va stabili în cadrul expertizei topografice, că pe terenul proprietatea reclamanţilor se află situate construcţia filtru decantor şi a accesoriilor acesteia. Amână judecarea cauzei la 04 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 aprilie 2018..
Reţine susţinerile contradictorii ale apărătorilor părţilor în proces cu privire la identificarea terenului şi modul în care au fost transpuse în teren actele de proprietate de către expert. Ia act că pârâta a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Diaconu Geta. Dispune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Diaconu Geta. Se emite adresă către expert pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de pârâtă şi depuse în scris la dosarul cauzei şi suplimentar acestor obiecţiuni, se va solicita expertului să verificare situaţia drumului care apare ca vecinătate a terenului proprietatea reclamanţilor şi să precizeze dacă acest drum este cadastrat sau nu. Ia act că expertul Brumă Eugen a depus la dosar cerere prin care solicită înlocuirea, având în vedere că i-a fost admisă cererea de suspendare din calitatea de expert tehnic judiciar. Dispune, prin tragere la sorţi, înlocuirea expertului Brumă Eugen, cu expert în specialitatea construcţii şi evaluări imobiliare, ing. Vasilescu Simona. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Vasilescu Simona în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă Biroul de Expertize Judiciare - Tribunalul Argeş, în vederea transferării onorariului în sumă de 700 lei, achitat de reclamanţi cu chitanţa nr. 8738022/26.01.2018, din contul expertului Iacob Andy Lorel, expert desemnat iniţial în acuză, în contul expertului Vasilescu Simona. Se emite adresă către expert în specialitatea construcţii şi evaluări imobiliare, ing Vasilescu Simona, pentru a răspunde obiectivelor propuse de reclamanţi şi depuse în scris la fila 51 dosar - punctul II, respectiv expertul să determine valoarea manoperei şi a materialelor ce au fost necesare edificării acelei părţi din construcţia filtru decantor şi a accesoriilor acesteia situate pe terenul de 506 mp înscris în cartea funciară nr. 80177 a com. Berevoeşti, cu menţiunea că în realizarea primului obiectiv, expertul să aibă în vedere valoarea manoperei şi a materialelor de la data edificării construcţiei şi a accesoriilor. În completarea acestui obiectiv, se va solicita expertului să stabilească şi valoarea actualizată a manoperei şi materialelor la data efectuării expertizei, adică în prezent. Se va solicita de asemenea expertului să ia legătura cu expertul în specialitatea construcţii şi să efectueze lucrarea de expertiză doar în condiţiile în care, se va stabili în cadrul expertizei topografice, că pe terenul proprietatea reclamanţilor se află situate construcţia filtru decantor şi a accesoriilor acesteia. Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 aprilie 2018..
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor. Acordă termen la 02 aprilie 2018, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 c.proc.civ. Reţine susţinerile apărătorului pârâtei în sensul că înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, obiecţiuni care urmează să depuse în scris la dosarul cauzei. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor să răspundă în scris la obiecţiunile ce vor fi formulate de pârâtă. Ia act că din că din eroare a fost conceptat în citativ numitul Matei Pavel ca fiind martor încuviinţat pârâtei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2018.
Dispune, prin tragere la sorţi, înlocuirea expertului Iacob Andry Lorel, cu expert în specialitatea construcţii şi evaluări imobiliare, ing. Brumă Eugen. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Brumă Eugen în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă către expert în specialitatea construcţii şi evaluări imobiliare, ing Brumă Eugen, pentru a răspunde obiectivelor propuse de reclamanţi şi depuse în scris la fila 51 dosar - punctul II, respectiv expertul să determine valoarea manoperei şi a materialelor ce au fost necesare edificării acelei părţi din construcţia filtru decantor şi a accesoriilor acesteia situate pe terenul de 506 m.p. înscris în cartea funciară nr. 80177 a com. Berevoeşti, cu menţiunea că în realizarea primului obiectiv, expertul să aibă în vedere valoarea manoperei şi a materialelor de la data edificării construcţiei şi a accesoriilor. În completarea acestui obiectiv, se va solicita expertului să stabilească şi valoarea actualizată a manoperei şi materialelor la data efectuării expertizei, adică în prezent. Se va solicita de asemenea expertului să ia legătura cu expertul în specialitatea construcţii şi să efectueze lucrarea de expertiză doar în condiţiile în care, se va stabili în cadrul expertizei topografice, că pe terenul proprietatea reclamanţilor se află situate construcţia filtru decantor şi a accesoriilor acesteia. Revine cu adresă către expert Diaconu Geta pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 11 decembrie 2018 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Reţine că reclamanţii şi pârâta nu a prezentat la acest termen martorii încuviinţaţi. Acorda ultim termen la 05 martie 2018, pentru ca părţile în proces să prezinte spre audiere martorii încuviinţaţi în cauză. Pune în vedere apărătorului pârâtei să indice cu listă, în termen de 5 zile, numele martorului ce urmează a fi audiat în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2018.
Admite în parte probele solicitate de apărătorii părţilor în proces. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu un martor necitat, în dovedirea situaţiei de fapt, proba cu expertiză în specialitatea topografie şi cadastru şi proba cu expertiză în specialitatea construcţii şi evaluări imobiliare. Încuviinţează pârâtei proba cu un martor necitat, numele acestuia urmând să fie indicat cu listă. Reţinând susţinerile apărătorului reclamanţilor, confirmate de apărătorul pârâtei în sensul că numitul Sava Gheroghe, martor propus spre audiere de pârâtă prin întâmpinare, este tatăl administratorului societăţii pârâte, pune în vedere apărătorului pârâtei să prezinte spre audiere, la următorul termen, un alt martor, necitat. Numeşte expert în specialitatea construcţii pe ing. Diaconu Geta şi expert în specialitatea construcţii şi evaluări imobiliare pe ing. Iacob Andry Lorel, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Diaconu Geta în sumă de 800 lei, şi onorariu provizoriu în sumă de 700 lei pentru expert Iacob Andry Lorel, ambele onorarii în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă către expert în specialitatea topografie, ing. Diaconu Geta, pentru a efectua expertiza, urmând să răspundă obiectivelor propuse de reclamanţi şi depuse în scris la fila 51 dosar – punctul I, obiective cu care apărătorul pârâtei a fost de acord. Se emite adresă către expert în specialitatea construcţii şi evaluări imobiliare, ing. Iacob Andry Lorel pentru a răspunde obiectivelor propuse de reclamanţi şi depuse în scris la fila 51 dosar - punctul II, respectiv să se determine valoarea manoperei şi a materialelor ce au fost necesare edificării acelei părţi din construcţia filtru decantor şi a accesoriilor acesteia situate pe terenul de 506 m.p. înscris în cartea funciară nr. 80177 a com. Berevoeşti, cu menţiunea că în realizarea primului obiectiv, expertul să aibă în vedere valoarea manoperei şi a materialelor de la data edificării construcţiei şi a accesoriilor. În completarea acestui obiectiv, se va solicita expertului să stabilească şi valoarea actualizată a manoperei şi materialelor la data efectuării expertizei, adică în prezent. Se va solicita de asemenea expertului să ia legătura cu expertul în specialitatea construcţii şi să efectueze lucrarea de expertiză doar în condiţiile în care, se va stabili în cadrul expertizei topografice, că pe terenul proprietatea reclamanţilor se află situate construcţia filtru decantor şi a accesoriilor acesteia. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să asigure prezenţa în instanţă a reclamanţilor, la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere apărătorilor părţilor în proces să indice cu listă, în termen de 5 zile, numele martorilor ce urmează a fi audiaţi în cauză. Amână judecarea cauzei la 29 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2017.
Reţine că apărătorul ales al pârâtei, avocat Andrei Danciu, se află în imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamanţilor să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2017.
Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamanţilor. Dispune comunicarea interogatoriului formulat de reclamanţi către pârâtă, căreia i se va solicita să răspundă în scris la interogatoriu, conform disp. art. 355 C.proc.civ. Prorogă discutarea probei cu martori şi expertiză tehnică de specialitate după administrarea probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2017, termen la care se citează reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2017.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului, avocat Andrei Danciu. Acordă termen la 16 octombrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reclamanta Proca Elena Liliana şi pârâta în raport de disp. 229 al.1 teza 2 C.proc.civ. şi dovezile de citare depuse la filele 33-34 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 septembrie 2017.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 370.911 RON | -170.686 RON | 2.005.239 RON | 1.982.060 RON | 727.108 RON | 703.929 RON | 3 |
| 2024 | 782.610 RON | 207.505 RON | 1.208.633 RON | 1.052.059 RON | 1.031.189 RON | 874.615 RON | 3 |
| 2023 | 857.856 RON | 314.798 RON | 1.247.824 RON | 1.045.947 RON | 868.987 RON | 667.110 RON | 4 |
| 2022 | 581.652 RON | 150.606 RON | 1.091.935 RON | 963.449 RON | 479.230 RON | 352.312 RON | 4 |
| 2021 | 325.577 RON | 86.340 RON | 1.226.786 RON | 962.309 RON | 465.560 RON | 201.706 RON | 3 |
| 2020 | 189.107 RON | 4.943 RON | 1.037.887 RON | 743.310 RON | 390.143 RON | 95.566 RON | 4 |
| 2019 | 148.863 RON | 131.058 RON | 952.708 RON | 681.815 RON | 361.516 RON | 90.623 RON | 3 |
| 2018 | 79.653 RON | -22.558 RON | 829.474 RON | 642.703 RON | 146.335 RON | -40.436 RON | 2 |
| 2017 | 71.653 RON | -41.472 RON | 814.801 RON | 656.861 RON | 140.062 RON | -17.878 RON | 3 |
| 2016 | 178.280 RON | 2.649 RON | 840.676 RON | 667.921 RON | 196.348 RON | 23.593 RON | 3 |
| 2015 | 42.547 RON | -23.655 RON | 861.993 RON | 675.842 RON | 207.095 RON | 20.944 RON | 3 |
| 2014 | 9.210 RON | 44.862 RON | 744.277 RON | 651.632 RON | 137.244 RON | 44.599 RON | 2 |
| 2013 | 0 RON | -4.114 RON | 592.446 RON | 544.659 RON | 47.524 RON | -263 RON | 4 |
| 2012 | 105.037 RON | 9.970 RON | 385.065 RON | 285.609 RON | 103.307 RON | 3.851 RON | 2 |
| 2011 | 0 RON | -6.319 RON | 11.984 RON | 828 RON | 5.037 RON | -6.119 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 370.911 RON | 782.610 RON | 857.856 RON | 581.652 RON | 325.577 RON | 189.107 RON | 148.863 RON | 79.653 RON | 71.653 RON | 178.280 RON | 42.547 RON | 9.210 RON | 0 RON | 105.037 RON | 0 RON |
| Venituri totale | 332.106 RON | 749.424 RON | 1.050.655 RON | 562.157 RON | 374.386 RON | 270.454 RON | 350.566 RON | 141.509 RON | 119.083 RON | 158.798 RON | 135.220 RON | 222.454 RON | 236.954 RON | 390.050 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 493.283 RON | 521.943 RON | 727.275 RON | 406.605 RON | 284.790 RON | 264.254 RON | 218.019 RON | 163.270 RON | 159.513 RON | 154.344 RON | 157.610 RON | 177.316 RON | 241.068 RON | 376.511 RON | 6.319 RON |
| Profit brut | 0 RON | 227.481 RON | 323.380 RON | 155.552 RON | 89.596 RON | 6.200 RON | 132.547 RON | 0 RON | 0 RON | 4.454 RON | 0 RON | 45.138 RON | 0 RON | 13.539 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 161.177 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 21.761 RON | 40.430 RON | 0 RON | — | 0 RON | 4.114 RON | 0 RON | 6.319 RON |
| Profit net | 0 RON | 207.505 RON | 314.798 RON | 150.606 RON | 86.340 RON | 4.943 RON | 131.058 RON | 0 RON | 0 RON | 2.649 RON | 0 RON | 44.862 RON | 0 RON | 9.970 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 170.686 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 22.558 RON | 41.472 RON | 0 RON | 23.655 RON | 0 RON | 4.114 RON | 0 RON | 6.319 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.982.060 RON | 1.052.059 RON | 1.045.947 RON | 963.449 RON | 962.309 RON | 743.310 RON | 681.815 RON | 642.703 RON | 656.861 RON | 667.921 RON | 675.842 RON | 651.632 RON | 544.659 RON | 285.609 RON | 828 RON |
| Active circulante | 727.108 RON | 1.031.189 RON | 868.987 RON | 479.230 RON | 465.560 RON | 390.143 RON | 361.516 RON | 146.335 RON | 140.062 RON | 196.348 RON | 207.095 RON | 137.244 RON | 47.524 RON | 103.307 RON | 5.037 RON |
| Stocuri | 605.833 RON | 647.515 RON | 654.028 RON | 290.970 RON | 363.645 RON | 339.018 RON | 312.480 RON | 125.809 RON | 114.323 RON | 123.010 RON | 177.933 RON | 112.524 RON | 21.900 RON | 0 RON | 666 RON |
| Creante | 100.705 RON | 127.359 RON | 157.671 RON | 136.491 RON | 70.767 RON | 42.120 RON | 19.718 RON | 9.256 RON | 8.757 RON | 6.000 RON | 9.393 RON | 11.792 RON | 10.669 RON | 55.899 RON | 4.000 RON |
| Casa si conturi la banci | 20.570 RON | 256.315 RON | 57.288 RON | 51.769 RON | 31.148 RON | 9.005 RON | 29.318 RON | 11.270 RON | 16.982 RON | 67.338 RON | 19.769 RON | 12.928 RON | 14.955 RON | 47.408 RON | 371 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | 1.568 RON | 623 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 2.005.239 RON | 1.208.633 RON | 1.247.824 RON | 1.091.935 RON | 1.226.786 RON | 1.037.887 RON | 952.708 RON | 829.474 RON | 814.801 RON | 840.676 RON | 861.993 RON | 744.277 RON | 592.446 RON | 385.065 RON | 11.984 RON |
| Capitaluri proprii | 703.929 RON | 874.615 RON | 667.110 RON | 352.312 RON | 201.706 RON | 95.566 RON | 90.623 RON | -40.436 RON | -17.878 RON | 23.593 RON | 20.944 RON | 44.599 RON | -263 RON | 3.851 RON | -6.119 RON |
| Capital subscris varsat | 20.000 RON | 20.000 RON | 20.000 RON | 20.000 RON | 20.000 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 4 | 2 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.