Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru ARIDON MOLDOVA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 25891/303/2025Intimatdetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalrespinge cererea (21.01.2026)Parti (2)
- PETRESCU VIOREL CĂTĂLINIntimat
- ARIDON MOLDOVA SRLIntimat
Termene si solutii (1)- respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 318 alin. 15 teza a doua lit. b) C.pr.pen., respinge sesizarea de confirmare a renunţării la urmărirea penală, formulată de procuror în dosarul de urmărire penală nr. 419/165/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Desfiinţează soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin rechizitoriul din 25.11.2025, în dosarul de urmărire penală cu numărul de mai sus, şi în temeiul art. 16 alin. 1 lit. f) C.pr.pen., dispune clasarea cu privire la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 b) ?i c) C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 21.01.2026.
- 21626/303/2023Parte civilădetalii ▸furtul calificat (art.229 NCP)Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalMăsuri educative (29.05.2025)Parti (4)
- ARIDON MOLDOVA SRLParte civilă
- LPP ROMÂNIA FASHION SRLParte civilăposibil 22418650
- PĂUN BEATRICE MIOARAInculpat
- SMYK ALL FOR KIDS SRLParte civilăposibil 26234773
Termene si solutii (12)- Măsuri educative_Hotarare
Constată că fapta reţinută în sarcina inculpatei prin rechizitoriu există, constituie infracţiunea de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (2) şi art. 77 lit. a) C.pen. (3 acte materiale) şi a fost săvârşită de inculpata PĂUN BEATRICE-MIOARA (...). Conform 129 Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (2) şi art. 77 lit. a) C.pen. (3 acte materiale: 25.09.2022, 02.10.2022, 04.10.2022), este concurentă cu: - infrac?iunea săvâr?ită la data de 24.02.2022, pentru care a fost dispus măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin Sentin?a penală nr. 701/06.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă la data de 01.11.2022, prin expirarea termenului de apel, măsură înlocuită cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 an, prin Sentin?a penală nr. 409/25.05.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin Decizia penală nr. 612/C/21.06.2023 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I penală; - infrac?iunea pentru care fa?ă de inculpată s-a luat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 8 luni prin Sentin?a penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023 (fapta din 08.09.2022, constând în săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplic. art. 113 alin. (2) C. pen. ?i art. 77 alin. (1) C. pen., f. 27-47, d.i). - infrac?iunea pentru care fa?ă de inculpată s-a luat măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 ani prin Sentin?a penală nr. 1434/09.06.2023, în dosarul nr. 893/302/2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1878/20.12.2023 (fapta din 07.10.2022, constând în săvâr?irea unei infrac?iuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen., rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen. ?i art. 113 alin. (2) din C. pen.), prin care s-a înlocuit măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, dispusă prin Sentin?a penală nr. 701/06.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 16496/300/2022, definitivă prin neapelare la data de 01.11.2022 (fapta din 24.02.2022, constând în săvâr?irea unei infrac?iuni de tâlhărie calificată, prev. de art. 223 – art. 224 alin. (1) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 46 alin. (2) C. pen. ?i art. 113 alin. (2) C. pen.). - infrac?iunea săvâr?ită la data de 30.09.2022, pentru care, urmare a constatării concursului cu infrac?iunile comise la data de 24.02.2022, 08.09.2022 ?i 27.10.2022, prin Sentin?a penală nr. 199/07.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 16.04.2024, prin expirarea termenului de apel, a fost dispusă luarea unei singure măsuri educative, respectiv măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 ani; - infrac?iunea săvâr?ită la data de 20.09.2022, pentru care, urmare a constatării concursului cu infrac?iunea comisă la data de 24.02.2022, prin Sentin?a penală nr. 233/15.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 21.05.2024, prin expirarea termenului de apel, a fost dispusă luarea unei singure măsuri educative, respectiv măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an ?i 6 luni; - infrac?iunea săvâr?ită la data de 26.06.2022, pentru care, urmare a constatării concursului cu infrac?iunile comise la data de 24.02.2022, 08.09.2022 ?i 27.10.2022, prin Sentin?a penală nr. 286/27.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 21.05.2024, prin expirarea termenului de apel, a fost dispusă luarea unei singure măsuri educative, respectiv măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 ani; - infrac?iunea săvâr?ită la data de 08.09.2022, pentru care, urmare a constatării concursului cu infrac?iunile comise la datele 24.02.2022, 08.09.2022, 27.10.2022, 30.09.2022, 20.09.2022 ?i 26.06.2022, prin Sentin?a penală nr. 990/31.07.2024, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 22613/3/2023, definitivă prin neapelare la data de 28.08.2024, a fost dispusă luarea unei singure măsuri educative, respectiv măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani, toate contopite prin sentinţa penală nr. 832 pronunţată în data de 15.11.2024 de Judecătoria Lugoj, definitivă la data de 07.12.2024; - infrac?iunea de tentativă la furt calificat săvârşită în data de 22.10.2022, pentru care inculpatei i-a fost aplicată măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 ani ?i 4 luni prin sentinţa penală nr. 673/07.10.2024, pronuţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 29.10.2024, prin neapelare. În baza art. 396 alin. (2), (10) rap. la art. 129 alin. (1) C.pen. cu ref. la art. 114 alin. (2) C.pen. şi art. 125 alin. 1, alin. 2 Cod penal aplică inculpatei Păun Beatrice-Mioara măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani ?i 4 luni pentru săvâr?irea în concurs în perioada minorită?ii a următoarelor infrac?iuni: - infracţiunea de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (2) şi art. 77 lit. a) C.pen. (3 acte materiale în prezenta cauză: 25.09.2022, 02.10.2022, 04.10.2022); - infrac?iunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 46 alin. (2) C. pen. ?i art. 113 alin. (2) C. pen săvâr?ită la data de 24.02.2022, pentru care a fost dispus măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin Sentin?a penală nr. 701/06.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă la data de 01.11.2022, prin expirarea termenului de apel, măsură înlocuită cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 an, prin Sentin?a penală nr. 409/25.05.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin Decizia penală nr. 612/C/21.06.2023 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I penală; - infrac?iunea pentru care fa?ă de inculpată s-a luat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 8 luni prin Sentin?a penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023 (fapta din 08.09.2022, constând în săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplic. art. 113 alin. (2) C. pen. ?i art. 77 alin. (1) C. pen.; - infrac?iunea pentru care fa?ă de inculpată s-a luat măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 ani prin Sentin?a penală nr. 1434/09.06.2023, în dosarul nr. 893/302/2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1878/20.12.2023 (fapta din 07.10.2022, constând în săvâr?irea unei infrac?iuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen., rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen. ?i art. 113 alin. (2) din C. pen.,), prin care s-a înlocuit măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, dispusă prin Sentin?a penală nr. 701/06.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 16496/300/2022, definitivă prin neapelare la data de 01.11.2022; - infrac?iunea de furt (art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 2 Cod penal) săvâr?ită la data de 30.09.2022, pentru care, urmare a constatării concursului cu infrac?iunile comise la data de 24.02.2022, 08.09.2022 ?i 27.10.2022, prin Sentin?a penală nr. 199/07.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 16.04.2024, prin expirarea termenului de apel, a fost dispusă luarea unei singure măsuri educative, respectiv măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 ani; - infrac?iunea de furt (art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 113 alin. 2 Cod penal) săvâr?ită la data de 20.09.2022, pentru care, urmare a constatării concursului cu infrac?iunea comisă la data de 24.02.2022, prin Sentin?a penală nr. 233/15.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 21.05.2024, prin expirarea termenului de apel, a fost dispusă luarea unei singure măsuri educative, respectiv măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an ?i 6 luni; - infrac?iunea de furt (art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 2 Cod penal) săvâr?ită la data de 26.06.2022, pentru care, urmare a constatării concursului cu infrac?iunile comise la data de 24.02.2022, 08.09.2022 ?i 27.10.2022, prin Sentin?a penală nr. 286/27.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 21.05.2024, prin expirarea termenului de apel, a fost dispusă luarea unei singure măsuri educative, respectiv măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 ani; - infrac?iunea de furt calificat (art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. alin. 1 din C. pen. ?i art. 113 alin. (2) din C. pen.) săvâr?ită la data de 08.09.2022, pentru care, urmare a constatării concursului cu infrac?iunile comise la datele 24.02.2022, 08.09.2022, 27.10.2022, 30.09.2022, 20.09.2022 ?i 26.06.2022, prin Sentin?a penală nr. 990/31.07.2024, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 22613/3/2023, definitivă prin neapelare la data de 28.08.2024, a fost dispusă luarea unei singure măsuri educative, respectiv măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani, toate contopite prin sentinţa penală nr. 832 pronunţată în data de 15.11.2024 de Judecătoria Lugoj, definitivă la data de 07.12.2024 şi - infrac?iunea de tentativă la furt calificat (art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplic. art. 113, alin. (2) C. pen) săvârşită în data de 22.10.2022, pentru care inculpatei i-a fost aplicată măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 ani ?i 4 luni prin sentinţa penală nr. 673/07.10.2024, pronuţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 29.10.2024, prin neapelare. Atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 125 alin. (3) din C. pen. În baza art. 127 din Codul penal raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie aplicată inculpatei: - re?inerea din prezenta cauză de la 09.11.2022 până la data de 10.11.2022; - perioada 21.09.2022 – 22.09.2022 (conform Sentin?ei penale nr. 604 din 06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara la data de 17.08.2023, prin expirarea termenului de apel); - re?inerea începând din data de 22.03.2022 până la data de 23.03.2022 (conform Sentin?ei penale nr. 701/06.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă la 01.11.2022, prin expirarea termenului de apel, pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara); - re?inerea din data de 24.10.2022 (conform Sentin?ei penale nr. 199/07.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti); - re?inerea din data de 10.10.2022 (conform Sentin?ei penale nr. 286/07.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti); - re?inerea ?i arestarea preventivă de la data de 23.11.2022 la data de 10.03.2023 (conform Sentin?ei penale nr. 1434/09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara prin Decizia penală nr. 1878/A/20.12.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a-II-a penală); - re?inerea din data de 08.09.2022 ?i până la data de 09.09.2022 (conform Sentin?ei penale nr. 990/31.07.2024, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 22613/3/2023, definitivă prin neapelare la data de 28.08.2024); - durata re?inerii din data de 23.10.2022 până la data de 24.10.2022, din cauză solu?ionată prin sentinţa penală nr. 673/07.10.2024, pronuţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 29.10.2024, prin neapelare; -perioada internării în centrul educativ, de la data de 20.10.2023 la data de 07.11.2023, când inculpata a fost liberată prin întreruperea măsurii educative a internării întru-un centru educativ, conform Sentin?ei penale nr. 644/31.10.2023 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin necontestare la data de 07.11.2023. Constată că prin sentinţa penală nr. 760/22.10.2024, pronunţată în data de de Judecătoria Lugoj, definitivă prin decizia penală nr. 1334/CO/21.11.2024, a fost revocată prelungirea măsurii întreruperii executării măsurii educative a internării într-un centru educativ dispuse prin Sentin?a penală nr. 409/25.05.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin Decizia penală nr. 612/C/21.06.2023 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I penală. Anulează formele de executare emise fa?ă de inculpată în baza hotărârilor mai sus men?ionate ?i dispune emiterea, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, a unor noi forme de executare. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Aridon Moldova S.R.L. şi o obligă pe inculpata inculpatei Păun Beatrice-Mioara la plata sumei de 7718 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Smyk All For Kids S.R.L. şi o obligă pe inculpata inculpatei Păun Beatrice-Mioara la plata sumei de 1445 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. LPP Romania Fashion S.R.L. şi o obligă pe inculpata inculpatei Păun Beatrice-Mioara la plata sumei de 5711,54 lei, reprezentând daune materiale. Conform art. 274 alin. 1 Cod proc. penală rap. la art. 5 alin. 1 lit. a) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară, suma totală, majorată, de 2300 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu (av. Damian Andrea Georgeta, delegaţia 166338/05.12.2023), urmează a fi înaintat de Ministerul Justiţiei. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpata la plata către stat a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul greferi, astăzi, 29.05.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunTarea şi redactarea hotărârii la data de 29.05.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunTarea şi redactarea hotărârii la data de 28.05.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunTarea şi redactarea hotărârii la data de 23.05.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Stabileşte termen pentru deliberare, pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 16.05.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte termen pentru deliberare, pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 08.05.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se depune referatul de evaluare de către Serviciul de Probaţiune.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrarea probatoriului
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de lipsa inculpatei
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de lipsa inculpatei
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă inculpată
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă inculpat
- 24633/211/2024Intimatdetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalÎncheiere (18.11.2024)Parti (2)
- BOGAR DORELIntimat
- SC ARIDON MOLDOVA SRLIntimat
Termene si solutii (1)- ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu
admite cererea
- 21626/303/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (18.04.2024)Parti (4)
- PĂUN BEATRICE MIOARAInculpat
- SMYK ALL FOR KIDS SRLParte vătămatăposibil 26234773
- ARIDON MOLDOVA SRLParte vătămată
- LPP ROMÂNIA FASHION SRLParte vătămatăposibil 22418650
Termene si solutii (1)- admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara
În baza art. 346 alin. 1 rap. la art. 342 Cod proc. penală constată legalitatea sesizării instanţei, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii, urmând a se stabili primul termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei. Cu drept de contestaţie în trei zile de la comunicare, conform art. 347 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 18 aprilie 2024.
- 21712/303/2022Parte civilădetalii ▸furtul calificat (art.229 NCP)Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalTermen preschimbat (09.04.2024)Parti (11)
- DUMITRU ELISABETAInculpat
- TANASE IONInculpat
- BOTA CRISTINA-PETRONELAInculpat
- STOICAN GEANI FLORINInculpat
- ARIDON MOLDOVA SRLParte civilă
- SMYK ALL FOR KIDS SRLParte civilăposibil 26234773
- LPP FASHION ROMANIA SRLParte civilă
- BOTA CRISTINA-PETRONELAApelant Inculpat
- STOICAN GEANI FLORINApelant Inculpat
- ARIDON MOLDOVA SRLIntimat Parte civilă
- LPP FASHION ROMANIA SRLIntimat Parte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)ApelCurtea de Apel BucurestiTermen preschimbat (09.04.2024)3 termene ▸ ▾
- Termen preschimbat
termen preschimbat la data de 16.01.2024
- NefondatHotarare
Decizia penală nr. 169/A din data de 15.02.2024 - În temeiul art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii STOICAN GEANI FLORIN şi BOTA CRISTINA PETRONELA împotriva sentinţei penale nr.618/17.10.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti – Secţia Penală, pronunţate în dosarul nr. 21712/303/2022. În baza art. 422 C.p.p. rap. la art. 72 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani 6 luni şi 20 zile închisoare, aplicată inculpatei Bota Cristina Petronela, durata reţinerii din 17.09.2020, ora 14:00 până la 18.09.2020, ora 08:00 (din sentinţa penală nr. 623 din 22.03.2022 a J.S.4); durata reţinerii din 19.01.2022, ora 20.10 până la 20.01.2022, ora 20.10 (din sentinţa penală nr. 759 din 07.07.2022 a T.B.); durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu din 22.03.2022, până la 12.10.2022 (sentinţa penală nr. 701 din 06.10.2022 a J.S.2.); precum şi măsurile preventive privative de libertate din prezenta cauză: durata reţinerii din 09.11.2022, ora 14:30 – 10.11.2022, ora 14:30, durata arestării preventive din 17.11.2022, până la 19.03.2023 şi durata arestului la domiciliu din 12.12.2023, până la 29.12.2023. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Stoican Geani Florin, av. Matei Gina, în cuantum de 942 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpata Bota Cristina-Petronela, av. Ciolompea Mirela-Ramona, în cuantum de 350 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei ?i rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. obligă pe apelan?ii inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel în cuantum de 500 lei fiecare. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei, azi, 15.02.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte deliberarea, pronuntarea si redactarea hotărârii la data de 15.02.2024
FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (17.10.2023)11 termene ▸ ▾
- Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare
1. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpata Dumitru Elisabeta (...) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale), prevăzute de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a şi d din Codul penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. Constată că nu este necesară aplicarea pedepsei complementare şi, implicit, nici a pedepsei accesorii. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatei să execute următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de calificare profesională; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, care să o facă să conştientizeze consecinţele încălcării legii penale din cauza din cauza anturajului ales. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatei, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, conform deciziei consilierul de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., o atenţionează pe inculpată asupra conduitei sale viitoare, precum şi că dacă va comite o altă infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce i-au fost impuse, suspendarea executării pedepsei poate fi revocată şi pedeapsa va fi executată în întregime, în detenţie. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine controlul judiciar faţă de inculpata Dumitru Elisabeta până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a dispozitivului hotărârii se va comunica, astăzi, către: Secţia 19 Poliţie, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpată a obligaţiilor ce îi revin. Ia act că inculpata Dumitru Elisabeta s-a aflat sub măsura preventivă a reţinerii pentru 24 de ore, în data de 09.11.2022 (ordonanţă de reţinere- filele 255-261 d.u.p.). 2. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Tănase Ion (...) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale), prevăzute de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a şi d din Codul penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. Constată că nu este necesară aplicarea pedepsei complementare şi, implicit, nici a pedepsei accesorii. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, conform deciziei consilierul de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., îl atenţionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare, precum şi că dacă va comite o altă infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce i-au fost impuse, suspendarea executării pedepsei poate fi revocată şi pedeapsa va fi executată în întregime, în detenţie. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine controlul judiciar faţă de inculpatul Tănase Ion până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a dispozitivului hotărârii se va comunica, astăzi, către: Secţia 24 Poliţie, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. Ia act că inculpatul Tănase Ion s-a aflat sub măsura preventivă a reţinerii pentru 24 de ore, în data de 09.11.2022 (ordonanţă de reţinere- filele 288-294 d.u.p.). 3. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Stoican Geani Florin (...) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzute de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a şi d din Codul penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. Constată că nu este necesară aplicarea pedepsei complementare şi, implicit, nici a pedepsei accesorii. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, conform deciziei consilierul de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., îl atenţionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare, precum şi că dacă va comite o altă infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce i-au fost impuse, suspendarea executării pedepsei poate fi revocată şi pedeapsa va fi executată în întregime, în detenţie. 4. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpata Bota Cristina Petronela (...) pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat, prevăzute de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că nu este necesară aplicarea pedepsei complementare şi, implicit, nici a pedepsei accesorii. Constată că infracţiunea din prezenta cauză a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 623 din 22.03.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul nr. 19781/4/2021 (definitivă la 19.04.2022 nefiind apelată). Constată că infracţiunea din sentinţa penală nr. 623 din 22.03.2022 a J.S.4 este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin: - sentinţa penală nr. 759 din 07.07.2022 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, în dosarul nr. 4757/3/2022 (definitivă prin decizia penală nr. 1569/A din 07.12.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală) - şi sentinţa penală nr. 701 din 06.10.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 16496/300/2022 (definitivă la 01.11.2022 nefiind apelată). Constată că până la rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 759 din 07.07.2022 a T.B, inculpata Bota Cristina Petronela mai săvârşire o infracţiune pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii, prin sentinţa penală nr. 623 din 22.03.2022 a J.S.4. În temeiul art. 97 alin. 1 C:pen., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 759 din 07.07.2022 a T.B. Constată că până la rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 701 din 06.10.2022 a J.S.2, inculpata Bota Cristina Petronela mai săvârşire o infracţiune pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii, prin sentinţa penală nr. 759 din 07.07.2022 a T.B. În temeiul art. 97 alin. 1 C:pen., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 701 din 06.10.2022 a J.S.2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni şi 10 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 759 din 07.07.2022 a T.B. şi repune în individualitate pedepsele componente: - 1 lună închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de însuşire a bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzute de art. 243 alin. 1 C.pen.- faptă din 22.04.2021); - 1 an şi 6 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prevăzute de art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.- 11 acte materiale din 22.04.2021). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 701 din 06.10.2022 a J.S.2.şi repune în individualitate pedepsele componente: - 1 an şi 8 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. c C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen.- faptă din 24.02.2022); - 1 an şi 1 lună închisoare din sentinţa penală nr. 623 din 22.03.2022 a J.S.4 (pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. e C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen.- faptă din 16.09.2020). În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele pentru infracţiunile concurente din sentinţele penale: nr. 623 din 22.03.2022 a J.S.4, nr. 759 din 07.07.2022 a T.B. şi nr. 701 din 06.10.2022 a J.S.2., şi anume: - 1 an şi 1 lună închisoare; - 1 lună închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare - şi respectiv, 1 an şi 8 luni închisoare, şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea (1 an şi 8 luni închisoare), la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an şi 1 lună + 1 lună + 1 an şi 6 luni / 3 = 10 luni şi 20 zile), în total pedeapsa de 2 ani 6 luni şi 20 zile închisoare (pedeapsă rezultantă). Conform art. 45 alin. 1 C.pen., aplică alături de pedeapsa rezultantă principală de 2 ani 6 luni şi 20 zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei (din sentinţa penală nr. 623 din 22.03.2022 a J.S.4). Conform art. 45 alin. 5 raportat la alin. 1 C.pen., aplică alături de pedeapsa rezultantă principală de 2 ani 6 luni şi 20 zile închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi: art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la data când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată (din sentinţa penală nr. 623 din 22.03.2022 a J.S.4). Menţine măsura de siguranţă a confiscării de la inculpată a sumei de 40 lei din sentinţa penală nr. 623 din 22.03.2022 a J.S.4. În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă pedeapsa de 1 an închisoare stabilită în prezenta cauză la pedeapsa anterioară neexecutată de 2 ani 6 luni şi 20 zile închisoare, inculpata urmând să execute pedeapsa de 3 ani 6 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa de 3 ani 6 luni şi 20 zile închisoare: - reţinerea din 17.09.2020, ora 14:00 până la 18.09.2020, ora 08:00 (din sentinţa penală nr. 623 din 22.03.2022 a J.S.4); - reţinerea din 19.01.2022, ora 20.10 până la 20.01.2022, ora 20.10 (din sentinţa penală nr. 759 din 07.07.2022 a T.B.); - reţinerea, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu de la 22.03.2022 la 12.10.2022 (sentinţa penală nr. 701 din 06.10.2022 a J.S.2.); - precum şi măsurile preventive privative de libertate din prezenta cauză: reţinerea din 09.11.2022, ora 14:30 – 10.11.2022, ora 14:30 şi arestarea preventivă de la 17.11.2022 la 19.03.2023. Conform art. 45 alin. 1 C.pen., aplică alături de pedeapsa principală de 3 ani 6 luni şi 20 zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei (din sentinţa penală nr. 623 din 22.03.2022 a J.S.4). Deduce perioada deja executată din pedeapsa complementară: de la 19.04.2022 la zi. Conform art. 45 alin. 5 raportat la alin. 1 C.pen., aplică alături de pedeapsa principală de 3 ani 6 luni şi 20 zile închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi: art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine controlul judiciar faţă de inculpata Bota Cristina Petronela până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a dispozitivului hotărârii se va comunica, astăzi, către: Secţia 24 Poliţie şi Secţia 18 Poliţie, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpată a obligaţiilor ce îi revin. 5. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Aridon Moldova S.R.L. şi îi obligă, în solidar, pe inculpaţii Dumitru Elisabeta, Tănase Ion, Stoican Geani Florin şi Bota Cristina Petronela la plata sumei de 7718 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Smyk All For Kids S.R.L. şi îi obligă, în solidar, pe inculpaţii Dumitru Elisabeta şi Tănase Ion la plata sumei de 1445 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. LPP Romania Fashion S.R.L. şi îi obligă, în solidar, pe inculpaţii Dumitru Elisabeta, Tănase Ion şi Stoican Geani Florin la plata sumei de 5711,54 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen., îi obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum total de 5400 lei, repartizate astfel: inculpaţii Dumitru Elisabeta, Tănase Ion câte 1600 lei fiecare, inculpaţii Stoican Geani Florin, Bota Cristina Petronela câte 1100 lei fiecare. Cheltuielile judiciare se fac venit la bugetul de stat şi se achită la agenţia de administrare fiscală în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul fiecare inculpat. Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariile avocaţilor din oficiu pentru inculpaţii Tănase, Stoican şi Bota, în cuantum de 1807 lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Avansarea onorariului avocatului din oficiu pentru inculpata Dumitru a fost dispusă prin încheierea din 11.07.2023. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată astăzi, 17.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea hotararii la data de 17.10.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin grefa instantei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea hotararii la data de 16.10.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin grefa instantei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea hotararii la data de 02.10.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin grefa instantei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
In temeiul art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 10.08.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
la solicitarea inculpatei Dumitru Elisabeta
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă inculpat arestat
- Amână cauzaincheieredesedinta
fata de lipsa inculpatului Stoican
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru atasarea sentintelor penale
- Amână cauzaincheieredesedinta
fata de cererea de amanare
Cai de atac (2)- Apel — declarata de STOICAN GEANI FLORIN, (09.11.2023)
- Apel — declarata de BOTA CRISTINA-PETRONELA, (25.10.2023)
- 25874/302/2023Intimatdetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (01.11.2023)Parti (2)
- ARIDON MOLDOVA SRLIntimat
- Ologeanu Razvan IonutIntimat
Termene si solutii (1)- admite cerereaincheierefinaladezinvestire
Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti şi, în consecinţă, În baza art. 318 alin. 15 teza I Cod proc. pen., confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală, dispusă în dosarul penal nr. 1040/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.11.2023.
1–6 din 6